singles123

у 940 есть очень нехорошее свойство. При токе свыше 50ма резко падает усиление. Кроме как в УН никуда не годится. Придумали то его для видеоусилителей в телевизорах.

Левые транзисторы с низкой Ft, неоптимальный монтаж(не свитые длинные питающие провода и т.п)

Хорошее предложение. Говно(гармоники от шиклаи) идущее с выхода попадает во вложенную петлю. Убрать резистор 820 Ом и подбирать емкость которая 33пФ на схеме.

Предыдущий меандр был лучше, звон(утолщение линии) на верхней полке прекращался, на нижней нет. Теперь на обоих) Такие вещи лучше выявляются на аналоговом осциллографе. С такими артефактами -привет пищалке на колонках.

Нет. По поводу верю-неверю это ваши фантазии. Ivansvoi высказал свое мнение, я его учел. Для меня нет. Те же яйца ВВ-СЛ(lm318, инверт, ППК, трешка на выходе). Сп....но почти все, кроме середины. Ну а что в середине не столь важно, т.к большое петлевое это все с легкостью "прожевывает." П.С для подгавкающих товарищей. Я ничего не имею против данного усилителя, для меня было удивителен "слив" A-2000. Только и всего.

Начинаю о чем рассуждать? О "ПараФинне" я имею представление. Это аппарат из серии ВВ-СЛ-ной топологии, разработки Виктора Жуковского. Есть основание полагать, что rus2000 это одно и то же лицо. "Разогнутый" каскад между ОУ и УН заменен на "альтернативный". На входе высоколинейный ОУ LM318, так называемая ППК- это классическая коррекция по входу, что самое главное она позволяет "корректно" использовать ООС(см. статью С.Агеева про ООС). Ничего нового тут нет, еще 10+ лет назад мы активно общались с Виктором про данные топологии, пока у него не съехала крыша от ЧСВ и его не забанили на всех форумах. Мог бы посоветовать автору сделать более качественное питание для ОУ, но не буду, т.к автор лучше всех знает, как строить усилители. Добавлено finn32: Неужели так сложно правильно писАть название УМ? Название поправил.

Там не совсем мост. Или можно сказать, что это не "классический" мост. Он же B-5, он же в проф варианте PC-2002M.

Есть подозрение, что лучше рассуждать о том, о чем имеете понятие. Смотрел хоть схему то? Там по два усилителя на канал. Ну может для тебя обыденно, для меня нет. Ок. Спасибо. Именно туда.

Вы немного не в курсе, но А-2000 это топовый усилитель ямахи в период примерно 84-86, с омедненным шасси, секционированием, и большой энерговооруженностью БП. Это вам не "балалайки", с которыми вы привыкли все сравнивать. Поэтому ваше утверждение- пальцем в небо. Все-таки хотелось бы услышать владельца.

Что-то не верится. Это один из "самых красивозвучащих" пром. усилителей. Ну и баса у него больше всех, благодаря хитрой схеме. Профилактику то ему делали? Емкости меряли? Контакты реле чистили?

Это ламповики. Там актуально.

Что там с пульсациями БП при увеличении тока ?

Архив битый.

Транзисторы точно оригинал? Еще можно посмотреть на пульсации питания при увеличении тока покоя.

Если мыслить категориями "делать как в книжке", то не имеет. Только зачем рассказывать потом что "это звучит, а это нет."

Вопросы/мысли: 1. Перед входным кондером нужен резистор для разрядки оного в выключенном состоянии. Иначе при коммутации/включении источника возможны непотребства для уха. 2. Предлагаю потестировать вариант обхода ООС по ВЧ в виде конденсатора 5-10 пФ с УН на инв.вход(возможно поедет коррекция, тестить с лампочкой со стороны сети 230В) 3.Какой ток повторителя ?

Там все есть.

https://drive.google.com/file/d/1HuSRNVnibEtgEx4V-iCVh0AMnpeZVQrK/view?usp=sharing 1.Внимательно смотрим на земли. 2.Замечаем, что впервые в советской звуковой аппаратуре реле защиты охвачено ОС. 3.Применен скоростной ОУ на тот момент КР574 4. Хитрый выходной каскад. 5. Софтстарт 6. Хитрый БП. А потом пришли ушлые ребята и все испортили. Легким движением руки 50Вт превратилось в 100 на тех же платах, появилось извращение в виде второго этажа в ВК(была и другая версия с гирляндой выходников).Так родился Корвет 048.

Есть ваше величество.

Я писал про усилитель, а не проигрыватель.

Вован, пример правильной схемы разводки земли(в т.ч сигнальной) смотри в схеме УМ Корвет 038. Помимо просто проблемы земляных петель, есть проблемы наведенных искажений по сигнальной земле от: 1.Межблочного кабеля и разности потенциалов устройств. 2. Наловленного мусора с выходного кабеля. 3. Мусора из сети через емкость первичной и вторичных обмоток трансформатора. 4. Мусор с выходного каскада, работающего в режиме АВ с уже ощутимыми токами. 5. Мусор с питания, когда силовую и сигнальную землю бездумно объединяют.

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=58364

1. А при чем тут ОМ3 в теме про Холтона ? 2. Это хорошо, что заглядываете на Вегу, там в большей части сидят люди, понимающие в звуке. 3. Почаще устраивайте сравнительное прослушивание. Манька собирал ? Советую. При чем со всеми конструкционными рекомендациями и без упрощений (типа маломощных резисторов в ОС).

Как УМЗЧ ВВшник со стажем услышал кучу вредных идей. усилитель достаточно ВЧ, плату нормально развести займет много времени, проще и лучше использовать готовые платы. Уменьшать число выходников даже при питании 30 В не стоит, см. схему амфитон 150ум-204с, пары в повторитель желательно подобрать по разбросу(!) Uбэ. Для получения нормального (не стерильного) звучания, на входе должна стоять LM318(или русский аналог 140уд11) с соответствующим изменением коррекции. По питанию- питание ОУ нужно организовать от отдельного стабилизированного источника, использовать "гирлянду" RC цепей в питании УН не стоит, достаточно первого порядка. Приложил ликбез по ВВ, автор Н.Е.Сухов "Радиохобби". Чаво и Почему.pdf

Не ну если автор сказал что не нужен, вопросов быть не может. finn32 мне параллельно, спорить я не буду, много других дел. Нравится вам ваша "аудиомурзилка" , собирайте, я ж не против. Работает, а как звучит не важно. Вам нравится, ну и хорошо, жигули когда то тоже были хорошей машиной.