ARV

Да не льсти себе: оффтопите тут третью страницу!!! Модераторы только за некорректное цитирование баны выписывают, а на флуд и оффтоп клали. И за это высказанное недовольство их бездействием мне тоже прилетит. А вам можно, вы белые.

Была и есть. Он "постесняется" сказать правду. Раньше не стеснялся. Сила - это понятие широкое. Скажем так: для достижения разных целей нужна разная сила. И для противостояния тоже требуется разная. Например, для "диалога" с гопником сила интеллекта не поможет, а если гопников много, то и боксерская сила не поможет. А если их очень много, то и сила денег не поможет. А в политике, например, чаще всего требуется именно сила денег. И боксер, выходит, не котируется вообще, как "сила" Попытка выставить оппонента ниже себя по уровню - это известный прием. Самому себя причислить к высшему уровню, самому же назначить низший уровень оппоненту - остается самому себе присвоить победу в споре с заявлением "а что ТАКОМУ доказывать? ". Именно так и ведут себя в " большой политике" те, кто может себе это позволить, т.е. сильные. А слабых просто вынуждают оправдываться. Только никакие оправдания сильным не нужны, они успокоятся только в одном случае: при полной покорности противника. И двуличный @smart_ed даже не замечает, как демонстрирует доказательства моих слов. Сам он может меня заткнуть только одним способом: при помощи силы, задавив, например, руками модератора или админа. Практик силой собирается насадить счастье для всех. США силой внедряет закон и порядок. Макрон силой справляется с оппонентами. Украинцы силой хотят вернуть Донбасс и Крым... И только особо одаренные продолжают вещать о том, что сила не нужна "современным людям" для решения проблем... Я даже не смеюсь уже...

Насмешил. Это тот самый человек, который убивает детей просто из-за несоответствия во взглядах с их родителями? Тот самый, кто готов разрушать страны ради красивых лозунгов? Тот самый, кто не видит разницы между семьей и скотоложством? От питекантропа "современный человек" отличается лишь тем, что называет себя современным, развитым, культурным и т.п. Питекантроп наверняка этого про себя не говорил, он был честнее.

Ну и уткнись тогда, раз фактов нет. Красивые слова говорить могут все, а факты остаются неизменными со времен динозавров: сила правит миром. Так или иначе.

Да мне насрать на твои догадки! Ты не в состоянии опровергнуть мои слова реальными примерами и поэтому в бессильной злобе переходишь на мою личность. Сила для меня не синоним насилия, а, наоборот, синоним того, что насилие не будет применено. Чем ты сильнее, тем меньше желающих учинить насилие тебе. И тем выше соблазн у тебя учинить его тому, кто слабее. Вся дипломатия испокон веков строилась именно на этом принципе, и, в сущности, служит лишь тому, чтобы слабый сохранял лицо, когда его сильные нагибают по-своему. Именно в этом кроется и причина нарушения договоров, ибо каждый слабый мечтает стать сильным, что невозможно, если он связан по рукам и ногам договорами, навязанными ему. Именно поэтому ни один "горячий" конфликт не может быть урегулирован "мирными" средствами.

Из тебя Ванга, как из говна пуля. Впрочем, как и в остальном. Насилие невозможно без силы. Сила может воздержаться от насилия. Понятно тебе, убогий? Если где-то видишь насилие, даже "мирное", можно даже не сомневаться: оно творится сильным над слабым. Исключений не бывает.

Чьей практикой? Общемировой практикой. Твои потуги свести любую тему к придуманной тобой интерпретации моей личности, понятна: когда нет других аргументов, надо гнобить лично оппонента. Но, хотя это и понятно, это не делает тебя правым. Пример распада СССР как раз и есть пример проявления слабости, а заодно и глупости. И при этом конфликтом не является, все конфликты как раз начались потом. Ты найди пример из новейшей истории, когда настоящие конфликты решались "дипломатически". Пакистан-Индия? Афганистан? Ливия? Палестина-Израиль? Косово? Я молчу про Африку и Латинскую америку. США вообще не признает иных способов решения своих задач, кроме силовых (экономическое насилие то же есть силовое решение). И ты можешь хоть усраться, но факт опровергнуть не сможешь: в мире только сила является решающим аргументом решения любой задачи, конфликта, проблемы. Санкции, к слову, тоже силовой инструмент, ничем не отличающийся от морального насилия в школе.

Они потому и несостоявшиеся, что сил и смелости не хватило разжечь. Красивые слова лишь прикрытие слабости или трусости. Например, Курилы - думаешь, этот "конфликт" (с т.з. Японии) будет решен мирно? Не будет, разумеется. В 1905 году Япония бы решила его за неделю при помощи своего флота, а теперь не решит никогда. Но надувать щеки, "решая путем переговоров", продолжит.

Любая теория лишь тогда чего-то стоит, когда подтверждается практикой. А на практике ни один конфликт ни разу не был разрешен мирным, дипломатическим путем. Любые противоречия имеют статус "мирных" лишь потому, что не хватает сил решить их военным способом. Но как только подворачивается удобный момент, ВСЕГДА происходит применение силы для достижения цели. И вот этим моим словам сотни примеров за последние 30 лет. Ну а ты продолжай бредить, голуб мира, блин.

Так почему нет? Неужели из-за ООН?! Страх перед силой удерживает, как я и говорил. К тому же я говорил о последних 30 годах, а за этот период никакие "мирные усилия" никаких положительных результатов не дали.

Можешь привести пример новейшей истории (сверхновейшей, хотя бы 30 летней давности), когда какие-либо "мирные" усилия дали результат? Только сила что-то меняет. Правда, как обычно, в худшую сторону...

Совсем недавно так же с Мистралями облагодетельствовали. Не Запад, а благотворительный фонд.

Но есть, однако же, еще предположение:

Да я его привел, чтобы ты побрехать мог. И ты стал брехать. В смысле лаять, как пёс. Так что моя цель достигнута. Ты читал это интервью? Благодаря ссылке на шпигель, я почитал. На навального говна не надо набрасывать, он сам на себя столько набросал... почитай, там местами очень смешно. Помнится, давно когда-то тут проскакивало утверждение, что договора заключаются, чтобы из соблюдать. Ну и скажите мне, кто не соблюдает договора? Договор есть о взаимодействии при расследованиях преступлений? Я не в курсе, но, полагаю, есть. Где взаимодействие? Был договор по Северному потоку - кем он нарушается? Это вообще коммерческий контракт, есличо. И так во всем. Эрдоган, кстати, правильно говорит: все сюсюкания без применения силы никогда не дают результатов. Или хотя бы без угрозы применения силы. И никакие договоры слабого с сильным не защитят слабого НИКОГДА. Что мы и видим сегодня, вчера и будем наблюдать впредь. А когда Навальный начинает нести ахинею - все ликуют, как дети. И никому не приходит в голову, что "странная смерть" никому не нужна, проще было просто разбить ему голову кирпичом, сняв кроссовки - и никто никогда бы ничего не заподозрил, закопали бы Лёху, и "не ждали, что он умрет в самолете". Тупейшие измышления.

Такую хрень несешь... Противно читать. Ларек с оборотом в 3000 рублей заставляет снижать цены сетевой универсам с оборотом в миллионы в день?! Выпей зеленого чаю, говорят, просветляет мозги.

В нашем городе практически нет ларьков. Редкое исключение - фрукты-овощи. Цены в Магните такие же, как во всей области плюс-минус копейки, да и то, скорее всего, потому, что ассортимент товаров немного разный в разных городах. Та же самая песня с Лентой, Пятерочкой, Океем и Перекрестком. В редких ларьках цены на все без исключения выше. Уверен, что там не фейк, а фейк у меня? Доказать сможешь? Судя по тому, что ты дасЗебр, ты должен в оригинале Шпигель читать - мог бы быть как раз экспертом

Чем отличаются помехи от недопустимых просадок? А недопустимые помехи могут быть? Чем борются с просадками, не фильтром просадок?

Когда по питанию идут глитчи, никто никому ничего не должен.

Потому что для сброса МК достаточно провала в несколько микросекунд, а такой провал может обеспечить даже маломощный моторчик в момент пуска. Поскольку топикстартеру помог именно мой совет, рассчитанный на исключение влиния провалов, думаю, я не ошибся. А стартер я привел лишь для примера, чтобы понятнее было.

Умный ты больно: ты когда-нибудь в штатной проводке мерил просадки при пуске моторочиков? Когда стартер, например, включается - лампы пригасают - это штатный режим просадки, почему не может быть такого же штатного режима для моторов зеркал? Просто там просадка короткая, но микроконтроллеру хватает.

Блин, у автора два мотора в параллель пускаются, думаю, пусковой ток ампер 15 запросто. Пара метров провода недостаточного сечения - и получи просадку ниже допустимого.

Все-таки хотелось бы видеть обсуждение схемы и/или прошивки МК, а не соревнование в технических и дизайнерских идеях автомобилестроения и эксплуатации автомобиля. Думаю, будет корректным оставить за топикстартером решение о целесообразности этого устройства.

lcd_clear(), как правило, при очистке дисплея уже ставит курсор в первую позицию первой строки, так что lcd_gotoxy(0, 0) не требуется.

Там уже 10 мкФ есть - мало разве для смысла?