БАТУАЛО
-
Постов
742 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Сообщения, опубликованные БАТУАЛО
-
-
SanD, если найдете, попробуйте резисторы С5-5 - металлические. У меня работают отлично. Да и разброс у них маленький.
0 -
-
KIIO, а выход на наушники делали с отводом от выходного транса? Если да, то под какое сопротивление наушников и какой процент от вторички?
0 -
Тимвал. Если вам не нравится цифра 720, пусть будет 360. Это не меняет сути вопроса. Смысл моего поста был в том, что высота тона не зависит от фиксированного фазового сдвига, который наблюдается в УНЧ. Тон будет меняться только в момент изменения фазы и то в очень больших пределах.(это я про Алдошину). По поводу частотного диапазона цепочки - согласен, но это и ежу понятно, что любая RC(LC,RL) является частотозависимыми. Также согласен, что введение ОООС ведет к искажению АЧХ именно из за фазовых сдвигов. Но, насколько эти изменения заметны на слух, это еще вопрос. Много зависит от глубины ОС. К сожалению я не пользуюсь симулятором, а все эксперименты провожу практически. Ничего плохого от введения ОООС я еще не заметил. Улучшилось демпфирование и частотный диапазон. Да, упала громкость, но усилитель и задумывался с учетом этого.
п.с. Для справки: все фейзеры(фазеры) конструируются на основе RC цепочек и на большую задержку не способны, как вы сами заметили из-за сужения АЧХ. А фленжеры делаются на основе ПЗС или цифровой задержки, где частотный диапазон теоретически не меняется.
0 -
Как было заявлено.
0 -
По поводу изменении высоты сигнала при изменении фазы. Я как то собирал такую схему. Фазовращатель был на 720 градусов.! Не скрою для эксперимента была взята гитарная примочка. При замкнутом ключе, т.е. когда прямой и сдвинутый сигнал смешиваются, то заметны тембровые изменения и очень сильно, но для сигнала с широким спектром. Для одиночного синуса нет никаких изменений. При размыкании ключа т.е. когда прямой сигнал отсутствует, изменений тембра и высоты нет. Но, вот здесь подходим к самому главному - если изменение фазы происходит непрерывно, то изменяется высота звука независимо от спектра. И чем выше частота сигнала, тем больше изменение тона. А при неизменном фиксированном сдвиге нет никаких изменений. Пробовал тоже самое проделывать с фазовращателем на 90 градусов - высота тона не изменяется вообще, а тембровые изменения не значительны.
П.с. Извиняюсь, забыл дорисовать буфер перед ключем.
0 -
4ekist, ты выложи схему аппарата, какие динамики и как подключал. В какой вход включал гитару. И после этого можно будет предметно говорить.
кстати ты проговорился, что у тебя есть 10ГД-36. Если найдешь еще один, то тебе для квартиры хватит за глаза.
СЕРСАР, режим выходного каскада определяется током покоя, а не номиналом нагрузки и при расчете ее(нагрузки) учитывается активное сопротивление НЧ тракта, а не реактивное у СЧ и ВЧ звена. По поводу регулятора гейна 680к-1м, как правильно сказал КРАБ, ставят в ламповые схемы, а у 4ekistа транзисторная схема. И кстати при 2-х омах нагрузки будет работать, только долговечность будет определяться типом транзисторов и площадью радиатора:).
0 -
-
I_Avals, может я ошибся с термином(ПОС), но тем не менее такой способ существовал. Если мне не изменяет память, он(способ) описывался в одном из номеров Радио Телевизия Електроника.
п.с. Два фонарика - это
не когерентное излучениеразные фазы.
0 -
Alex-007, здесь все понятно. Микрофоны разнесены в пространстве на такое расстояние, чтобы звуковые волны приходили на оба микрофона в фазе(есс-но за основу берется какая то одна частота). На трансформаторе они компенсируются, а говорить надо в один микрофон. Такая система когда то использовалась для устранения ПОС(микрофонного эффекта), но потом от нее отказались. Появились системы со сдвигом частоты, фазы и т.д. Я так понял ТС неправильно выразился, под шумами он имел ввиду микрофонный эффект. По крайней мере схема говорит об этом.
0 -
Схема конечно не по теме. Насколько я понял автора, микрофоны разнесены на некоторое расстояние и подключены к дифф.трансформатору для уменьшения акустической ПОС.
0 -
Во первых эквалайзер стоит не там, если только как преэквализация. В таком включении 3-й и 4-й каскады будут сильно перегружаться, вплоть до клиппинга. Проще взять готовую схему, к примеру JCM800 и вместо гнезда LOW поставить тумблер или реле. И получите клин и перегруз.
0 -
Не дописал всего. Просто эти же данные я использую для расчета мощности. Поэтому и опускаю перпендикуляры, и не только в точке пересечения с Uс=0, но и в точке максимальной амплитуды отрицательной полуволны Uвх. Ну это как само собой разумеющееся.
0 -
Согласен с Alex-007. Это будет котангенс угла между нагрузочной прямой и осью Uа. Правда я опускаю перпендикуляры от точки пересечения нагр.прямой с кривой Uс1=0 на оси тока и напряжения. И использую полученные разницы тока и напряжения(к примеру 360-50в). Это чтобы не учитывать сеточные токи. Разница в вычислениях небольшая, но есть.
0 -
Во первых, я рад за автора, что у него все получилось. А во вторых, уважаемый ТИМВАЛ, я предлагал имитировать простейший щит, чтобы не резать лишний раз фанеру или дсп. Если вы ни разу не пробовали так делать, то попробуйте, и будете удивлены. Во всяком случае это не в симуляторе сидеть, а потом теоретизировать о том что звучит, а что нет.
0 -
Если играть на гитаре и частотный диапазон устраивает, то в путь. По мощности я так понял все в порядке. Единственно, если динамик компрессионный, то диффузор будет прыгать, но звука не будет. Имхо конечно, но испытано во времена отсутствия гитарных динов.
В принципе никто не мешает провести испытания-взять картонный лист 1х1м и врезав динамик послушать.
1 -
Подойдут. Желательно один на канал, т.е. смотрите по току. Индуктивность у подобных дросселей около 4 Гн. Сразу отвечу - зазор там есть;).
0 -
Не думаю, что любители лампового звука слушают синтезированную музыку.
1 -
Я за пункт 2.
0 -
Контакт общего провода с шасси есть? И еще, один из проводов вторички выходного трансформатора заземлен? На схеме есть, а по факту? Попробуйте так же включить между анодом и сеткой V1d высоковольтный конденсатор емкостью от 220пф до 470 пф - шум уйдет или нет.
0 -
СЕРСАР, для грозозащиты необходимо заземлить крышу. Для этого можно использовать стальную отожженную проволоку диаметром не менее 6кв.мм. Провести ее желательно на изоляторах, особенно если баня деревянная. Для контура заземления лучше использовать не менее 3-х заземляющих штырей, при данной длине. Иначе будет плохое растекание. Штыри лучше обварить полосой или той же катанкой. Болтовое соединение со временем разрушается.
Я у себя в бане исключил попадание потенциала на корпуса эл.приборов. Все светильники герметичные.
0 -
redsam я всегда делаю первый вариант(общая шина с отводами) и пока с фоном проблем не было. Это учитывая, что в драйвере(преампе) бывает до 4-х каскадов усиления(это гитарники). Собрал хай-энд, так там вообще фона и близко нет - усиление 1,5 каскада.
1 -
1. Для себя, в частном доме мне кажется можно. Тем более, что заземление будет выполнять защитную функцию при применении УЗО(выше описано). На предприятиях шина заземления выполняется стальной шиной, так что здесь тоже проблем нет.
2. Не имеет значения, т.к. ток по проводнику течь не будет(это не ноль), а если будет то кратковременно и величина будет зависеть от тока срабатывания УЗО.
3. Хватит.
4. Медный, а марку и тип выбирайте от удобства прокладки. Неподвижные приборы я заземлял одножильным проводом, а те которые иногда передвигаются(рации, зарядные устр-ва) - гибким.
5. Я делал такое заземление. Называется оно ZZ-заземление. Можно одним штырем выполнить заземление, длина зависит от вашего желания. Я делал до 16 м. Для этого есть специальная насадка для перфоратора. В режим долбления и вперед.
0 -
Я свариваю таким трансом на 12 В. "Крокодил" на начало скрутки а графит к концу.
0
.
Вопросы по ламповой технике
в Ламповая техника
Опубликовано
mikal, недавно делал примочку в аналогичном корпусе правда на полевиках. Фонила страшно. Поставил на выход изолированное гнездо и фон исчез.