Владимир65

Тут схема какая то мудреная. В кучу собрали три схемы стабилизаторов. Откуда источник этой схемы?

А как она работает? Для чего Д1, Д2?

Про физику как раз в тему !

@boris_ka Прикольно!!!

@Sem2012 Сань! Вот тебе эта схема на микросхемах которые стоят в твоей не рабочей схеме. У меня стояли в схеме сима ОР07, тормознутая микросхема. Посмотри и успокойся. И займись своей схемой которая даже в мультисиме не работает. https://forum.cxem.net/applications/core/interface/file/attachment.php?id=728339 https://forum.cxem.net/index.php?/topic/103115-модернизация-лбп-hy3010/&do=findComment&comment=3427968 17.2.ms14

@Sem2012 Я видел как она работает в железе. А мультик, он и есть мультик ))) Я тебе уже говорил, что были схемы которые в симе работали, а в железе нет. Покажи мне самую хорошую схему в мультисиме из тех что ты смотрел или делал в железе.

Замыкает. Но полевик в открытом состоянии тоже имеет какое то сопротивление канала, хоть и маленькое.

Потому как выбросы тока от разряда конденсатора намного больше выбросов тока при КЗ от самого БП тех схем которые мы сейчас имеем. По этому, я думаю, не надо нагонять лишние страхи , а надо реально оценивать величину этих токов. Он нужен для заряда конденсатора и чтобы не влиял БП на выбросы от конденсатора. Чтобы видеть только токи разряда конденсатора, при этом ток через резистор должен быть намного меньше токов разряда.

Если переключать шунты по такому принципу, замыкать шунт полевиком, то да. Так как сопротивление открытого полевика не КЗ, а имеет какое то сопротивление, не говоря о его стабильности. В моем случае шунты стоят последовательно и переключаются не замыканием шунта, а просто берется ток с необходимого шунта, набор которых соединен последовательно без переключателей. В это время ни какой ток через другие шунты не проходит. Для понимания размеренности того за чем мы охотимся ( выбросы тока) и оценки вреда этих выбросов, я и показал эту схемку. При замкнутом S2 Конденсатор заряжается до напряжения питания, потом замыкаем S1 и смотрим выброс тока от разряда конденсатора через шунт R2. Потом Замыкаем R1 , размыкаем S2 , замыкаем S1 и смотрим выбросы блока питания. И сравниваем эти выбросы. Без конденсатора на выходе БП, блок питания не будет использоваться. А оценка выброса установленного конденсатора и реальные выбросы схемы БП покажут, на какой величине выбросов БП можно остановиться .

1 миллисекунда клетка, это три картинки сверху. Чтобы реально оценить выбросы тока БП, можно подключить его по такой схеме и сравнить выбросы тока БП при КЗ на выходе БП, с разрядом конденсатора разной емкости и заряженного до разного напряжения. За одно посмотреть разницу выбросов тока на шунте в БП и на внешнем шунте.

@boris_ka На каких картинках?

@Sem2012 Вот и ну ну. А то что видно на осциллографе тонкие еле видные выбросы. Так конденсатор 10 мкФ на выходе БП При КЗ даст заметно больший выброс тока чем то что есть на экране. Проверял. И такое было не раз, в симе работает прекрасно, без выбросов, в железе непобедимое возбуждение. Так что симулятор есть симулятор, во всяком случае при использовании его с нашими знаниями результат 50/50.

Нет. Тлки обраной проводимости нет. По этому вы ее не замените, а та что есть работать не будет.

Все идеи опробовал, оставил лучший вариант , новых идей пока нет. В итоге вот что получилось. В макете пробовал схему без второго диапазона регулировки тока, но со вторым ,( третьим ... ) думаю должна работать. Отключал R13 , напряжение на выходе уменьшалось до 0 В, при подключении появлялось, выбросов напряжения при этом не было, все срабатывало четко. Кнопка S4 это отключение выхода БП. Полевые транзисторы IRF540N, IRF4905, микросхемы К544УД2, пробовал К544УД1 работает так же, значительных изменений не видно. Пробовал OP07, появились заметные выбросы . При включении в сеть 220 В на выходе БП выбросов напряжения нет. При выключении из сети, напряжение на выходе сначала снижается до - 0,3 В, потом возвращается на 0. Если отключить генератор стабильного тока и поставить резистор 1,5 кОм на выход, напряжение просто возвращается в 0 В. В мультисиме выбросы есть, в железе их реально нет, либо не видно на моем ОСЦ. 17.2.ms14

Так будет. Но это простая схема, в ней Тлка работает просто стабилитроном, а не регулятором. И регулируемого ограничения тока нет. Не полноценный аналог)))

Может резистор регулировки напряжения контакт теряет? Электролит на движке регулятора? Посмотрите что происходит в этот момент на 3 и 5 ноге микросхемы.

@R B Каким флюсом паяли? Из за него Может быть? Промойте плату растворителем. Может помещение сырое, влага на плате. Мне кажется это что то не в схеме.

@ТИГРЯН22 Здравствуйте! Двуполярного на тлках нет. Просто собираете два одинаковых и соединяете как двуполярный. Если нужен двуполярный, посмотрите эту тему. https://forum.cxem.net/index.php?/topic/133024-двухполярный-блок-питания-e-v-a/#comments

@boris_ka Я не все понял что ты написал, но схема сейчас работает устойчиво и без возбуждения как с конденсатором на выходе так и без него. Осталось только проверить переключение диапазонов тока , но я думаю что они будут работать. Причем нет никакого влияния переключающих транзисторов на номиналы шунтов. Схема после вчерашних изменений выглядит так.

А что не так?

К моей схеме инверсию делать не надо, как раз самый то. https://forum.cxem.net/index.php?/topic/222061-мой-блок-питания/&do=findComment&comment=3439129 Нужны только кнопка, резистор и светодиод на канал. https://eandc.ru/pdf/mikroskhema/k174kn2.pdf

@boris_ka Я думаю есть более перспективная схема БП с электронным переключением обмоток и переключением диапазонов регулировки тока. Количество обмоток и диапазонов тока можно увеличить . https://forum.cxem.net/index.php?/topic/222061-мой-блок-питания/&do=findComment&comment=3439129 Чтобы не собирать переключение диапазонов тока на транзисторах как в переключателе каналов ТВ, можно применить оттуда же микросхему, функции те же но обвеса деталями нет. https://eandc.ru/pdf/mikroskhema/k174kn2.pdf

Правильно думаете. Но переключатель тоже вещь не надежная если механическая. Электронная сложнее. Лучше для маленьких токов где нужна большая точность , сделать другой БП.

Попробуйте переделать регулировку тока по этой схеме. Между тлками U3 и U4 сделайте тепловой контакт и подберите их по температурному дрейфу в одну сторону, любую по возможности.

Маловато сопротивление шунта. Хотя бы 0,5 В на шунте при максимальном токе было. Потому как заявленная температурная погрешность сопоставима с изменениями напряжения на шунте при ваших изменениях тока от температуры. Делитель сигнала с шунта тоже ослабляет усиление тлки, все вместе , наверно и дает такую нестабильность. Проверьте температурную стабильность питания схемы+12 В