Крашер

Естественный вопрос, что больше глючит... Мне всегда не нравились устройства, которые невозможно вскрыть... Вскройте свой зарядник и посмотрите на схему. @КЭС , значит ещё не встречали современных.

Для удобства осмысления. И, к примеру. На некотором светодиодном драйвере пишется ... помимо инпут: 115-250V ... ещё и оутпут: 165-265V, констант куррент 0,15А.

У нас в мире ведь что? Экономика правит миром. Будь то электроника, право или войны. Не суть. Тут главное, что никто не будет строить навороченные, "управляемые" каждым конкретным аппаратом зарядные устройства. Гораздо проще и ТЕХНОЛОГИЧНЕЕ сделать источник питания с некоторыми, заранее заданными параметрами. Все маркетинговые и рекламные ХОДЫ можно игнорить до полного "накуй", ибо, конкуренция не позволяет держаться за сугубо "только для этой марки и только от этой фирмы". Обойдут, раскусят и скопируют и даже превзойдут в удобстве, универсальности и прочем. Значит, делается банальный источник напряжения, скажем, до какого-то предела напряжения, позволяющий при токах нагрузки ... в три или более Ампер - компенсируя вероятные потери на линии - обеспечить необходимое какому-либо аппарату потребное количество энергии. Для защиты - на выходе ставится стабилизатор тока. Всё. Управление "от потребителя" - сводится к тому, что в нём контроллер заряда тоже имеет свои ограничения. А, дальше, если уж простая логика не поможет всем моим оппонентам, я бессилен...

@Огонёк , я же предлагал подумать, возможно самому проверить. А не принимать за аксиому статью из "откуда-то". И́эхх... Стоп, можно я отвечу?

https://youtu.be/QAyke1W4W0Y

Кто чем управляет?

@Огонёк , даже мой старенький гэлакси эс10т поддерживает пауэр деливери. Было бы мне не интересно, вообще не спорил бы.

Ну что ж, на драйве, как и на хабре с муской неплохие отчёты. Только вот что хотел бы добавить. Некоторые современные зарядники делают как источник тока. А уж аппарат сам выбирает, каким током-напряжением заряжать внутренний аккумулятор. (Это я про "устройства с двумя выходными...")

А то и не писАл бы. Вы бы эти "два уровня" проверили бы САМОСТОЯТЕЛЬНО, а не по написанному китайскими маркетологами. Да не где-либо, а В САМОМ устройстве, которое заряжаете... Минуя ДВА разъёма и провод... Картинка Вас изумит. Возможно, начнёте задумываться. А, там и поймёте...

Самое забавное во всех этих тестах, аналогах нагрузки, проверках тока и/или напряжения... Ни один проверяльщик никогда не задумывался на реальных цифрах именно на разъёме самого телефона. И, ещё, никакой телефон, хоть нокиа, хоть самсунг, хоть ксяоми или *****вей какой либо... - никаким каком не способен через два разъёма и через шнурок ( провод) от зарядника до телефона что-либо определять или уж тем более управлять зарядником. Им дано - есть НА ВХОДЕ в сам аппарат эн-ное напряжение и, возможность снять БЕЗ ПРОСАДКИ этого напряжения Ток, той или иной величины. Огрызки ещё могут страдать контроллерами заряда в самом разъёме к аппарату... Исходя из этого, порой ещё с учётом неких перемычек или делителей из резисторов на контактах, предназначенных для передачи данных - аппарат и потребляет тот максимум, который и способен извлечь из системы "зарядное+разъём+шнурок+разъём"... Так вот, ЧТО ИМЕННО приходит в сам аппарат - никто не проверяет. А потому - начинаются шаманские пляски с бубном, кофейная гуща и всевозможные заУМНЫЕ мысли про "умные" контроллеры в телефонах, про недостаток напряжения, про недостаточность силы тока... На множестве различных аппаратов я давно убедился... Даже посредственное зарядное при наличии НЕУБИТОГО разъёма и качественного шнурка с НОРМАЛЬНЫМИ штеккерами - способно обеспечить даже "быструю" зарядку. Тогда как и крутое и фирменное зарядное - при выпадении из общей цепочки хоть одного звена... (ушатаное гнездо в аппарате, тонкий проводок, потраханные штекера, с контактами, не обеспечивающими передачу энергиии без потерь) - ниогдаине обеспечит нормальной зарядки аппарата. Совет - чтобы строить атомную станцию - подумайте о надёжных способах доставки энергии к потребителю без потерь.

Если был факт включения платы... - то да, коррозия (электрохимическая) и гибель деталей неизбежны. А, банальное "отгнивание" проводников без ущерба компонентам - при некоторой внимательности и аккуратности лечится даже ламерами.

А, на кой хрен задавать вообще вопрос про другую плату??? Своей нет? Значит, своя всё таки есть. Но, явно засекречена... Или, немощь её сфотографировать и именно о ней задать вопрос превалирует? Или, таковая уже обсуждалась, но вот, лень было читать? Или, читал, буквы знакомые нашёл, но не понял? А, сделать и проверить? Религия не позволяет, или, архиважно, чтоб ещё раз разжевали и в ротик положили? Тема - 16 страниц. Что ещё непонятно?

А, в тех "видосах" чё, только замануха и никакой инфы? Просто, на Вашей плате нет аналога... Мостик диодный как есть и, пара резисторов, которые для реализации проектов из "видосов" точно не прокатят...

Очень забавно читать про зарядное устройство нормального РАБОЧЕГО инструмента отзывы "домашних" мастеров... Наверное, поименование их мастерами тоже стоило взять в кавычки? Просто, в условиях обычной стройки, - не домашнего ремонта, а типовой такой стройки, когда тут - перфоратором работают, здесь - торцовкой паркет нарезают, или какие-либо плинтуса-наличники, из МДФ или пенополистирола. В соседнем помещении - сверлят железяки и болгаркой их обрабатывают... А вот эта бригада - кухню монтирует. Тут и искуственный мрамор и пропиленовые трубы. И, тоже - болгаркой или плиткорезом. В котором защитный кожух отсутствует от слова "а, он тут был???". Кто и где пристраивает зарядники для своего электроинструмента... И, через месячишко-другой в потрохах этого зарядника скапливается такое количество срани, что у бытовых пользователей и за двадцать лет не наберётся. Только вот, действительно, если такой зарядник попадает в воду... - тут уж действительно, (для тех, кто не занимается электроникой) - проще новый купить. Или, китайский аналог выписать с али. В общем, кто не вскрывал свой инструмент после подобных строек - реально может подумать, что там полный анус... Я в своём Метабо вообще стамеской отковыривал отложения с платы. А в АЕГ - шилом и ёршиком для хим-анкеров. Про Макитовские зарядники - самые популярные - вообще молчу. Они, как будто притягивают пыль и срань. Даже те, что без кулера.

Современный - нет. А вот из старых - не то АЛ102, не то АЛ107 - я в своё время их тестировал от полуразряженной пальчиковой батарейки. Уже выше 1 Вольта - они вполне так уверенно светились. ( Это, которые в металлическом корпусе и с линзой...) Хотя и некоторые из матриц - тоже нормально прозванивались пальчиковой батарейкой.

И, заработало?

А ещё, когда-то мелькало в теме про шуршащие УНЧ - правда там спич шёл за 2030 и её "клоны"... - доктор писал про электролиты в цепях ОС, ответственных за КУ....

Kong Rul', это реклама 深圳市優特美電子有限公司 ?

Тут как с машиной... "нелокализованный глюк" - если на фунционал не влияет - лучше не трогать. Или сам исчезнет, или перейдёт в стадию, когда действительно реально определить, в чём проблема. Ну или конкретно, станет понятно, что менять...

Разные микросхемы... Что по цоколёвке, что по схеме. Для DP950X. В принципе - моя рукоблудная схема полностью соответствует китайскому даташиту. С цоколёвкой уже я "промахнулся". Не ожидал, что в корпусе SOP8 - отсутствующий вывод даже не учитывается в нумерации. Самое обидное - эту блоху нереально нигде купить. А, как драйвер - она меня поразила до глубины души... Прямое включение в сеть... (ну, в смысле, на входе мостик и ёмкость фильтра.) Один Шоттки, один дроссель и конденсатор фильтра на выходе. Ну и - токозадающий резистор. Потестировал на разных наборах светодиодных линеек. Результат ... - включал и 96 пар и 18 "троек"... При токе около 151-160 мА. - на линейках напряжение от 318 и до 54 Вольт. Поиграл с токозадающим резистором. Вот так вот сразу не нашёл у себя в загашнике более-менее точных и достаточно низкоомных. Вместо 1,74 Ом поставил 2,12 - получил на выходе 141 мА. Если честно - побоялся дальше играться. Поскольку эта конфетка у мну одна...

А, ничего ... что в первом случае вход на земле, а во втором на питании? Или ОУ - идеальный?

Гм, вообще то всё выше на научный тык не похоже... Скорее на антинаучный наобум и авось... С таким успехом можно вот там зашпаклевать, а вот тут переустановить ПО драйверов, здесь лучше отфрезеровать и шпильку поставить, а чуть дальше проверить нивелиром правильность позиционирования по GPS...

В раздел "Работа-заказы". Там за денежку кто либо напряжётся выполнять за Вас работу по поиску решений...

Неудачная мысль... В проекте было поставлено два по 2200, хотя и тогда были конденсаторы как на 4700, так и на 5000. Значит, так было правильнее. Конструкторы тоже не из пальца высасывали технологические решения.

Кирхгофа жалко...