Перейти к содержанию

Геннадий

Members
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    12 481

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    5

 Тип контента 

Комментарии блога, опубликованные Геннадий

    ARV

    Опубликовано

    Удачное решение. Я 10 лет использую такой метод при написАнии программ на Ассме и никогда он не подводил. Время выполнения той или иной функции можно гибко изменять, не влияя на выполнение полного цикла программ.

    0
    Nicola1394

    Опубликовано

    На древнем Мерсе (W124) система впрыске Ke-jetronik. Так вот она "прыскает" сразу во все цилиндры, точнее во впускной коллектор (перед клапанами) и никакого распределенного режима не имеет. Форсунки управляются давлением.

    0
    Falconist

    Опубликовано

    А ведь речь шла вот об этом.

    "Но когда МК пихают во все дырки куда ни попадя (типа помигать светодиодами) - поневоле приходят на ум слова "забивать гвозди микроскопом". Причем, апологеты массового применения МК заливаются соловьями (сиречь нагло врут), утверждая, что при изменении алгоритма работы "в железе ничего менять не надо - только в прошивке".

    Засим еще раз повторюсь: я целиком и полностью "ЗА" широкое применение микроконтроллеров при условии, что для данной задачи их применение обосновано!!!"

    Что ж вы примеры узкоспецифичные приводите? Разве кто вас обвиняет за обоснованное применение МК? Битва ни о чем.
     

    1
    Falconist

    Опубликовано

    4 часа назад, Darth_Vader сказал:

    Почему?

    Потому что...

    8 часов назад, EropbeB сказал:

    ...спаять по схеме, не обязательно знать схемотехнику, так как это просто монтаж. Как и схемотехнику нет необходимости уметь травить и паять.  

    Плодим копировщиков. Сделать своими руками не под силу. А кто прогресс после нас будет двигать вперед? Ардуинщики? Маловероятно!

    0
    Falconist

    Опубликовано

    А мне показалось, что речь шла о повсеместном использовании МК. Даже тогда, когда это не оправдано. О том, что молодежь, увлекаясь Дуринкой, не знает как согласовать уровни это Дуринки и нагрузки (где-то рядом свежая тема с вопросом). О том, что такие Дуринки иссушают мозг горе-конструкторам, особенно, если "писанина" выполняется на ЯВУ, т.е. без малейшего понятия работы создаваемого устройства.

    Как-то так.

    4
    Falconist

    Опубликовано

    Разговор беспредметный в любом случае. В схеме фазового детектора МК уступает D-триггеру при любой тактовой частоте.

    Например, требуется устройство, переключающееся при определенном значении входной частоты.

    Рисовать ПП, травить, паять - одинаково что МК, что рассыпуха.

    Решение на МК дольше - запускать среду, создавать проект, писать прошивку, компилировать, отлаживать, прошивать готовое изделие (надо еще иметь программатор).

    Решение рассыпухи проще - одновибратор и D-триггер. 

    2
    Falconist

    Опубликовано

     

    С ассмом не дружите? Беда!!!

    А между "если" время идет и кнопки могут быть нажаты обе за один такт МК. Какая раньше, сможете определить? Думаю нет, ведь Вы будете заниматься обработкой "если".

    Почитайте Евстифеева. Он многое на русском объясняет.

    ports.jpg.e3a6317b60169c197c68c8fb5d06e93f.jpg

    0
    Falconist

    Опубликовано

    На лампах лучше получится.

    А если учесть, что опрос состояний портов происходит синхронно с тактовой частотой генератора, то о каком решении "какая кнопка раньше" с помощью МК можно говорить? Разве что задействовать входы внешних прерываний определяемых асинхронно. Но и то "старшинство" векторов может подвести.

    0
    MillyVolt2

    Опубликовано

    MillyVolt2, Вам бы название темы поменять. Таймер для зарядки телефонов/планшетов как-то смешно выглядит. Во всех перечисленных устройствах, контроллеры заряда встроенные и дополнительные примочки им не нужны.

    0
×
×
  • Создать...