mvkarp

@ПМНР ССПР , пояснения, как просил @vg155 . Удалив R18, мы оставили стабилизатор напряжения без нагрузки. Стабилизатор выполнен на транзисторах V15, V16. Опорным (задающим напряжение) является стабилитрон V18. Считаем, что он действительно поддерживает ан своём катоде необходимое напряжение (12,7 вольта, примерно). Указанное напряжение есть напряжение стабилизации стабилитрона. Тот через стабилитрон задается резистором R45. (Теперь присмотрелся на указанные на схеме напряжения. При переменке 26 вольт на выводах разъема Х1 на входе стабилизатора должно быть порядка 36 вольт. Тогда ток через стабилитрон составит порядка 40 мА - чушь какая-то). Ну, с этим ещё предстоит разораться. Напряжение5 на выходе стабилизатора составит Uстабилизации стабилитрона минус примерно 0,6 вольта (падение напряжения на переходе база-эмиттер КТ315 (кремниевый транзистор). Если вдруг напряжение на выходе стабилизатора снизится, это приведет к увеличению тока коллектора V16. Что далее приведет к увеличению тока базы V16 и, соответственно, к увеличению тока коллектора V16. Что приведет к увеличению напряжения на выходе стабилизатора. Процесс при случайном увеличении напряжения на выходе стабилизатора рассмотрите самостоятельно. А удаление R18 и измерения Вы таким не считаете? По первому ответу - проверьте транзисторы стабилизатора. Если вообще нечем, тогда вновь удалите R18, удалите V15, коллектор V16 соедините с дорожкой эмиттера V15. Таким образом мы получим маломощны стабилизатор на маломощном транзисторе V16 и стабилитроне V18. Без нагрузки он должен выдавать те же 12 вольт на эмиттере V16.

Если мои предположения окажутся верными - тогда и объясню. Согласитесь, читать лекцию в данном случае не очень удобно. Приму замечание к сведению.

Считаю, что на схеме должны быть показаны все цепи. Устройство предполагается к исполнению заинтересованными. Схема должна быть полной. Иначе, можно было бы обойтись перечнем элементов. Соединяй - как хочешь. Получай - что получилось. Потому и высказал такое замечание.

При доводке шунтов иногда возникают такие моменты. После этого часть шунта следует покрыть припоем и начать процесс заново. С учетом рассеиваемой мощности, конечно. Вы же сами фото с ценой выкладывали. За такую цену можно что угодно рисовать!

@Сема Кашпер , в приведенной Вами схеме я чего-то не понял. В синем квадрате питание подается на три разных трансформатора, первичные обмотки которых соединены последовательно и запитаны от 220 вольт через светодиод. Поясните.

@Саша Мельник , я работаю в энергетике (уже раньше сообщал Вам об этом). Поверьте, форумчане просто хотят оградить Вас от необдуманного поступка. И они прекрасно понимают, что такое котел и его автоматика. И слова "Промышленная безопасность" для них не пустая фраза. Если Вам безопасность по барабану - сосредоточьтесь на скетче, перестаньте сами отвечать на наши "нападки". И все станет на свои места.

@Yurec66 , документация от производителей - в помощь. 1128КТ4.pdf L293x (ST).pdf L293x (TI).pdf

Припомню как-нибудь!

В программе можно разделить опрос портов. Т.е. есть выходные порты. Они выдают опрос на внешние кнопки. Есть входные порты. Они воспринимают наличие выданного сигнала. ВременнОе разделение позволяет использовать одни и те же порты для выполнения разных задач.

Попробуйте неким механическим инструментом скрутить её вновь. Плоскогубцы, круглогубцы в помощь.

ТС не в курсе, что такое безопасность. Увы.

Впаивайте транзистор обратно. Выпаивайте R18 Измерьте напряжение на выходе стабилизатора. (эмиттер V16 или коллектор V15). Это все относительно точек 1 и 7 разъема ХР1. Нагрузите стабилизатор резистором, скажем, около 300 ом. Вновь измерьте напряжение, как указано выше. Предоставьте результаты измерений.

Ты мне таким выражением слезу из глаза выдавил. Чип мой (это так его звали - Чип), уже покойный, тоже "вредничал" временами. Но, любимец - и этим всё сказано. Сейчас очень жалею, что иногда доставалось ему и мокрой тряпкой, и просто выговором прямо в лицо (т.е.словесные выражения да и в морду, не физические!). Но!- былого не вернёшь. Увы. Временами во снах приходит. Не мало ли, двадцать годков вместе прожили! Сейчас уж кажется, что "тапком по жопе" на смогу. И вообще, не хочу я уже животных дома. Третий этаж в городской квартире - не лучший вариант для котяр. Были, конечно, коты, которые домой заходили только на "пожрать", "поспать". Но т.к. последний был чисто домашний - нет, не хочу более. На улице подкармливаю. Иногда.

казнить нельзя помиловать @Витала , Ваше выражение из этого репертуара.

Согласен!

@Сема Кашпер , откровенно говоря, я так и не понял, что у Вас за трансформатор? Это сетевой трансформатор на 50 Гц? Это некий уже готовый импульсный преобразователь с трансформатором на выходе??? Поясните, пожалуйста. И покороче. Длинные фразы у Вас превращаются в абракадабру, которую читать не хочется.

Это актуально для классически систем выпрямления. Это диод, конденсатор и нагрузка. И все это относится к частоте сети 50 Гц. Если делать преобразователь, то в нем чаще всего используется однополупериодный выпрямитель. На частоте порядка 100 кГц (так, примерно привел) конденсатор малой емкости волне справится со сглаживанием выпрямленного напряжения. И, пожалуйста, пишите на русском. И со знаками препинания. Очень трудно понимать текст, написанный абы как. Примером к тому мой пост в начале беседы.

Ок! Нашли решение, не успели поругаться - есть смысл общаться. Принимаете?

Бывает. Вот, и разобрались.

Теще, говоришь?

Посмотрите, пожалуйста, не перепутали ли Вы источник тока и источник напряжения. Это про I1 на схеме. У меня подозрения именно на него.

@KRAB , етит-мадрид! Руслан, как ты совладаешь со всем этим хозяйством? У меня один был. И то вечные проблемы! А тут три безобразника и лишь одно существо, которое может слушаться и, возможно, помочь в управлении этим котодвором.

Этого достаточно. И что какой-либо из этих методов Вам отвечает? Слышал об этом. В 1987 году второе место на всесоюзной олимпиаде "Студент и научно-технический прогресс" в г.Рига, Латвия по теоретическим основам электротехники. Лёха с параллельного потока - третье. На балл всего отстал. Еще какие вопросы? Желательно - по существу, а не по претензиям. Вы не правы. Ток течет как через шунт, так и через головку. Если ток не течет через головку, то какая сила будет ее отклонять в своей электромагнитной системе?

В старой аппаратуре в двигателях бронзовые втулки (подшипника скольжения), фетровые прокладки ... Разобрать движок. Отчистить спиртом (не вовнутрь) или бензином (не вовнутрь) вал, подшипники. Смазать, в том числе и фетровые прокладки. Возможно, бронзовые втулки имеют прорехи в виде овальности. Это, конечно, к замене. Но, очищенная и смазанная ось двигателя и ее соплеменники продолжат жизнь движка на некоторое время.

@my504 , это не обиды. Вам на пальцах пояснили, что Ваш расчет в LTspice ошибочен. Давайте попробуем разобраться - почему? Скорее всего ошибочна составленная модуль. Кроме источника энергии я в ней ошибок не вижу. Или очки напялить - старый ведь уже? Ну, серьёзно, давайте найдем ошибку.