Jump to content

FW-190

Members
  • Posts

    288
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4

FW-190 last won the day on August 2 2018

FW-190 had the most liked content!

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Ананьев

Электроника

  • Стаж в электронике
    Не связан с электроникой

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

FW-190's Achievements

Enthusiast

Enthusiast (6/14)

  • Ten Year In
  • Collaborator
  • Week One Done
  • One Month Later
  • One Year In

Recent Badges

176

Reputation

  1. Я их продал давно что уже тут переосмыслять?
  2. Там не так много как кажется на первый взгляд Уменя ровнее не вышло потому что фазы разбегались. Что бы катушки ловили меньше наводок друг от друга. А фанерка (или любой другой диалектрик) лучшая основа для фильтра. Та нее, можно было сделать ровную АЧХ, но как я уже говорил для меня важно было ФЧХ так как от этого очень зависит сцена. У меня на НЧ подвес сильно жесткий, резонансная поднялась из за этого ну и соостветственно частотный диапазон тоже, вот оно и вылезло.
  3. Вдохновленный 780 серией Mission, я использовал их середину и тветер, Бас 50гдн с тканевым подвесом. Сложнее всего было добиться ФЧХ, для меня это первое. В итоге Бомбическая сцена!!! Корпус МДФ 22 мм, фронт 40 мм. Отделка Шпон. Кольца из алюминия вырезал токарь. Проводка из Ван Дэн Хул и Иксос конденсаторы что в фильтре в цепях СЧ и ВЧ дают оооочень большой прирост в деталях. Реконмендую!!!
  4. Толстую медь я не варил, у меня ее нет и взять негде так как из за локдауна все закрыто. Скорость зарядки видна на видео, еще раз говорю, индикатор который на передней панели как раз для этого и установлен что бы смотреть на состояние зарядки. Что не понятно?
  5. На видео есть момент где показано включени и сварка меди, хоть и тонкой.
  6. Построил почти что хотел, только без регулировки напряжения хотя необходимости при такой емкости конденсаторов нет, вот видео конструкции;
  7. Как можно получить такую прошивку, на каких условиях?
  8. Чувствую без него не разобраться. Собрал я все как планировал, батарея греется как положено, схема включает подогрев от 14 градусов и выключает на 20. Но есть одно НО. Блокировку заряда батареи по идее должна была осуществлять SMART BMS, у нее в настройках есть такие настраиваемые параметры где вы можете задавать пороги срабатывания защиты от переохлаждения и перегрева. Так вот. установив этот параметр 14 градусов (что бы ниже этой температуры батарея не заряжалась) BMS эту настройку игнорирует и при внешней температуре 8 градусов все равно пропускает заряд на батарею (хотя не должна этого делать до 14 градусов) глюк какой то. Теперь придется отсекать зарядку батареи таким же термостатом. И тут у меня вопрос, этот пик контроллер со своей простотой исполнения может взять на себя функцию управлять двумя реле с одним датчиком температуры, что бы можно было задавать одному каналу диапазон включения к примеру от 14 до 20 градусов а другому от 14 до 16 градусов? Это нужно для того, что одно реле будет включать нагревательный элемент а другое буде включать зарядное напряжения на батарею.
  9. Этим нет смысла заниматься, у китайцев можно купить готовый контроллер вроде бы с нужными параметрами (тут давали на него ссылку) и добавить ему только регулировку напряжения на банках так как он без нее. все остальные вопросы отпали сами по себе. Что первый что второй импульс должны регулироваться от 0.1ms до 30ms c шагом 0.1ms Пауза между ними регулируется от 1ms до 99ms с шагом 1ms Я думаю что без микроконтроллера ни как.
  10. Слушай, у тебя с мозгами все впорядке, а то судя по твоим постам у тебя явный внутренний конфликт? Какое тебе дело для чего мне схема? У тебя ее нет, ну и иди мимо не воняй тут. С удовольствием.
  11. Не надо мне тыкать, вас где воспитывали? Я сюда пришел не платить вам зарплаты что вы мне озвучили в ЛС, как и основная масса пользователей на этом форуме, а обратился за схемой возможно она уже где то есть. Я готов заплатить денег каких то но не больше 1000$ что вы мне примерно озвучили, мне такой итог не нужен и есть предложения в 10 раз меньше. Я все больше склоняюсь к тому что это все таки будет китайский контроллер а напряжение будет постоянным без регулировки, и не надо будет выслушивать хамовитых пользователей которые тыкают тебе как гопота и остальгые упреки, как будто я пришел на форум "Ищу схему" а прошу тут денег на автомобиль или дом. ПДФки для примера. Шаг 0.1 это не десятое а первое. Хотелоссь что бы как у китайцев все на одном контроллере было.
  12. Нет у них пока такого устройства, то что вы показали имеет шаг 1ms а это много. И этот контроллер умеет держать напряжение лишь на двух банках включенных в цепь. Так же у него ограничено напряжение 8.4 вольта, я об этом писал выше, этот не подходит. Нет, я для себя хочу нормальную сварку а не так как трансформаторная дает побежалости и после 15 точек начинает падать мощность и приходится увеличивать постоянно ее в настройках, до тех пор когда не выкрутишь на максимум и она не перестает варить вообще. Приходится ждать что бы остыла, фигня это все. И сделать нормальный правильный контроллер это куда дешевле 12000$, не надо утрировать.
  13. все верно, но контролирует напряжения тот же контроллер что и импульсы формирует. Есть китайские контроллеры, я на одном сделал сварку, но он во первых шаг имеет минимум 1ms, во вторых он умеет контролировать напряжение только на включенных последовательно двух банках, я пытался обмануть его, ничего не вышло. В третьих у него максимальное напряжение на банках 4.2+4.2=8.4 а этого мало, мне надо что бы напряжение можно было выставлять до 16-18 вольт. Вот пример схемы где все сделано на одном контроллере (прошивки у меня нет) TabwelderSchematic.pdf Hardwirewelder.pdf
  14. я нашел только вот эту, но у нее шаг большой, она как по мне слишком сложная и у нее дисплей редкий и не нужный такой в этом случае. У этих контроллеров нет возможности регулировки напряжения на ионисторах. Вот тут то что нужно (кроме 30 ячеек памяти для настроек, это лишнее) но ничего похожего готового я не нахожу.
×
×
  • Create New...