Falanger
-
Постов
2 264 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Весь контент Falanger
-
Ты ТЛку494 считай как "мозги". А вот уже к мозгам , нужен усилитель иже драйвер , и это в результате получается посильнее твоей "любимой" SGшки , без танцев с бубном по части сердечника ТГРа и так далее , до приемлемой картинки на затворах и , по части её управления тоже. -
Форум = это не место любви ; обожания ; идолопоклонничества и т.п. проявлений неприкрытых КРАЙНОСТЕЙ , и в (-МИНУС) тоже. Форум , это решение сугубо личных проблем и вопросов. А вот как ты это оцениваешь , всю приобретённую информацию из мнений извне на свой Вопрос , это уже либо: конструктив или замшелое "блогерство". П.С. То что здесь в общей куче и на видном месте , всё это общение в темах , это лишь 30% (а то и менее) того , что решается пользователями в Личке. Вот тебе и форум , видимая часть форума как вершина айсберга , а всё движение происходит в приватной части. И так везде , без исключения. И вот ты из за 30% писанины , где были где-то и когда-то косяки , а этого хоз-ва у каждого наберётся , решил свалить ...
-
Камрад , я ещё "бегло" две твои печатки тому назад , не выявил проблем. Хотя ты поправлялся , то та то сям... В силовом узле всё в норме. В остальном = ты же не дурак , хотя нажил себе кучу "товарищей" за зря. Вцелом , печатка вроде бы нормальная , вполне читаемая по узлам Твоей схемы , которую я несколько страниц тому назад открываю в "новом окне" браузера , чтобы сравнить с печаткой. То есть , не удобно получается (мне нормально) , особливо для человека , который не в теме. Если выкладываешь печатку в картинке , то на ней "рисуй" обозначения деталек , это на 4-5% увеличит интерес и конструктивное обсуждение печатки. А так ... , будет гробовое молчание , да оно и так будет , но в случае раскрытой картинки , будет попродуктивнее.
-
sonyyy Здорово ты поиздевался над тл494. Я за "всю жизнь" не спалил ни одной 494-ой. Даже в связке с интегральным драйвером (ir2110-ir3113) , когда 494-ая была гальванически связана с драйвером на высокой стороне. Там по глупости , два раза в жизни , выгорали ключи унося драйвер (уже "копеечный") , а 494-ая ЖИВА. Но это фигня , при более раннем употреблении 494-ой , при энном количестве переделываемых комповых ИИПов , мне попадались "разные" 494-ые , где претензии были к их УО , однако ни одной битой при "пионерских" эксперементах с этой шимкой. Ты действительно переусердствовал повышая "какчество ШИМ" там , где ничерта повышать не нужно. Это неубиваемая МСка , и если Ты её убил , то ты внатуре "крут".
-
Для bobr 25. Если хочешь разобраться , то посмотри пожалуйста ссылку: https://cxem.net/beginner/beginner96.php Это именно для разобраться , самостоятельно (раз "больше 10" репост делаю на здесь). Ибо предоставленный перевариваемый материал намного сужает в теории твою проблему , на практике ты то же самое увидешь: ОПОРА всем рулит. Если опорное напряжение по каким-то причинам "прыгает" , значит нифига не будет искомого варианта. Схема ОС Вованчика дико простая , там заблудиться трудно. Если действительно хочешь разобраться , то надо понимать Схему вцелом. А для тебя "компаратор" сейчас , это что-то потаённое ... Ну нет здесь ничего супер сложного , разбирайся.
-
И да и нет. ТЛ431 , не просто "управляемый стабилитрон" , это целая самодостаточная Микросхема. Достаточно взглянуть на её внутреннюю схему (в ДШ всё это есть). Размеры и количество выводов как всегда обманчивы , три вывода и хлипкий пластиковый ТО-92 корпус 1/1 как у слабенького транзИсторчика. Поэтому прозванивать её как транзистор , не имеет смысла.
-
Вот скажи , на переменник 2.5 В подходит (на "верхний" вывод) , эти 2.5 В никуда не пропадают ? Пропадает на бегунке переменника ?
-
ОСь работает , за предел в 30В напряжение не вылетает (значит опора целая) , а вот плавности регулировки нет , что сразу подразумевает деффект переменника , либо здесь когда-то кто-то упоминал про убитый конденсатор в цепи ООС.
-
Нужно проверить , чтобы на бегунке переменного резистора , опорное напряжение изменялось плавно (без скачков и затыков) от 2.5 до 0 вольт.
-
Во , вспомнил из истории ... У меня знакомый коллега-радиогубитель , живя в панельном доме брал заземление подключившись к арматуре панели (стены). При постройке панельного дома , монтажники ставят панель на место и приваривают её к закладным , только потом заливают раствор в "замОк" между панелями , то есть изначально панель закрепляется сваркой. А т.к. вся арматура в панелях гальванически связана , то получается что-то вроде "заземления", по крайней мере для РПУ этого хватает. Можно попробовать ...
-
Сейчас многие твои соседи переделали стояки отопления на пластик , считай что уже не "земля" т.к. гальваническая связь по столбу воды в трубе(ах) , а раньше прокатило бы. У меня в щитке многоэтажки сделано так: подходят три силовые фазы , что три фазы это точно , между ними ~380 В , а Ноль = каркас щитка. То есть сам щиток уже не "земля". Год назад , хотели провести заземление , чтобы потом , во время ремонта люди могли переделать свою проводку в квартире , под человеческую , но как всегда всё остановилось.
-
Есть конечно , где сотики и телевизоры ремонтируют. По крайней мере там ты мастера видишь вживую и чисто по человечески можешь с ним пообщаться. Может я субьективен т.к. многих своих (местных) мастеров я знаю лично и по эфиру тоже , и это облегчает закулисное общение. Но и в твоей местности должны быть варианты. В любом случае ты ничего не теряешь , "поверяя" свой осциллограф на скажем , "эталоне". Если пульсации 10мВ = это хорошо. *Поверишь осцилл , будет интересно , если встанешь им до и после CLC фильтра. А в схеме лаб.источника , что ты выкладывал в pdf-ке , там ещё и снабберы есть , после фильтра. Вот интересно будет поэксперементировать с ними.
-
Скорее всего так и будет "ловить" и показывать одновременно. Выводы будут не корректны. Всё же , у тебя есть возможность потестить осцилл ... , у ремонтников мелкоэлектроники есть лаб.источники (лишь бы импульсные были) , можно по договорённости потестить осциллограф у них в мастерской , разумеется за лёгкий стимул предоставленного мастеру неудобства. Но ты тогда будешь знать наверняка , доверять ли картинке или , "горбатого осцилла только могила исправит".
-
А есть ли у тебя возможность опробовать свой осциллограф на заведомо , чистом ИИПе ??? Это как Вопрос доверия картинке твоего осциллографа.
-
Если ты позиционируешь ИИП как "лабораторник" , то следящие провода ОС подключай на клеммы , для компенсации падения напряжения в силовых цепях схемы , при нагрузке.
-
Я про диоды , которые параллельно ключам. Если диоды встроены в транзистор , то ставить параллельно им внешние , не имеет смысла. Споры про ставить/не ставить случались на моей памяти дважды и всегда приводились весомые аргументы за ненадобность лишнего обвеса , когда с противоположной стороны спорщиков , которые "за" внешние диоды , не было предоставлено практических доказательств , кроме как в анекдоте про Абрама с Сарочкой и про замки на двери , где всё закрыли но цЕпочку забыли накинуть и тогда "заходи кто хош , забирай что хош"(с). Ну не было весомых практических доказательств в пользу за внешние диоды если они уже есть встроенные в ключике. А в затворе диоды лучше поставить , они на "открытие" ключа не повлияют , а вот разряд затвора происходит уже не через резистор , а через них. П.С. Это я уточнить. BAFI , я на даче , но не работаю , а "жру". Интернета здесь нет , только на берегу речки. Поэтому что прочитал , на то и среагировал. Не ссорьтесь пожалуйста...
-
IRFP460 SPW35N60C3 STW26NM60N аналог irfp460 , только "легче" IRFB20N50K STP20NM60FP STF13NM60N ------------------- Из записной книжки скопировал. Ты сам лучше выбери. У меня стоят irfp460 , но ведь есть полегче ключики. П.С. А почему по затворам не поставил разрядные диоды , это которые параллельно затворным резисторам ???
-
Да я и говорю , что отстал от жизни.
-
Стоп , камрады. Может я отстал от жизни , это возможно , всё меняется. Но в биполярах типа 13007-13009 бодидиоды не наблюдал. Опять таки , может отстал ... А в полевичках это прописано в их ДШ. Так вот , в форуме был спор , типа ставить паралоельно ключам диоды , где они априори должны быть , или нафиг не нужно их ставить. Ссылку на дискуссию дать не смогу , ибо на тот момент это "отступление" для меня было архи не важное. Однако что помню , что бодидиоды полюбому быстрее внешних из за: поосто температуры ключиков , когда бодидиоды изначально расположены на кристалле ключа , их нагрев = с нагревом ключа в отличие от внешних ... В результате , запараллеливание диодов не имеет особого смысла , если они изначально встроены в кристалл транзистора. Еак-то так.
-
R23 R24 (параллельно) нагрузочные , 2-ух ваттные.
-
Интересно. Синфазник вижу. А накопительный дроссель там точно по минусу ? Просто была схема лаб.ИИПа , где дроссель был нарисовал по минусу , но выложены были подробные детальные фотографии платы с двух сторон и ради интереса проверил по ним схему , оказалось что накопительный дроссель всё же по плюсу. Вот как-то так , без "прокладки" между сетевым и низковольтным выпрямителями. П.С. А всё же ёмкости до шунта у тебя тяжёлые (4400 мкФ) ...
-
Зря поставил дроссель на выходе между С42 и С44.
-
Ты на оригинал повнимательнее посмотри и переправь. Параллельно 431-ой поставь электролит на 10 мкФ ; R29 до шунта подключается ; R25 почему-то не подключен к (+) выхода. R33 поставь 330 Ом ; R35 680 Ом. R32 и R29 посчитаешь , чтобы при 2.5В опоры , на средней точке этого делителя = напряжение падение на шунте при максимальном токе.
-
Это иголки и ОС их не придушит. Корректируй ОС дабы во всём диапазоне не звенела , а потом пробуй фильтр. Следящие провода ОС подключай после фильтра. Всё только только начинается.
-
Дежурка ... , а при переделке комповых ИИПов я не сталкивался с проблемами дежурки. То есть дежурка может "гадить" в РЧ тракт приёмника трансивера , но вот чтобы гадила силовому питанию , вот этого не выявил. Но , на осциллках грязную дежурку я видел , однако в реале не пробовал что получится из такого питания схемы управления ключами , поэтому ни утверждать ни спорить не имею права.