ElEng
-
Постов
106 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Посетители профиля
1 187 просмотров профиля
Достижения ElEng
-
Посмотрите всю нашу беседу с Alex-007. Согласен. Поиск говорит, что они дают так Кг для всех своих усилителей. Вопрос снят.
-
Да у меня нет цели придираться. Мне любопытна причина ограничения мощности снизу для Кг. Это ограничение, ИМХО, скорее связано не с шумом или фоном, а с чем-то другим (влиянием ступеньки?).
-
Допустим. Но 0.5% гармоник это -46дБ, а 250 милливатт от 75 ватт это -25дб. Получается, что если при 250 милливатт мощности уровень гармоник равен уровню шума, то отношение сигнал/шум усилителя не более 71дБ, тогда как заявлено 100дБ. Правда, эти 100дБ "A-Weighted", но неужели взвешивание добавляет к отношению с/ш 30дБ?
-
С McIntosh тоже, кажется, не совсем все гладко. 0.5% maximum harmonic distortion at any level from 250 milliwatts to rated power Бросается в глаза ограничение мощности снизу для Кг. Как-то странно, не из-за ступеньки ли?
-
Эти резисторы (вместе с конденсаторами) нужны для уменьшения влияния радионаводок на входные цепи инструментального усилителя.
-
mike_tmb, на вашей схеме нет резистора между землей и сеткой (1 выводом) 6Н8С.
-
Ой, I_Avals, я и не собирался спорить. Я пытался осмыслить странноватую формулу (с корнем четвертой степени) для сопротивления трансформатора, приведенную на той же странице "Справочника радиолюбителя-конструктора", по которой вы делали расчет. Любопытно, что эта формула в разных вариациях кочует из справочника в справочник, но нигде мне не встретился ее вывод.
-
Ок, I_Avals, я ошибся, что-то забыл, что индукция в сердечнике трансформатора постоянна. Но зачем такой уничижительный тон?
-
Индукция в сердечнике определяется числом витков на Вольт, площадью сердечника, частотой сети. А, вот напряженность магнитного поля в сердечнике, действительно, пропорциональна току. А разве индукция и напряженность не связаны между собой? Цитата: Савельев И.В. т.2, стр 159.: "Н=В/(u0*u) Таким образом, напряженность магнитного поля Н есть вектор, имеющий то же направление, что и вектор В, но в u0*u раз меньший по модулю." 93% - это нормальный КПД электрической машины. 63% -это ближе к КПД паровоза. Здесь нет речи о КПД. Речь идет о мощности, которую должен быть способен, подчеркну, способен, передать трансформатор. В установившемся режиме ток, кроме внутреннего сопротивления трансформатора и вентиля, определяется разностью амплитуды напряжений вторичной обмотки и конденсатора. Я употребил слово "ограничен", я ничего не говорил об определении величины тока.
-
Здесь дело не в тепле, в тепло ничего не уходит. Дело в способности трансформатора передать импульсную мощность в момент заряда конденсатора. В этот момент ток вторичной обмотки существенно выше среднего (он ограничен, фактически, только внутренним сопротивлением трансформатора и вентиля), и, следовательно, индукция в сердечнике существенно выше средней, но она не должна превышать максимальную для сердечника, чтобы трансформатор оставался трансформатором. Вот и выходит, что мощность трансформатора при работе на выпрямитель с фильтром, начинающимся с емкости, должна быть больше, чем мощность, потребляемая выпрямителем и нагрузкой.
-
Здесь дело не в симуляторе. Первая и вторая схемы ТИМВАЛа имеют принципиальное отличие: во второй схеме после диодов нет конденсатора (С2 в первой схеме). Если его добавить, то ток через диоды во второй схеме станет похожим на ток в первой. Меньший импульс тока в реальной схеме по сравнению с симулятором можно объяснить наличием в внутреннего сопротивления источника (в частности, трансформатора), которого нет в модели. Вообще, для понимания работы реальной схемы, очень полезно при симуляции добавлять в модель паразитные компоненты так, чтобы результат симуляции стал близок к результатам измерений.
-
Но городить бестрансформаторного монстра с потреблением в 50 -100 Ватт ради пары наушников... Ой, да что вы! Я подразумевал что-нибудь простое, маломощное, в инете полно схем. А так, да, лучше ТВЗ.
-
А что мешает поставить для наушников буферный однотакт на половинке какой-нибудь 6Н6П на канал? Так можно вообще без ТВЗ обойтись. А для крутости можно и двухтакт, типа цирклотрона, сделать - фазоинвертор-то уже есть (правда, у цирклотрона с питанием может быть морока).
-
Небольшая часть обмотки уплотняется и приближается к магнитопроводу, но большая часть от железа отдаляется и "распушается". Это уменьшает паразитную ёмкость и соответственно повышает частоту резонанса "провала". Что-то очень сомнительно, что это так сильно влияет. Такой заметный эффект давно бы стал способом улучшения параметров тороидальных трансформаторов.
-
Василичь, если ему не выгодно, не признает, что сейчас полдень... Это не имеет особого значения. Мне интересна физика описанного явления (если оно действительно существует). Я не могу найти ему разумного объяснения, особенно тому, что все не возвращается в исходное состояние после снятия нагрузки. В самом деле, не пластическая же это деформация и не изменение магнитных свойств сердечника (что можно было бы предположить для пермаллоя). К тому же, fugi1 не обнаружил ничего похожего, что, на мой взгляд, ближе к правде.