Jump to content

avv_rem

Members
  • Posts

    1689
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by avv_rem

  1. Регулировка тока осуществляется через R3. Похоже, путем подключения R3X при необходимости. Чем меньше сопротивление RX, тем больше ток Imax. Как такового режима Iconst в схеме нет, т.к. реализована защита с «обратным наклоном». Причем, «обратный наклон» ожидается сильным, вплоть до проблем с запуском даже при нормальной нагрузке. Регулировка Iмах в широких пределах, тем более стабилизация Imax, также не получится, т.к. температурная стабильность Uбэ транзистора защиты крайне низкая (выводы 2,3 микросхемы). Микросхема плохо приспособлена для такого режима работы. «Не сгорел стабилизатор при КЗ – и ладно», – такую задачу решал разработчик uA723 Р. Видлар 55 лет назад... Тем, не менее, развивая дальше ход его мыслей, я еще в студенческие годы пришел к следующему варианту регулировки и «стабилизации» тока Imax в uA723 (изучай участок на выводе 2 микросхемы). Правда, я добавил еще и почти полное отключение стабилизатора при КЗ. Порог распознавания КЗ (падение Uвых до 0,8в и менее) определяется номиналом R13. На рисунках защитной характеристики показано влияние кнопки SB1. bp_723_sub_Iconst.zip
  2. Да я бы не сказал. Обычный расчет по приближенной формуле. Причем, расчет по весьма и весьма приближенной формуле. Онлайн – калькулятор был бы шикарным, если бы в него были заложены уточненные формулы, например, из этой статьи (страница 4, лист 7). NTC-Thermistors AVX.pdf
  3. Вот более фундаментальная работа. Читать страницу 35. Мэклин Э.Д. Терморезисторы 1983г.djvu
  4. Задрали уже своей скрытой рекламой под видом научных работ. Тем более всякие гости, связанные с университетами. У настоящего десятиклассника есть только одна научная работа. И называется она Е Г Э Тем более в условиях дистанционного обучения. Все остальное – очередная оплошность местных модераторов. И заминусить эту гадость почему-то нельзя.
  5. Впервые эта схема появилась в Радио-1982-01, стр 52-53. (см. прикрепленный файл). Автор: Филин С. Название: Усилитель мощности с электронной защитой. Нагрузка: 4ом. Мощность: 20Вт. Было 4 продолжения в 1982-1985 годах. Но ничего ценного я в них не нашел. Но с защитой явно видны проблемы. Слишком большие сопротивления датчиков тока (1ом). По-моему, нужно снижать хотя бы до 0,5ом. Большие сопротивления потребовали установки диодов V5, V6. Филин С. Усилитель мощности с электронной защитой Pадио-1982-01-c52-53.djvu
  6. Пять? Да я сразу минимум 13 увидел. Тут схема так изуродована, что ее сразу и не узнаешь. Странные номиналы элементов 20ом, 50nF на выходе усилителя. Обычно ставят 1ом, 100nF. Резистор в эмиттере VT1 на 100ом. Больше похоже на правду 100мОм (или 0,1ом), как в коллекторе VT8. Это датчики тока защиты. Резистор в базе VT8 на 3,3кОм. Многовато. Больше похоже на правду 220ом, как на базе VT7. Диод VD5 подключен неправильно. Его нужно «перевернуть». Диоды VD2, VD3 здорово мешают работе защиты. Я бы их выбросил (замкнул). Эмиттер VT3 не должен быть соединен с эмиттером VT4. Нужно удалить перемычку. Если VT2 изначально рассматривался как элемент термостабилизации тока покоя, то сопротивление переменного резистора в его базе должно быть не 100кОм, а примерно 10кОм. Причем, нижний вывод резистора должен быть соединен не с выходом, а с коллектором VT1. Транзистор VT1 должен быть не P-N-P, а N-P-N. Диод VD1 нужно выбросить (замкнуть). Лишний температурный дрейф схеме ни к чему. Резистор в базе VT1 нужно выбросить (разорвать цепь). Лишний температурный дрейф схеме ни к чему. Переменный резистор на 300кОм в базе VT1 лучше подключить не к батарее G1, а к точке соединения резистора на 51кОм и конденсатора на 1 мкФ. Так получится стандартная цепь задания и термостабилизации «половины напряжения» на выходе. Резистор на 15кОм в этом случае не нужен. Его можно выбросить (замкнуть). Это защита от короткого замыкания, вполне достаточно резистора на 51кОм. Нижний вывод конденсатора на 1мкФ должен быть подключен не к базе VT1, а к минусу батареи G1 («общему проводу») Больше всех похожа эта схема.Усилитель мощности с электронной защитой
  7. Ну, спалить ПИД–регулятор, – это еще постараться нужно. А вот твердотельные реле (белое слева) дохнет очень даже часто. Потыкай в него тестером, наверняка пробито (сопротивление равно нулю). Если реле пробито, то попробуй аккуратно расковырять его. Старые версии не залиты пластиком. Просто заменишь симистор в корпусе TO-220, и все. И резистор припаянный проверь. Вдруг, у него лак поврежден и он своим корпусом дорожки замыкает.
  8. Посмотри с 4мин 00сек до 4мин 30сек. Похож на твой датчик? Если похож, то нихрена это не тензодатчик, а какая-то электронная схема с унифицированным выходным сигналом. И НАЗОВИ МАРКУ ДАТЧИКА В КОНЦЕ КОНЦОВ. А ТО Я УЖЕ ЗАТРАХАЛСЯ ГАДАТЬ.
  9. Дурь какая-то. Сначала Затем Так какое же там все-таки сопротивление? 376ом или 4700ом? Может быть там вообще датчик с цифровой передачей данных? Просто измерительная головка тензометрическая (так она почти всегда такая). Лучше назови марку датчика. Если попадется документация, я сам посмотрю, что это за чудо-юдо.
  10. Там не дежурит 5в, а с датчика приходят два провода по 5в. По двум проводам C и D приходят. Хороший, к стати, признак исправности датчика. Из личного опыта: "В 99% случаев нет смысла уродовать панель или тензодатчик. Гораздо важнее или почистить датчик, или почистить трубку до датчика, или проверить наконец-то наличие масла." И вообще. Выбрось из головы навязчивую мысль о напряжении. Нужно разобраться с сопротивлениями. Обесточь панель. Отключи все провода датчика от панели. Измерь сопротивление между проводами A и B, которые идут от отключенного датчика. Напиши тут результат измерений. Как я тебе имитатор сделаю, если сопротивления датчика не знаю? Оно от сотен Ом до десятков кОм может быть.
  11. Трудно сказать что-то конкретное не зная, о чем идет речь. Поэтому возвращаюсь к тензометрическим весам. В некоторых тензометрических весах отслеживается состояние линии с тензометрическим датчиком. Критерий оценки – синфазное напряжение на среднем резисторе должно составлять ровно половину напряжения питания тензодатчика плюс, минус примерно 10%. Если напряжение выходит за указанные рамки, то выдается ошибка «обрыв линии» или «короткое замыкание в линии». При использовании батарейки на 1,5v никакой половиной питания (5v) на среднем резисторе и не пахнет. Более того, величина синфазного напряжения будет вообще неопределенно плавающей в зависимости от состояния изоляции. Как раз именно с батарейкой наиболее велика вероятность вывести измерительный прибор из строя. Впрочем, если разработчик схемы умный, то он может и позаботиться о серьезной защите входных каскадов. Установка «защиты от дурака» обычно приводит к заметному удорожанию оборудования. P.S. Может быть, все-таки не нужно обманывать защиту по давлению масла? Наверняка ведь не просто так ее в поставили. Чует мое сердце, хреново у вас эксперименты закончатся.
  12. Я обманываю тензометрические весы следующей схемой. Увы, я не знаю сопротивление исправного датчика в твоем случае, поэтому взял усредненные значения сопротивлений. При необходимости номиналы можно пропорционально пересчитать. Для коэффициента пересчета 10 номиналы превратятся с 470 – 10 – 470 в 4700 – 100 – 4700. Если резистор с малым сопротивлением сделать переменным, то можно будет менять «давление» в диапазоне 0…100%.
  13. Вторая. Это же всего лишь ВТОРАЯ лекция, Карл. Графы начинаются на лекции №2 со времени 19.00. Заканчивается лекция №2 построением системы уравнений по 1-му и 2-му законам Кирхгофа. Лекция №3 начинается с построения систем уравнений для методов контурных токов и узловых потенциалов. ...лядь, что, ну что ты будешь делать на 38-й лекции??? ТРИДЦАТЬ ВОСЬМОЙ ...лядь ЛЕКЦИИ!!!
  14. Да раз пять уже выкладывали. Лови еще раз. Правда, происхождение их неизвестно. Смотри файлы с расширением *.lay, или *.lay6. VZVU(1).rar Platy_VZVU.zip
  15. Да она уже несколько раз тут выкладывалась. Качай и распаковывай архив. Там она без искажений. Рисунок на форуме все время зачем-то уродуется вплоть до полной нечитаемости, его качай только в случае проблем с архиватором. Мощность резистора R1 должна быть 100Вт (или хотя бы 50Вт с учетом его непродолжительной работы). На схеме ошибочно указана мощность 10Вт ВЗВУ_Свежая_схема.zip
  16. Оставь плату без изменений. Слишком она красивая и хорошо сохранилась. Учитывая возраст, может быть рассмотрена как антиквариат. Лет пять назад я внимательно изучал схемотехнику этого зарядного устройства. Очень похоже, что выпуску ВЗВУ предшествовала следующая цепочка принятия ошибочных решений. Разработчики весьма криво спроектировали участок VT8 – VT11. Однако, главный источник проблем – не самое лучшее включение тиристоров VS1, VS2. Усугубило ситуацию параллельное включение управляющих электродов тиристоров VS1, VS2. Скорее всего, схема начала еще и в однополупериодный режим уходить. Неправильное включение тиристоров VS1, VS2, да еще и без цепей выравнивания токов управляющих электродов, потребовало увеличения управляющего тока. Пытаясь снизить ток управления тиристорами VS1, VS2 и хоть как-то запустить схему, разработчики сначала удалили из схемы резисторы R3 и R4. Увы, ситуация практически не изменилась. Далее из схемы удалили и резистор R25. Однако, выравнивающие резисторы установить так и не додумались. Результат оказался плачевным. Потребовалось дальнейшее увеличение тока управления тиристорами. Единственный выход из положения – уменьшать сопротивление резистора R29. Дошли в итоге до 51 ома… Начался сильный разогрев стабилитрона VD17. Снять еще и резистор R26 не получилось – схема без него вообще переставала работать. В конечном итоге удалили еще и оксидный конденсатор C11 после моста VD10 – VD13. При питании пульсирующим напряжением перестала нормально работать цепь синхронизации на VT11 – сузился диапазон регулировки зарядного тока. Ничего не оставалось, кроме как поднять напряжение силовой обмотки с 17 до 19в. В таком изуродованном виде устройство и пошло в серийное производство. А ведь нужно-то было всего на всего перевернуть в схеме два тиристора и два диода, но… Не догадались.
  17. Дорисовал таки схему в соответствии с принятыми стандартами. ВНИМАНИЕ! При отключении трансформатора T2 будет подана команда на полное отпирание тиристоров. Нужно очень внимательно следить за исправностью трансформатора цепей управления. Возможно, лучше будет вообще не ставить предохранитель FU1.
  18. Похож на древний керамический «К10-17 вариант а» времен СССР. Конденсаторы Том 1 Постоянной емкости Группа 6111 Сборник справочных листов 1987г(справочник).pdf
  19. Так у него на эмиттере минус, который обеспечен транзистором Q3. Важно не само напряжение на базе, а разность напряжений между эмиттером и базой.
  20. Попробуй все же уточнить, куда идет дорожка от C2. И вообще проверь, правильность схемы на выводах 5, 6, 7. Есть небольшой шанс, что контроллер останавливается по сигналу RST (вывод 7). Если схема правильная, то вряд ли что-то можно будет сделать, т.к. временнОй интервал отсчитывается внутренними таймерами, а тактовая частота жестко задана в битах конфигурации. Малой кровью не отделаешься. Придется городить одновибратор. Впрочем, иногда есть смысл изменить состояния неиспользуемых входов контроллера. Вполне возможно, что временнАя задержка задается внешними перемычками. Нет ли на плате неиспользованных отверстий с дорожками?
  21. Как и подавляющее большинство учебных задач, эта так же сводится к методу двух узлов и решается «в уме» с калькулятором в руках. НЕ ПРОВЕРЯЛ!!! ВОЗМОЖНЫ ОПЕЧАТКИ!!!
  22. Совсем уже студенты о…зденели. Прямо на глазах анекдот из моего детства воплощается в жизнь. ПРЕПОДАВАТЕЛЬ: Вопрос на тройку: «Что мы сейчас сдаем?» Вопрос на четверку: «Какого цвета учебник?» Вопрос на пятерку: «Кто автор учебника?» ГОЛОС ИЗ ГЛУБИНЫ КЛАССА: «Во валит, гад!!!» Вот тебе: И название сдаваемого предмета, И название учебника, И автор учебника, И даже нужная страница с ответом. Тебе даже в библиотеку идти теперь не нужно. Просто скачай и перепиши ответ. Можешь прямо не вставая с кресла… Sar 2 1975г.pdf
  23. Это, прежде всего, узкоспециализированные лабораторные комплекты. Лично я использовал измерительные комплекты К50, К505, К51 и т.п. при оценке энергетических показателей трехфазных преобразователей во времена работы в НИИ. Нравились эти комплекты и студентам соответствующих специальностей при выполнении лабораторных работ по курсам «Электрические машины», «Основы преобразовательной техники» и т.п. В принципе, комплекты и сегодня были бы полезны в научных и учебных лабораториях, но… Потерявши голову по волосам не плачут. Теперь другие времена. Разорванный в клочья измерительный комплект правильнее всего продать на металлолом и купить пирожок голодному ребенку.
  24. Вот, пожалуйста. Очередной умник нарисовался. Речь идет об амперметре переменного тока, который предназначен для работы только с трансформатором тока в составе измерительного комплекта. Следовательно, в нем нет никаких цепей температурной компенсации, – обычно это терморезистор. Поэтому температурный коэффициент сопротивления обмотки прибора составляет 0,42%/°C. Фокус с внешним шунтом вряд ли прокатит. При увеличении температуры всего на 10°C прибор даст погрешность более 4% в сторону понижения. Про заявленные 0,5% можно забыть. Повторяю еще раз. Прибор изуродован. Его место либо в измерительном комплекте К505, либо на свалке.
  25. Скорее всего, этот амперметр был выброшен из промышленного измерительного комплекта К505 (или аналогичного), чтобы его легче было нести на пункт приема металлолома. Вполне возможно, что в кустах по пути на металлобазу ты найдешь еще вольтметр с ваттметром. Металлический корпус, шунты и измерительные трансформаторы не ищи. Их обычно все же доносят. Сам по себе прибор без измерительного комплекта вряд ли куда-то пригодится.
×
×
  • Create New...