avv_rem

Лампы будут светить довольно ярко, но только после подключения аккумулятора. На лампах рассеется мощность порядка 40…60Вт. Действующее значение напряжения на лампах будет около 135в. Только обычным тестером ты напряжение точно не измеришь. Слишком уж форма напряжения будет искажена. Только редкий по нынешним временам вольтметр электромагнитной системы прояснит ситуацию. Обычный тестер сильно занизит показания. Никакого коэффициента нет. И не было никогда. Кто говорит обратное – либо курнул лишнего, либо вообще кликбейтом занимается. Педагогической методы тоже нет. Зато есть толпа дилетантов. Если не веришь, то вот тебе учебник с описанием работы выпрямителей. Формула 1.16, страница 43. Просто посмотри, чтобы посмеяться сразу над всеми любителями подобрать коэффициент. Нет никакого коэффициента. И не было никогда. Есть очень сложная формула. Только ей нельзя воспользоваться и «посчитать на калькуляторе». Она считается итерационными методами на компьютере. Поэтому сейчас уже мало по формулам считают. Чаще загоняют схему в какой ни будь компьютерный схемный симулятор типа Simulink, Orcad, Micro-Cap… и смотрят что и как. Но симулятор штука сложная, его тоже месяц-другой изучать нужно. Анализ схем на симуляторах часто называется математическим моделированием. ОСТАВЬ ТРАНСФОРМАТОР В ПОКОЕ. НЕ РАЗМАТЫВАЙ. В КРАЙНЕМ СЛУЧАЕ, СДЕРИ ЛАК И ПРИПАЯЙ ПРОВОДОК ГДЕ НИ БУДЬ. ПОДКЛЮЧИСЬ К НЕМУ И РАДУЙСЯ ПОБЕДЕ. Артамонов Б.И. Источники электропитания радиоустройств 1982г.djvu

Действительность гораздо сложнее. Нет никакой связи между напряжением и коэффициентом 1,41. При расчете напряжения на конденсаторе ты столкнешься с решением трансцендентного уравнения вида tgX – X = Const. Или с его эквивалентом в виде таблиц или графиков.

del

Не нужно читать всякую муть в Internet-е. Лучше почитай книжку умного человека. Евсеев А.Н. Радиолюбительские устройства для дома 2002г.part1.rar Евсеев А.Н. Радиолюбительские устройства для дома 2002г.part2.rar Нужно скачать обе части и собрать их в один файл архиватором Rar Изуродованный трансформатор все еще подойдет для конденсаторного зарядного устройства, которое описано в книгах этого автора. В книге 2002года описана также теория зарядных устройств, амплитудные, средние, действующие значения... Страница 258. Евсеев А.Н. Полезные схемы для радиолюбителей 1999г.djvu

Небольшое уточнение. Для лампы мощностью 95Вт среднее значение тока зарядки аккумулятора будет около 1,8А. При этом действующее значение тока обмотки трансформатора составит 2,2А. Для лампы мощностью 150Вт среднее значение тока зарядки аккумулятора будет около 2,8А. При этом действующее значение тока обмотки трансформатора составит 3,5А. Оба случая рассчитаны для 14в на аккумуляторе. Зря сломал трансформатор. Счастье было так близко.... Вот зачем отмотал витки? Думаешь, оставшийся провод станет толще и ты снимешь с него больше тока? Открою страшную тайну. Оставшийся провод будет точно такого же диаметра и с него можно будет снять тот же самый ток.

Как уже говорили, не нужно ничего перематывать. Твой трансформатор и так находится в точке минимума габаритной мощности ламп накаливания. 220в / 7 = 31,4в. Только подключать лампы нужно не во вторичную, а в первичную обмотку!!! В этом случае у трансформатора резко снизятся потери на вихревые токи и потери на гистерезис. Как следствие, при том же самом нагреве с него можно будет снять немного более высокий ток (примерно на 25%…50%). График и схема для более мощного зарядного устройства. Для твоего трансформатора сопротивление балласта будет около 150ом. Скорее всего, лампа на 300Вт не понадобится, но будет смысл добавить лампу на 25Вт.

А ты как думал? Такова плата за простоту схемы. Да у этой схемы при токе короткого замыкания 3А нагрузочная характеристика начинает загибаться уже при 1,5А. Иными словами, выходное напряжение при сопротивлении нагрузки менее 20ом есть величина риторическая. А ты нагружаешь на 10ом и еще чего-то ждешь. Вот примерные рисунки одной и той же нагрузочной характеристики, но в разных координатах. Я их уже второй раз выкладываю. Постарайся понять хотя бы одну из них. Отсюда следует, что у тебя еще и трансформатор либо маломощный, либо с низким выходным напряжением. ШАГ_04_Нагрузочные_характеристики_одним_файлом.zip

Современные переменные резисторы приобретаются исключительно в Китае. Особым шиком считается установка переменного резистора, который сделан из дерьма Covid-ных летучих мышей. Поэтому лучше сразу снабдить схему защитой от обрыва движка переменного резистора. В случае обрыва движка переменного резистора регулятор выдаст на выход все 40в и, скорее всего, сожжет нагрузку. Применяем в защите самый дешевый транзистор с минимальным коэффициентом передачи. Транзистор намеренно ставим маломощный. Это на случай совсем уж плохого переменного резистора. При слишком частых обрывах в переменном резисторе транзистор, скорее всего, выйдет из строя и отключит регулятор наглухо. Тем самым вынудит таки, наконец, вскрыть корпус и заняться его ремонтом, пока питаемая нагрузка еще жива.

Согласен на счет мышей, но… Схему пытаются запустить уже более 40 лет. И раз уж не удается раз и навсегда заткнуть «святых» Касьяна и Кашкарова, то продолжаю. В исходной схеме очень сложно установить выходное напряжение. Убираем и эту проблему.

В схеме есть более серьезная проблема, чем регулировка выходного напряжения от нуля – низкая стабильность выходного напряжения и большой температурный дрейф. Лучше внеси такие изменения. Доработки Касьяна менее эффективные. Но и их я также прокомментирую через некоторое время.

Да уж. Исходная схема совсем уж плохая. Тут я долго объяснял почему. Тем не менее, взял из нее идею построения блока защиты. Так появилась 9-я серия с четким распознаванием короткого замыкания в нагрузке, отключением при коротком замыкании и автоматическим включением при устранении короткого замыкания. Можешь посмотреть нагрузочные характеристики, если есть время. Проблему слишком уж резкой просадки напряжения можно устранить при добавлении всего двух деталей. Нарисую схему на днях. Серия_9_X.pdf

По поводу трансформатора. Это еще очень большой вопрос, какую индуктивность рассеяния принять. В итоге сначала рассчитал приведенное активное сопротивление обмоток на основе среднестатистического анализа в работах Мазеля К.Б. Индуктивность рассеяния принял такой, чтобы на частоте 50Гц ее приведенное реактивное сопротивление было примерно равно приведенному активному сопротивлению обмоток. Приравнял я их на основе классического расчета на максимум КПД трансформатора, который можно найти в курсе «Электрические машины». Схемы я разрабатываю и дорабатываю исключительно своих личных и корыстных целях. Попутно пытаюсь восстановить ход мыслей разработчика, которые, увы, так и не дошли до коммерческого применения по экономическим и политическим причинам. Сюда вываливаю схемы, чтобы не пропали, а то у меня их уже слишком много. Ну, и критика с указанием на ошибки никогда не помешает. Вряд ли среднестатистический водитель сможет допилить эту схему под свои хотелки. Не та у него специальность. Окончательный четвертый вариант выглядит так. Добавил схему четкого отслеживания порога окончания зарядки. Напряжение окончания зарядки задает резистор R10. Это переменный резистор на 10кОм. Сразу предупрежу, что переменный резистор очень полезно дополнить защитой от обрыва или загрязнения подвижного контакта. При обрыве или загрязнении подвижного контакта переменного резистора зарядка никогда не прекратится. Без этой защиты можно запросто убить аккумулятор. Гистерезис задается переменным резистором R4 на 10кОм. В верхнем положении движка гистерезис составляет примерно 1,1в. В нижнем положении – 0в. Регулировка гистерезиса почти не влияет на напряжение окончания зарядки (уводит примерно на 0,5%). Для указанного номинала 9182ом ЗУ снова перейдет в режим зарядки при падении напряжения аккумулятора с 14,4в до 13,4в. Ток зарядки задается переменным резистором R15 на 47кОм. Наиболее вероятное сопротивление этого резистора 5…15кОм. Скорее всего, удобнее будет пользоваться резистором с нелинейной зависимостью сопротивления от угла поворота. CVS1 и CVS2 установлены для облегчения расчетов модели. В действительности там должны быть резисторы R1 и R2 примерно на 100ом. Zar_miracle4_ВЕРСИЯ04.zip Zar_miracle4_Комплект.pdf

Не понял, что Вы понимаете под идеальной реализацией? С удовольствием взглянул бы на Вашу схему. Движемся дальше. Игры разума привели к следующим изменениям. Добавляем диоды – получаем защиту от переполюсовки. Меняем точки подключения нескольких элементов – немного повышается стабильность тока зарядки. Добавляем еще один транзистор – теперь схема прекратит зарядку аккумулятора при напряжении 14,4в и перейдет в режим стабилизации напряжения на уровне 14,4в. Напряжение окончания зарядки задает резистор R7. Но, увы. Есть в схеме один недостаток. Если попадутся тиристоры с разными токами отпирания, то в конце зарядки и в режиме стабилизации напряжения схема перейдет в однополупериодный режим. Длительность его вряд ли будет большой, тем не менее, есть шанс спалить трансформатор, особенно при повышенном сетевом напряжении. Разумеется, можно запросто сделать четкие пороги переключения и даже задать нужный гистерезис, но… В схеме появится еще один транзистор, или даже два. На рисунках показан процесс зарядки конденсатора емкостью 1Фарад при сетевых напряжениях 190в, 220в и 250в. Сопротивления переменного резистора R11 соответственно 10k, 13k и 16k. Igra_Rasuma.zip Igra_Схема_расчетная.pdf

Думаю, исходная идея разработчиков этой серии ЗУ выглядела так. До предела расширен диапазон регулировки угла отпирания тиристоров. Тиристоры отпираются широкими импульсами. Ширина импульса отпирания тиристора увеличивается при понижении сетевого напряжения. В конечном итоге этот эффект приводит к незначительной стабилизации тока зарядки. Появилась защита от переполюсовки аккумулятора. Zar_miracle3_Комплект.pdf

Отставить пятничную пьянку! Вот графики напряжения на управляющих электродах тиристоров. Из него ясно видно, что отпирающие импульсы подаются на тиристоры вообще в разное время. Никакие отрицательные импульсы или запрещенные состояния даже на горизонте не наблюдаются. Добавил в схему стабилизатор тока отпирания тиристоров на уровне 60мА. Теперь импульсы имеют четкую прямоугольную форму и отсутствуют упомянутые выше проблемы на границах диапазона регулировки зарядного тока. Немного подкорректировал номиналы. Так и я далеко не сразу понял, что к чему. Загнал схему в симулятор, рассчитал во всех режимах работы и выдал результат в стиле "смотрите, какой я умный". Мне значительно проще понять, что к чему. У меня же перед глазами десятки графиков. Просто мне их выкладывать тут лень.

На всякий случай, если кто не знает, выкладываю простой учебник с описанием фазовращателей. Нужно изучить страницы 412…415. Управление тиристорами осуществляется очень просто. Когда транзистор открыт, ток подается на управляющие электроды тиристоров. Диоды VD3 и VD4 – это своего рода коммутатор. Они подают ток отпирания на управляющий электрод только нужного в данный момент тиристора. Ток отпирания тиристора задается резистором R4 и напряжением синусоидальной волны в данный момент времени. Увы, вблизи 0% и 100% тиристоры открыться не смогут, т.к. слишком мало напряжение синусоиды. Если аккумулятор сильно разряжен, а в сети еще и пониженное напряжение, то невозможно будет выставить ни маленького тока зарядки, ни большого тока зарядки. Зарядное устройство просто напросто будет отключаться. Зарядка будет идти только при некотором среднем положении движка переменного резистора. Такова плата за простоту схемы. Если бы не было фазовращателя, то транзистор VT1 был бы все время открыт и зарядка шла бы максимально возможным током. Резистор R3 всегда открывал бы транзистор. Но у нас есть фазовращатель. На выходе фазовращателя довольно большое напряжение – 27в. И величина этого напряжения не зависит от положения движка переменного резистора. Напряжение фазовращателя выпрямляется диодным мостом и подается на транзистор VT1 таким образом, что на базе транзистора присутствует большое запирающее напряжение. Транзистор VT1 почти все время заперт, т.к. напряжение на силовой обмотке всего 17,5в. Диод VD5 – защитный. Он установлен, чтобы не сжечь БЭ-переход транзистора большим запирающим напряжением фазовращателя. Транзистор VT1 открывается в тот момент, когда выходное напряжение фазовращателя проходит через ноль. При этом на базе транзистора пропадает запирающее напряжение. Синусоида с выхода фазовращателя пересекает ноль довольно быстро, поэтому импульс отпирания тиристоров имеет не слишком большую длительность. Гусев В.Г. Электроника 2-е издание 1991г.djvu

Работа схемы станет легко понятной, если перерисовать ее, например, так. Я сразу переделал ее под однообмоточный трансформатор. Ошибок в схеме нет. Однако, вряд ли понадобится переменный резистор с сопротивлением более 22кОм или даже 15кОм. Схема вряд ли будет устойчиво работать вблизи границ 0% и 100%. Большие проблемы создают резисторы R3 и R4. Момент отпирания тиристоров будет определяться не столько фазовым сдвигом, сколько их сопротивлением и напряжением в сети. И уменьшать их сопротивление нельзя – сгорят управляющие электроды тиристоров. И увеличивать их сопротивление нельзя – на краях диапазона регулировки амплитуды синусоидального напряжения не хватит для создания нужного тока отпирания. А если токи отпирания тиристоров разные, то в районе 0%…10% схема и вовсе перейдет в однополупериодный режим, что может привести к перегреву трансформатора. Но кое-как при средних токах зарядки схема работать все же будет. ZAR_MIRACLE.zip

Хм. Если хорошо подумать, то выясняется, что этой схеме и оптопара не особо нужна.

В последней схеме изменена логика возвращения из режима срыва генерации. Схемы со стабилитронами выдерживают гарантированную паузу длительностью около 6 секунд. Схема с отключением по выводу 4 снова запускается мгновенно, т.е. без задержки при выходе из режима срыва генерации. Павел Валерьевич так много писАл о важности именно такой работы, что я даже до конца дочитать не смог. В итоге плюнул и пошел на усложнение схемы, но сохранил исходную логику работы. Усложненная схема обещает работать даже в том случае, если попадутся как стабилитрон, так и оптопара с большими утечками. Для этой схемы утечки имеют критическое значение, т.к. ток зарядки конденсатора C4 меняется от 5мкА до 10мкА. Это катастрофически малые токи.

Ну, я бы вообще так подключил. Добавил диод VD100 и резистор R101, – ввел своего рода изоляцию обратно смещенным pn-переходом. Слишком уж низкие токи зарядки конденсаторов. Но это уже изменение логики работы схемы. Павел Валерьевич почему-то делать так не стал. Хотя и мог. А полевой транзистор зачем? Прямо поставил бы оптопару вместо него. И все.

Бред какой-то. Сначала Затем Функции идентичные, но в первом случае логика нарушена, во втором – нет. Уж не знаю, что и как ты там проверял. Оптимальная марка стабилитрона – КС162А. Но его фиг где найдешь. Поэтому окончательный вариант КС156А + 1N4007 (самый доступный диод). Нарисовал упомянутую ранее схему для диапазона миллисекундной задержки. Теперь время срыва генерации не более 20мс (C4 = 47мкФ) или не более 40мс (C4 = 94мкФ). Номиналы сопротивлений R7, R8 рассчитал более точно. ВАЖНО! При замкнутом C4 напряжение на стабилитроне и диоде должно быть хотя бы на 0,1в больше напряжения на выводе 5 микросхемы. _Моргалка ПВ.TIF

Ну, да. Стало. А разве задержка на 1 секунду – так уж критична для зарядного устройства? Если не критична, то попробуй снять диод и увеличить R9 до 91кОм…100кОм. Задержка достигнет 1,5 секунд, однако ни диод, ни стабилитрон вообще не понадобятся. Если критична, то задержку можно вогнать вообще в миллисекундный диапазон. Однако схема усложнится – понадобятся диод и еще два резистора на 1кОм и 2кОм (примерные номиналы, не считал). В конце концов, у микросхемы есть вывод 4 (RESET). При помощи него можно вообще выключить микросхему за 0,3мкс. Но в этом случае схема совсем уж дико усложнится.

Ну-ну. Нашел ведь место, где спрашивать. Ты бы еще вспомнил Высоцкого и в «Спортлото» написал. 1. Внутри этой микросхемы стоит опорная цепочка из трех идентичных резисторов. Поэтому точками переключения микросхемы являются напряжения на конденсаторе 1/3 и 2/3 от напряжения питания. При напряжении питания 9в это будут напряжения 3в и 6в. Верхний порог переключения 6в доступен для измерения тестером через вывод 5 микросхемы. Из этого и нужно было исходить при подборе стабилитрона. 2. Не бойся увеличить емкость конденсатора на выводе 5 микросхемы до 100nF. Это критично при отсчете временнЫх интервалов большой длительности. Конденсатор должен быть пленочным. Керамический конденсатор ставить нельзя из-за микрофонного эффекта. 3. Идея автора была – не допустить слишком большого ухода напряжения на конденсаторе C4 свыше порога 6в. Идея хорошая, реализация – не очень. Основная причина – большая утечка оптопары. Автор долго и нудно пытался убрать утечку. В итоге не придумал ничего лучше, чем поставить резистор R11. 4. Приводим схему в порядок. Выкидываем стабилитрон. Увеличиваем сопротивление R9. Чем больше – тем лучше. Но не более чем до 100кОм (верхний предел 2/3 Uпит. R8, R9 – делитель). Оптимальное значение – 68кОм…82кОм. Излишки тока сбрасываем вместо стабилитрона на внутренний делитель микросхемы. Заодно привязываемся к верхнему порогу 2/3Uпит. Нужно поставить диод между выводами 2+6 и 5. Анодом к выводам 2+6, катодом к выводу 5. Диод должен быть с малой утечкой, например, 1N4148, КД522. Внутри микросхемы три резистора по 5кОм, поэтому далеко вверх напряжение не уплывет. Впрочем, при сопротивлении R9 около 91кОм, вполне возможно, даже и диод не понадобится.

Как именно осуществляется этот выбор? 1. У обмотки есть отводы, и ток регулируется переключателем. 2. Ток регулируется мощным реостатом. 3. Между сетью и трансформатором установлен ЛАТР, и ток регулируется за счет изменения напряжения на выходе ЛАТРа.

Вот, что я думаю по этому поводу. Если коротко, то нужен второй точно такой же трансформатор. Подробности в прикрепленном файле. _Неудачно подобрал.pdf