Jump to content

Valimor

Members
  • Content Count

    30
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

-4 Плохой

About Valimor

  • Rank
    Новенький
  • Birthday 02/17/1992

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Красноярск

Электроника

  • Стаж в электронике
    3-5 лет
  • Сфера радиоэлектроники
    СВЧ, микроконтроллеры
  • Оборудование
    На работе почти всё)
  1. да я вроде уже понял, что надо делать. Так что разберусь)
  2. 0 дБм - это по мощности в децибелах, равно 1 мВт. +6 дБм - это соответственно в 4 раза больше и равно 4 мВт. Эти милливатты относительно 50 Ом при переводе в вольты дадут: 0.45 В среднеквадратичное напряжения или 0.63 Вольта пиковое, то есть размах синусоиды 1,3 Вольта. Ну мне нужно около 10 дБм, а это СКЗ 0.71 Вольт, пиковое 1 Вольт, то есть размах 2 вольта.
  3. Итак, снял я графики, их у меня три штуки: первый график снят перед резистивным аттенюатором, который стоит перед транзистором, чтобы показать что исходный сигнал это синусоида. Второй график снят непосредственно на входе транзистора, шапка у него почему то оказалась обрезанной) резистивный аттенюатор так не работает, он просто ослабляет сигнал, так что видимо это влияние транзистора. Ну и последний график это собственно сигнал на выходе. Шапка обрезана, размах сигнала что-то около 1,5 Вольта. upd: видимо на втором графике свою роль сыграли побочные гармоники которые исказили сигнал
  4. а разве недостаточно просто выставить на линейный участок? у нас начинается от 15 мА . Я не помню какая амплитуда, давно уже смотрел. Завтра, то есть для меня уже сегодня на работе сниму осциллограммы со входа и выхода и сюда выложу
  5. рабочий режим точно не правильный, вот и хочу спросить как правильно надо) по мощности
  6. Сразу говорю я больше по цифровой схемотехнике, в аналоговой и особенно в транзисторах шарю не особо) Итак, стояла задача усиления сигнала 10 МГц. Для этой цели был выбран транзистор BFU550X из соображений малого коэффициента шума, высокой точки децибельной компрессии и усиления. Схема включения была взята из даташита со страницы 16, там она для частоты 433 МГц, и применена для 10 МГц с минимальными изменениями. Судя по таблице в даташите и характеристикам данный транзистор должен давать на заданной частоте примерно следующие параметры: коэффициент усиления около 20 дБ (в 80 раз) , точку децибельной компрессии(P1DB) не менее 10 дБм. Однако на деле я вижу следующее: обрезаются верхние пики синусоиды(только те пики что сверху, нижние нормальные), а точка децибельной компресии находится ниже +6 дБм, потому что при +6 дБм я вижу, что усилитель находится в глубоком насыщении(чтобы выйти из него пришлось сигнал на входе понизить на что-то около 10 дБ). Рисунок как выглядит синусоида в приложении; я также снимал осциллограмму, но забыл её на рабочем компе, завтра её добавлю. Я уже увидел на сделанной плате, что не правильно выставил смещение и у меня на коллекторе не половина напряжения питания как вроде бы нужно делать, насколько я помню.. а 2,2 Вольта. Я это правил, изменением резисторов R102 и R103, и у меня получалось выставить смещение 1,6 Вольта. Но сигнал всё равно продолжает обрезаться. Ах да напряжение питания усилителя 3.3В стабилизированное, ток по идее должен быть около 25 мА.(по факту получилось около 30 мА). Ну и нагрузка как видно из схемы 50 Ом. В чём может быть проблема? В приложении сама схема и даташит на транзистор, также сейчас планирую собрать схему в Cadence и посмотреть там, могу потом выложить проект. Кстати кто-нибудь знает как импортировать spice модель транзистора туда?? Элементы: W51, W54 - микрополосок согласованный на 50 Ом. R102 - CR0402-FX-6201 - 6,2 кОм R103 - CR0402-FX-40R2 - 40,2 Ом R104 CR0402-FX-18R0 - 18 Ом C230, C232 - GCM188R71E105KA64 - 1 мкФ C231 - GCM1555C1H102JA16 - 100 пкФ C233 - GCM155R71H104KE02 - 100 нФ L11 - B82496C3680J000 - 68 нГн VT2 - BFU550X BFU550X.pdf
  7. ты невнимательно читал, основная связь идёт по lan. Основная проблема в коммутации двух устройств находящихся в одном корпусе, для решения которой и создавалась эта тема. Поскольку они на текущий момент имеют только связь по ethernet, то учитывая, что ещё нужно нужно общаться с компьютером (а это получается уже три устройства ), то нужно их как-то отделять друг от друга (или придумать что-то ещё) что бы не было коллизии и вообще потери связи. Так как стоящих решений найдено не было (всё ведет к значительному увеличению габаритов), то было решено оставить связь по ethernet с компьютером для 1 устройства, а со вторым общаться по RS-232. (1 устройство будет посылать команды второму, а не комп блин!!!) ЭХх. что в слове минимальный не понятно? ethernet модуль вместе со всем управлением сделан на одной микросхеме размером 12х12 мм (pic18f67j60 читай выше) как ты думаешь я буду туда пихать маршрутизатор или что-то подобное, которое раз в 10 больше? спичечный коробок вот тебе габариты Фух, блин, если нечего ответить по теме, не надо разводить флуд. всё закрываем тему. --------------------- То есть 1 устройство общается с компьютером по Ethernet, а со вторым по RS-232. Управляющие команды идут естественно идут с компьютера по ethernet. Затем те команды которые предназначены для второго устройства транслируются в RS-232 в 1 устройстве и отправляются в место назначения. Для обобщения всего вышесказанного
  8. суть вопроса в чём? нужна готовая плата с ethernet контроллером или нужно подсказать контроллер с ethernet модулем, либо не устраивает разъем и его нужно поменять? если разъем, то для стандартного ethernet используются 4 контакта TX + TX- RX+ RX- и тогда тебе нужно найти всего лишь 4 контактный разъем который устроит по габаритам и способу монтажа. Если у тебя в том RG45 стоял развязывающий трансформатор, а в отечественном нет, то ищи отдельный трансформатор с соотношением обмоток 1:1
  9. у тебя есть конкретный вариант, который выполняет предъявленные требования к устройству?
  10. Решено было сделать дополнительные контакты и реализовать общение устройств по протоколу RS-232 (может RS-485, но не суть). Тема закрыта
  11. Нужно по работе (схемотехнически, а не на коленке всё собрать) соединить два ethernet устройства и порт ethernet компьютера в одну сеть, чтобы они могли обмениваться информацией и не было эффекта коллизии(то есть обеспечить режим работы full duplex) и отражений сигнала на отправляющий порт. Первое устройство будет сделано на микрухе PIC18F67J60(это микроконтроллер с встроенным ethernet модулем) и его можно менять схемотехнически как угодно, программирую его тоже я, единственное требование к устройству это минимальный размер. К второму доступа нет, это готовое устройство с ethernet модулем. Какие допустимы варианты соединений: 1. Все три устройства обмениваются между собой информацией в режиме полного дуплекса (вопрос как обеспечить для всех трех устройств??) 2. Компьютер обменивается информацией с 1 устройством (которое на PIC18F67J60), второе его не слышит. Затем первое устройство без потери связи (а может и с ней) с компьютером пересылает необходимые данные во второе устройство (по ethernet естественно) .... (вопрос как это сделать схемотехнически, как их разделить???) Какие варианты я нашел/надумал: 1. Поставить ENC28J60 и в первом устройстве мы будем иметь уже два ethernet модуля(один в PIC18, другой в ENC28). И тогда мы можем один модуль соединить с портом компьтера, а другой с вторым устройством. То есть у нас будет два отдельных соединения. Плюсы: + Обеспечение режима fullduplex как говорится из коробки + Простота реализации Минусы: - Габариты. Нужно будет поставить одну дополнительную микросхему плюс обвязка (особенно трансформатор, хотя можно заменить и на емкости, так как второе устройство стоит в одном корпусе с первым и грозозащиту нам обеспечивать не нужно). 2. Пассивный ethernet хаб. Можно почитать в интернете. Минусы: режим full duplex отсутствует (невозможно обеспечить). Плюсы: предельная простота 3. Найти очень очень махонькую микросхему которая будет коммутировать все 3 порта и требующую минимальную обвязку. И желательно не требующую программирования (то есть готовый интерфейсный контроллер... не помню как они там называются). Плюсы: + fullduplex Минусы: - опять же габариты. (если будет очень небольшая микросхема, то вполне устроит) - ещё надо найти такую)) 4. Электронная коммутация (электронные ключи): на второе устройство необходимо передавать очень небольшой объем данных и непостоянно: постоянный линк нам не нужен. Поэтому мы можем держать постоянную связь между первым устройством и компьютером, и периодически (на единицы микросекунд) соединять первое устройство со вторым при этом разъединяясь с компом, затем переключаться обратно. + fullduplex Минусы: + Габариты. + Придется разъединяться, хотя если на микросекунды,то может вроде не критично Если у кого есть идеи или готовые наработки, или что-то ещё прошу выкладывайте. Есть вопросы спрашивайте
  12. Полностью за! было бы легче работать с отечественной элементной базой. Вопрос кто-может связаться с админами на эту тему?
  13. По резисторам понятно будем АЛЯР закупать тогда, раз человек сказал, что у них нормально работают. Насчет упаковочной ленты - это да, слышал раньше вообще рассыпухой продавались) так что прогресс есть)) какой никакой. С Гирикондом вообще как-то непонятно, вроде бы у нас как-то их кондеры заказывали, но те сначала сроки поставки сдвигали, а потом вообще забили. Ну наши Murata - вские кондеры закупили и больше не парились Кстати народ кто-нибудь нашенские дроссели или трансформаторы под smd монтаж встречал? ставлю по питанию фильтр с вот таким двухобмоточным дросселем https://www.bourns.com/data/global/pdfs/SRF1260.pdf очень хорошая вещь.
  14. понятно. а давно применяете? и по какому ТУ покупаете? а то их на эти резисторы 4 штуки: ШКАБ, АДКБ, ОЖО и какое-то там еще встречал вроде. Наши раньше вроде бы ШКАБы закупали они и летели) и ещё диапазон рабочих температур у вас какой? -40 .. +60 ?
  15. допустимая рассеивая мощность естеессно учитывалась так что не надо, всё работало в номинальном режиме, после того как погорело 3 резистора подряд поставили зарубежный bourns такого же исполнения с той же рассеиваемой мощностью и он прекрасно работал. Фразу про готовить немного не понял. Конкретно вы эти резисторы применяли? Посмотрел я РЕОМ - это поставщик, а не завод разработчик, продаваемые им резисторы Р1-12 это эрконовские резисторы и с КБ "ИКАР". Хотя у них и написано, что они занимаются разработкой)
×
×
  • Create New...