ВитГо

ну на счет 3 ампер при 30 вольтах - это скорее всего мой предел при таком напряжении, у меня, по крайней мере пока, таких нагрузок слава богу нет... :-) до 2 ампер с запасом умещаюсь смотрел я эту и производные схемы, мне не понравилось то что например усилители по току на входе имеют резисторы выставленное напряжение с которых сравнивается с напряжением шунта - с прямым измеренным значением, что при шунте в 0.1 ома приводит к тому что даже при токе 3 ампера - измеренное напряжение падения составит всего 0.3 вольта... учитывая выходное напряжение ЦАП от 0 до 5 вольт все становится несколько печально... и я понимаю что ничто не мешает поставить резистивный делитель на входе ОУ усилителя ограничения тока (наверное надо об этом подумать более усердно) в этом случае можно убрать один ОУ и наверное, как и говорилось мне выше - увеличить скорость реакции на изменение тока в принципе при разрешении ЦАП при питании 5 вольта около 0,001220703125 (на деле будет немного хуже) шаг изменения тока будет от 12.5 до 25 ма кстати, посмотрел характеристики ЦАП, похоже я зря переживал, можно просто поставить делитель из резисторов, там ток до 20 ма на выходе CVCorrector2.asc

ясно, типа коррекции на падение напряжение на шунте ну тогда хотя бы светодиоды наверное все таки до шунта стоит подключить...

у меня при открытии пишет что не знает lm358, я так и не понял где искать модель и куда ее скопировать.. вернее я нашел какую то модель типа аналог op295, но там расширение .cir и куда ее надо положить я так и не понял :-(

гм... 1) 20 вольт на 10.1 омах нагрузки дадут ток 2 ампера 2) 2 ампера это падение напряжения на 0.2 вольта 3) значит на нагрузке у нас не 20 вольт, а 19.8, для этого нужно увеличить полученное выходное напряжение на 0.2 вольта - для этого мы 19.8 \ 10 и получаем 1.98 вольта (а у меня действительно фигня какая то, запутался уже в делениях вычитаниях) Вы правы, я ошибся !! исправляю

что то у меня сломалось... симуляцию запускаю и все.. что то считает, считает, через час еще не посчитало.... до этого считало ну может с минуту... CVCorrector.asc

нарисовал модель ограничителя тока ток устанавливается V5, соотношение 1 к 1 (1 вольт на 1 ампер) на схеме входное напряжение 20 вольт, при заданном напряжении регулирования 2 вольта (то есть на выходе нужно 20 вольт, падение напряжение 0.2 вольта, выход U2 положителен - разрешает дальнейшее увеличение напряжения) одновременно, заданный ток 1 ампер (V5=1в), выход U4 отрицателен - выходное напряжение велико, нужно закрыть ключ CVCorrector.asc в 10 раз... нужно искать быстродействующие усилители, насколько быстродействующие ? я думал что для БП подходят обычные LM358, у них вроде частота до 1 мгц... для постоянного тока разве надо быстрее ? просто нужно 2 сигнала в зеркальной полярности.. что быстрее: - усилить один раз в 10 раз для усилителя ошибки по току и потом инвертировать для коррекции падения напряжения на шунте или -одновременно усиливать в 10 раз, только в одном случае с инверсией, а в другом нет (как раз это и реализовано) но я готов рассмотреть любые другие варианты (я не знаю как в LTSpice моделировать переходные процессы, может кто присоединится позже и расскажет какие настройки делать) пойду смотреть

вот и мне она не нравится.. что сделать вместо нее ? напряжение регулирования от 0 до 5 вольт... следовательно один усилитель шунта для коррекции падения напряжения (см сообщением выше), а второй для усилителя ошибки тока, только он будет сравнивать образцовое напряжение от 0 до 5 вольт от ЦАП с напряжением полученным от усилителя падения напряжения на шунте, на расчетный ток от 0 до 5 ампер (в зависимости от сопротивления шунта), выходное напряжение усилителя тока будет от 0 до 5 вольт (для шунта 0.1 ома с усилением в 10 раз).. ну на деле мне вряд ли нужен такой ток, 2-3 ампер думаю будет более чем достаточно, но теоретические пределы определил пока именно так. вот и я о том же, потому и предложил обсудить только аналоговый тракт... но поскольку входные данные здесь важны (например объясняет зачем второй усилитель шунта) то и пояснил где этот тракт будет применен...

начал делать симуляцию тракта коррекции падения напряжения на шунте, раньше LTSpice не пользовался, так что сильно не взыщите с делителем что то не могу сообразить, наверное ночь уже :-) V1, V2 - напряжение питания ОУ V3 напряжение источника V4 - регулирующее напряжение (1 к 10 от источника) VoltageCorrector.asc

вот наконец то мы и пришли к первому сообщению темы (или вернулись?) аналоговый канал выше... пока только нарисовал... спрашиваю мнения перед тем как начать собирать (сейчас попробую в микрокапе смоделировать)

ну вот про аналоговый канал у меня и тема.. в чем проблема то что от вас столько негатива ?

осталось понять что же все таки превышено.... :-( статью ссылку на которую вы привели я читал еще с месяц назад.. никаких параметров по типу 50 вольт 5 ампер мне и не нужно... я вообще нигде не писал ни про максимальный ток ни про максимальное напряжение... меня интересует только насколько приведенная схема регулирования параметров выхода бп при помощи микроконтроллера работоспособна или в ней уже есть какие то очевидные ошибки... если же вопрос нужности и сложности встал в микропроцессорном управлении - то ОК, ставьте многооборотные резисторы между +5 вольт и GNDANALOG, средние точки на U_Ofs1 и I_Ofs1 - и крутите - будет вам аналоговое управление крутилками без всяких микроконтроллеров p.s. а самый лучший бп - это мост с конденсаторами, это давно известно...

Появился у меня трансформатор ТСА-270 (искал конечно ТС-180 - но как назло поблизости не оказалось) и решил я наконец сделать себе блок питания с возможностью регулировки напряжения и тока подобный блок у меня есть, но он на основе импульсного бп + импульсный преобразователь + крутилки... при использовании выявил что на малых напряжениях питания до 10 вольт есть значительные пульсации в нагрузке, плюс крутилки многооборотные все равно не удобны - ибо крутить их приходится много, но точно выставить все равно надо прицеливаться с учетом этого решил попробовать сделать БП с цифровым управлением по току и напряжению.. в качестве источников напряжения будут применены либо встроенные DAC для STM32, либо внешние MCP4725 (такие идут обычно как модули для ардуино) - схемы ШИМ применять не хочу (все равно будут пульсации от частоты шим) соответственно долго перебирал схемы (и сейчас пытаюсь смотреть) и приглянулась мне схема из https://avr.ru/ready/contr/power/power но там управление идет P-канальным полевиком сейчас перерисовал немного схему, получилось так по подключениям: IN_PWR1, IN_GND1 - от диодного моста и конденсаторного фильтра трансформатора OUT_PWR1, OUT_GND1 - выход блока питания U_Ofs1 - задаваемое смещение, регулирует напряжение на выходе U_Ofs_Sens1 - корректирующее напряжение, компенсирует падение напряжения на шунте БП, это напряжение увеличивает напряжение на выходе БП таким образом чтобы напряжение на выходе было равно заданному при изменении тока нагрузки I_Ofs1 - задаваемое смещение, регулирует максимальный ток нагрузки I_Sens1 - усиленное в 10 раз значение тока на шунте, будет использовано для отображения тока нагрузки микроконтроллером U_Sens1 - напряжение на нагрузке, делитель 1 к 10, будет использовано для отображения тока нагрузки микроконтроллером в базовой схеме используются LM358, но с двуполярным напряжением питания (насколько здесь достаточно обычных ОУ или нужны rail-to-rail мне не понятно, по идее rail-to-rail используют для того чтобы эффективно усиливать потенциалы близкие к земле, тут же двуполярное питание должно эту проблему снимать, так как усиливать придется напряжения далеко от потенциалов питания ОУ и обычных операционников должно быть достаточно) по использованию ОУ все как в базовой схеме: U1.2 - усиливает падение напряжения на шунте в 10 раз при работе с двуполярным питанием, на выходе мы получаем ИНВЕРТИРОВАННОЕ значение напряжения. потом делитель R2, R7, R11 делит это напряжение на 10 и подает на инвертирующий вход 2 усилителя ошибки по напряжению U1.1, это напряжение сравнения как бы уменьшено от выходного на напряжение падения на шунте, то есть при напряжении на выходе 10 вольт (вместе с шунтом, относительно GNDANALOG) и токе 1А значение напряжения на инвертирующем выводе будет 0.9 вольта, и при заданном на прямом входе 3 U1.1 напряжении 1 вольт - выходное напряжение ОУ будет еще подниматься - увеличивая таким образом напряжение на выходе до тех пор пока напряжение на выходе относительно OUT_GND1 не станет равно 10 вольтам (соотношение напряжения управления к выходному 1 к 10) U2.1 - усиливает напряжение на шунте, не инвертируя его, в 10 раз, подает на U2.2 который осуществляет регулирование тока, при превышении тока над заданным на выходе U2.2 появляется отрицательное напряжение, через D1 ток базы Q3 снижается и он закрывается, D2 защищает базу Q3 от отрицательного напряжения регулирования теперь вопросы: - какие косяки есть в данной схеме, насколько они исправимы - D2 реально защитит Q3 или нужно делать по другому - есть ли в каких нить симуляторах возможность подгрузить готовую схему из diptrace (схема нарисована в нем), и какой симулятор лучше использовать ? (аналоговые схемы это к сожалению не мои обычные схемы, мне цифры привычнее)

у меня маленький вопрос по схеме в начале страницы - а почему цепь формирования опорного напряжения (подключение к выв. 2 DA1.1 = R17, VD4) подключена к минусу выходного напряжения (то есть после шунта) это же не правильно и опорное будет плавать в зависимости от тока нагрузки.... или я что то не понимаю ? ( и это какой то хитрый способ чего то компенсации или способ сделать регулирование напряжения от 0 вольт ?!) может быть все таки земля должна быть до шунта ?

обмотку после намотки нужно чем то заливать сразу ? если просто лаком ? у меня есть какой то рыболовный (цветной), он густой в принципе когда разбирал катушки там было что то вроде воска или парафина или еще какая то фигня белая...

подскажите, а как правильно отводы обмоток делать ? вариант 1 - делать как бы 2 отдельных обмотки и потом соединять их концы на коннекторе вариант 2 - делать отвод скруткой (ну в термоусадку ее наверное поместить) к коннектору вариант 3 - в месте отвода прикручивать и припаивать отдельный провод отвода, соединение изолировать термоусадкой как правильнее ?