Перейти к содержанию

Win64

Members
  • Постов

    96
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о Win64

  • День рождения 03.02.1986

Контакты

  • Skype
    suvorov*a*v1
  • ICQ
    3546*639*

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Интересы
    CARAudio, Hi-Fi, PHP
  • Город
    Челябинск

Электроника

  • Стаж в электронике
    Менее года
  • Сфера радиоэлектроники
    УЗМЧ
  • Оборудование
    Паяльник "совковый" 60~80W; тестер цЫфровой, китайский DT830b; неубиваемые "Орбита ака S-90"; В качестве источника звука: в главных ролях - привод ASUS CD-S500/a, Sony Ericsson P1i, Sony Sola, Netbook toshiba NB520

Посетители профиля

912 просмотра профиля

Достижения Win64

Стажер

Стажер (3/14)

  • 10 постов на форуме
  • Год на форуме
  • Неделя на форуме
  • Месяц на форуме

Последние значки

4

Репутация

  1. Покуда на брудершафт не пили, приношу свои глубочайшие извинения. Позвольте поблагодарить Вас за характеристику сего девайса. Понял, отпадает
  2. Понял. На сайте нашел статью, в которой кое кто "собирал"(переделывал усь) в корпус У101, на некий неопознанный вариант. На выходных Тошибах. Ссылается на то, что ты ему в этом деле подсобил. Что можешь сказать о ТОМ усилителе? Пруф: http://cxem.net/sound/amps/amp210.php
  3. Нуууу, если честно, то ланзар по логике своей и в автоусилителях имел место быть. Но мы же его и в комнатных условиях пристроили. Дело то в питании. А автомобиле пытаются попреобразовывать из 14.4 в "два по over50v" а дома из 220 в те же два по овер писят
  4. ИМХО если отдельным модулем, то может быть. А если брать какой нить там алфард 1.1200, пытаться его запитать от достойного 14.4 в комнатных условиях, это трындец простите. А такие как кранч 400(он же две TDA8560) ну вот нафиг не нужен + гемор питания
  5. Как думаешь, можно найти детальки в магазинах, чтоб сменить элементарную базу, на более, скажем, современную, либо более качественную. Я так понимаю за 40 лет что нить да изменилось в качестве и "однородности" характеристик. Хотя на некоторых профильных форумах ВОВСЕ не рекомендуют лезть в схему, кроме как замена электролитов. Это конечно хорошо, но и пред с темброблоком тут вообще не нужен, в таком его виде. Пробовал без них, усь отрабатывает на десятую громкости. Вот эти бы УНЧи 50-8 на на СМД бы кто развел грамотно. Помоему достойный модуль )))
  6. Не совсем понял вопроса
  7. Там по сути своей плюс идет от усилка, а минус тупо масса. Поправлю - пофиг ставить до нагрузки или после. Наверное ты это хотел сказать. Потому как я понимаю там плече одно. вверх, в +.
  8. Хотя да, абстрактней надо мыслить. )))
  9. Такк вторую половину периода давит уже второе плечо. Которое тоже к слову имеет свою мощность, равную противоположному плечу. А как же тогда мощность высчитвать в схемах, в которых перед нагрузкой стоит электролит(китайки 90-х) Там получается что сигнал от усилителя идет только в +, а конденсатором он как бы получает среднюю точку. При остутствии + от усилителя, конденсатор отдает свою накопленную энергию обратно через нагрузку, тем самым организуя "отриццательное" плечо.
  10. Так, стоп, почему? Почему учитывается питание только одного плеча при расчете мощности. Вот только это я не догнал
  11. Склоняюсь к варианту на TDA7492(8) из класса Д. Кто сталкивался, как качество? Почему?
  12. А дяденька Ампер играет свою роли. Я конечно могу ошибаться, но БП может и быть не особо мощным. Если он выдаст хотя бы пять ампер и не погорит, то тогда я могу сказать, ВОЗМОЖНО с КПД усилка 60-65% может быть с ним поимеем 200 ватт синуса
  13. А может что нить есть достойного качества из класса D?
×
×
  • Создать...