Jump to content

Hilgert

Members
  • Content Count

    25
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About Hilgert

  • Rank
    Новенький

Информация

  • Город
    Минск

Электроника

  • Стаж в электронике
    Не связан с электроникой
  • Сфера радиоэлектроники
    Минск
  1. Да, все лазеры в какой-то степени вредны. Но я имею ввиду такой лазер, который был бы по классификации официальной безопасным. Вот по вики: Формулировка размытая, вот и думаю, какой мощности должен быть, чтобы не надо было разрешений во всем мире, ну или почти Класс 3 позволяет использовать 5 милливатт для движущихся лазеров, у меня как раз такой Но тут надо понимать, это говорят про точечный лазер, а у меня линейный
  2. Расфокусировать не проблема. Линзу переставьте ближе/дальше... В этом-то вся и фишка. Я лазером как раз дальность и измеряю. Поэтому лазер должен быть нефокусируемым и всегда давать такую ширину при 15 метрах Или вы имеете ввиду купить лазер какой-то мощности, и если он на 15 метрах не дает 30-90мм, то ковырнуть его и линзу поближе поставить? Ну возможный вариант, только вот какой мощности должен быть лазер, для того чтобы при расфокусировке он остался ярким и был четко видным тоже вопрос) Может вообще зеленый использовать) Вообщем вопрос если сформулировать по другому, то какой самый мощный, яркий и видимый лазер, но чтобы был безопасен для глаз)
  3. ИК свет невидим человеческим глазом. Камера увидит) Подправил пост В камеру будет установлен интерференционный фильтр той длины волны, какая будет у лазера Мне хотя бы выбрать мощность лазера. Я думал о нескольких лазерах, может буду использовать несколько, это ускорит, но тут фильтр не подберешь, а значит будет много шума. Вообщем пока гляжу в сторону только ИК, но интересует как можно больше возможных вариантов, которые подходят под требования, и ик и видимые
  4. Здравствуйте Подскажите, какой мощности и длины волны должен быть линейный лазер с такими требованиями к нему: 1. Желательно ИК, очень желательно 2. На 15 метрах имел ширину линии 30 мм до 90 мм, чем больше тем лучше 3. Был безопасен для глаз 4. Был хорошо виден при дневном свете камерой. В камеру будет установлен интерференционный фильтр той длины волны, какая будет у лазера. Ширину линии 30 мм до 90 мм камера увидит Может есть кто спец в свете, подскажите какой лазер необходим? Очень важное требование, чтобы он был безопасен для глаз, этот лазер будет вращаться на 360 градусов со скоростью 1-2 секунды. Насколько я понял из вики, это должен быть 2 класс безопасности. Другими словами никто за ним бегать не будет по кругу и в него специально пялится, но будет работать среди людей, которые будут на него смотреть. Расстояние людей может быть близкое, вплоть < 1 метра Вообщем, если вопрос сформулировать по другому: какой самый мощный, яркий и видимый лазер, но чтобы был безопасен для глаз)
  5. Я собираюсь использовать несколько диодов, и напряжение выйдет больше чем 3 вольта( а использовать буду максимум 2 АА аккумулятора). Так может проще уже просто взять повышающий преобразователь напряжения? Там ведь насколько я понимаю эффективность не потеряется из-за падения напряжения с 3В до 2.4? вроде этого http://www.pololu.com/product/799
  6. спасибо, скажите пожалуйста, а есть ли какие-нибудь готовые решения для 3-2.4В? Например преобразователи какие-нибудь.
  7. светодиод инфракрасный 700мА 2.2-2.4В, 3Вт в будущем собираюсь использовать вот этот (700мА, 1.4 вольта, 3Вт)
  8. Здравствуйте! Собираюсь использовать 2 АА аккумулятора для питания одного мощного светодиода. Обычно напряжение от аккумуляторов АА будет в пределах 1.2-1.5 вольт, необходимо поддерживать все типы батареек, поэтому делаю схему питания диода для 1.2-1.5В. И вот тут такая проблемка, если я выберу резистор из расчета на 3В (2 АА батарейки алкалайновых, например), то когда напряжение опустится до 2.4В или если я буду использовать никелевые батарейки с напряжением 1.2В, резистор остается ведь тем же и следовательно по моим подсчетам светодиод будет работать лишь в 60% силы, так вот вопрос, что делать в этом случае? Что необходимо сделать чтобы диод горел одинаково сильно в условиях, что напряжение в батарейках может меняться в диапазоне 1.2-1.5 вольт?
  9. На коленках за 2 дня можно сваять только то что в лесу на коленках получается потужившись Мой вопрос в теме: какой выбрать диод и камеру Ваш ответ: Надо только ИК-диод правильный выбрать и камеру Ну скажите, обязательно так умничать? Я ведь тему даже в разделе Новичок создал, все равно прибегают и умничают
  10. очень трудно, так как объект на человеке он может быть снят с необычного ракурса с необычной стороны, коробочка черная. Найти это на целом снимке среди кучи других объектов снимая с 50 метров задача гораздо более сложная чем найти несколько рядом расположенных диодов спасибо, буду экспериментировать
  11. Ничё не понял. Направление, который рассчитывает всё это и будет ловить диод. Т.е. направление что-то считает, а потом начинает бегать за диодом? Про пунктуацию слыхали? Касательно направления.... про математику слыхали? Векторную? Навестись чему? Что это? Чем приводится в движение? Каким местом оно должно смотреть на светодиод, чтобы это считалось точным направлением? И главный вопрос, а это собственно что и зачем надо? Вообщем, пример. На балконе стоит устройство с камерой(JPEG). И просто смотрит вниз во двор(не двигается, просто установлена в направлении двора). По двору бегает мальчик/кошка/дворник с коробочкой моей в пределах видимости камеры. И теперь мне надо решить что же установить на эту коробочку такое, чтобы камера его смогла отличить от всего остального. Если коробочка вышла за пределы видимости камеры - бог с ней И по моим соображением лучше всего на эту коробочку посместить ИК диоды, а в устройство на балконе запрограммировать чтобы на кадрах от камеры искало этот диод(-ы) И моей вопрос не в том, как определить направление исходя из изображений камеры. Вопрос мой: какой выбрать ИК-диод(мощность, длина волны) и какую камеру(мегапикс., разрешение) чтобы диод было видно за метров 50 хотя бы
  12. Если уж Вы взялись про приблизительность говорить, то сообщите что для вас является приблизительным, а что нет.... иными словами сообщите точность определения координат. Точка - это абстрактное понятие. В каком виде и куда она Вам нужна? Мы в материальном мире живём просто.... Т.е. если "комплекс" не будет работать, то это не проблема? т.е. его можно не делать?)... шучу... у вас же прямая видимость, а это подразумевает отсутствие препятствий. Нет, я имел ввиду координаты с GPS приемника передать по радиоканалу в то место, где нужно знать положение обьекта. ============= Давайте по порядку: Что подразумевается под получением точки? Спасибо за ответ! Цель - коробочка(куб) 7 см с антенной и оборудованием всяким. Приемник знает примерное местоположение цели по GPS уже, которое было передано по радио(как вы и говорили), это примерное местоположение (в пределах 5 метров в городе). Дальше ей помогает инерциальная система(цель по радиосигналу отсылает данные гироскопа+высотомера+акселерометра+компаса), также дальность дополнительно у меня определяется по времени радиоответа, все это помогает, но опять же, точность в городе не меньше 3-5 метров. Вот, и мне нужно навестись точно на эту коробочку, то есть мне не надо узнать оптически высоту или дальность, мне надо только направление относительно моего устройства(собственно который и рассчитывает все это и будет ловить диод) Вот я и подумал учитывая что мне надо: 1. Точно навестись на коробку 2. Очень желательно никаких видимых излучений света то лучше всего подходит: разместить на всех плоскостях моей цели(куб) ИК диоды и ловить их камерой. Вот я и спрашиваю на форуме какой диод(длина волны, мощность) и камеру(сколько мегапикселей, разрешение) лучше подобрать для расстояние хотя бы 50 метров
  13. А с 50 метров его камерой словить легче чем ИК? Вообще, я хотел, чтобы его не было видно и до сих пор очень хочу, но если ИК диоды слабее обычных, то я готов пожертвовать невидимостью) Правда в том, что я не знаю что из них легче найти, поэтому и выбрал ИК. Так все таки найти камерой обычный светодиод легче чем ИК? Мне почему-то казалось что точно одинаково
  14. Т.е. кошечке придётся таскать с собой автомобильный аккумулятор? Хм, действительно, flak в руки.... А если серьёзно, может лучше GPS модуль + GSM модуль (или радиомодуль) - и нафик всю оптику? С оптикой много плясок, по простому не сделать. С камерой тоже по простому не сделать. А если хоть что-то удастся сделать - будет неточно и ненадёжно. GPS модуль и так есть, но это ведь очень приблизительно, мне нужна именно точка, вот и думаю что ИК обнаружение лучший вариант. Дело в том, что и в лесу дело может быть и gps тут будет слишком сильно ошибаться. (деревья как бы и ик сигнал прервут, но это не проблема на самом деле в моем случае) Про радиомодуль вы имели ввиду радиопеленгацию? Ну тут 3 проблемы которых никак не решить: 1. Надо его ваять самому, а чтобы сделать нормальный радиопеленгатор надо немало времени, год может займет. 2. Нет третьей точки для триангуляции, только цель и приемник 3. слишком приблизительно, ошибки 2-3 метра в лучшем случае на малых расстояниях, а надо точка По поводу 50 метров, тут ведь и камеру можно почувствительней, побольше мегапикселей например, отсеять светофильтрами чтобы легче было. Может такого диода хватит? Вот я и не знаю сколько мегапикселей надо иметь чтобы словить такой диод хотя бы на 50 метров
×
×
  • Create New...