serzhant808

Примененные в стабилизаторе ОУ NE5534 по даташиту без внешней коррекции не предназначены для работы повторителем, которым они тут включены на вч благодаря конденсаторам C35 C36, то что некоторые экземпляры устойчиво работают в таком включении не значит что абсолютно все будут устойчивы, поэтому на плате должны быть предусмотрены посадочные места под корректирующие конденсаторы между выводами 5 и 8 для NE5534, а также можно предусмотреть на всякий случай посадочные места под конденсатор между выходом оу и инвертирующим входом на случай неустойчивой работы при применении другого оу (изначально скорректированного на применение с усилением +1). И да, лично я совсем не против но крайне желательно устранять все косяки и неточности перед выкладыванием.

Усилители с формально очень низкими искажениями все равно отличаются друг от друга звучанием потому что каждый обладает "своим" звуком несмотря на то что у них искажения казалось бы должны быть ниже порога восприятия и на порядки ниже чем у АС то есть должны очень сильно маскироваться весьма большими искажениями последних. Так что гармоники мерять можно и наверное даже нужно но это не панацея в плане избавления усилителя от "своего" звучания

Не перебарщивай. Нормальный корректор, но называть его лучшим это будет явным преувеличением

С этой пластмассовой балалайкой что ни сравнивай оно вероятнее всего лучше будет Я скачивал довольно много рипов с винила и там действительно максимум единицы имеют приличное звучание, но тут дело такое, в интернете можно понаписать что угодно и самые дорогие головки и самые дорогие корректоры и студийные АЦП, а на деле пишут с какой нибудь чепухи на звуковую размазанную по материнке компа. Я у себя слушаю винил с гораздо лучшим качеством, у меня и гости часто в шоке типа "это что пластинка играет, да не может быть". Так что судить о виниле по рипам из интернета такое себе суждение

Самое главное при прослушивании музыки что? Получение удовольствия КМК, если ты с эквалайзером получаешь больше удовольствия от прослушивания музыки, то ни один адекватный человек тебя не упрекнёт в его использовании, а на неадекватов внимания не обращай

Обыкновенная внимательность и хотя бы малейшее понимание того что делаешь и никаких ой. А без этого никакой софт не поможет

Сказать бы там что-то вроде материнской платы разводить, а для аудио проще и быстрее в спринте вручную сделать.

Само по себе слежение в интегральных ОУ далеко не панацея. И к примеру ADA4627 очень плохо работает от высокоомного источника если сравнивать с OPA627.

Товарищи не перебарщивайте, не кружок юных натуралистов всё-таки.

Стоимость мягко говоря великовата, но в неё кроме самого (весьма качественного) БП и переплаты за "бренд" под которым продаётся, маржи ОЕМ производителя ритейлеров и др. барыг, входит ещё 10 летняя гарантия, вряд ли с такими вводными можно купить что-то дешевле. Казалось бы если исключить из цепочки заказчика под чьим именем будут продаваться бп от ОЕМ производителя, чтобы ОЕМ производитель сам продавал БП под своим именем то должно быть подешевле, но нет, пример сисоника это наглядно показывает, они ещё дороже

У меня Corsair HX750 Platinum, заявленная номинальная мощность 750Вт, защита от перегрузки срабатывает при 900+ и это не кратковременно, при этом все напряжения вплоть до срабатывания защиты в норме, только кпд уже не вписывается в нужный диапазон по платиновому сертификату. Это если взять вот те недоразумения по 3 копейки что любят в офисах использовать, тогда да, нет там заявленной мощности практически никогда да и пульсации крайне редко в стандарт влазят, но к нормальным БП это не относится

А то что кроме шумов по напряжению существуют ещё и токовые шумы входов ОУ вас не смущает? Чтобы воспользоваться преимуществом низкого шума по напряжению у OPA1611 надо применять низкоомные резисторы в цепи прохождения сигнала и цепях ООС. К слову резистор номиналом в 1 кОм имеет тепловой шум в 4 nV/√Hz, а шум в 1.1 nV/√Hz имеет резистор сопротивлением примерно в 73.5 ом, и это только тепловые шумы без учёта токовых. А ещё токовый шум входов ОУ создаст на резисторах шумовое напряжение тем большее чем больший номинал резисторов по пути сигнала Так что сменой ОУ вы не добъётесь скорее всего ничего, если хуже не станет и то будет хорошо.

Да плевать мне на твой пафос, сопли поубирай

Если это фонокорректор для ММ головы, то на OPA1611 ОУ менять не стоит, да и на любой другой с подобным конским шумовым током тоже. По шуму лучше применять ОУ с полевыми транзисторами на входе, у них обычно шумовой ток ничтожен, а шумовое напряжение в 6-8 nV/√Hz уже достаточно низко чтобы вообще никак не выделяться на фоне шума немой канавки пластинок. По схеме ничего менять не надо, разве что добавить по питанию керамику или пленку возле ног ОУ в пределах 0.1 - 1 uF

Пайка кошмарная, куча соплей в т.ч. между вводами ОУ. Не жалей флюс

Что за глупости ты тут мелешь? Фильтры не тыкаются от балды какой угодно и куда угодно. Разве что в дешманском авто-недо-звуке такое принято, либо в подвальной китайщине. Все же адекватные производители или любители делают фильтры только после измерений и желательно понимая что именно они делают, а то есть одна АС популярная у любителей которая представляет собой как нагрузка для усилителя голый конденсатор вне звуковых частот но критичных для устойчивой работы многих усилителей. Так что оставь амфитонам родные фильтры. Кстати схема нарисованная тобой неверна, не хватает как минимум одного соединения, а в том виде как она у тебя нарисована, ас адекватно работать не может.

При минус 40 градусах в отрицательном плече и при падении в 3 вольта от напряжения питания, положительное плечо при минус 40 градусах не дотягивает до 100ма при падении в 4 вольта от плеча питания. Какая амплитуда сигнала будет на выходе ОУ в схеме выше если питание +12 вольт, однополярное, ограничение по положительной полуволне -4 вольта от питания а отрицательное +3 вольта от нуля при токе 100мА?

Один из очень немногих ОУ более менее работающий на низкоомные наушники это AD8397, а 1656 1688 и прочие подобные на низкоомные наушники работают мягко говоря не очень, хотя через конского номинала резистор на выходе в 47ом выглядит уже не так печально для ОУ. С2-5 надо ставить больше а не меньше емкостью, и полярный/неполярный роли не играет никакой в этой схеме. Но в целом это "устройство" не достойно всей этой возни

Щелчки могут быть если у источника постоянное напряжение на выходе, правда тогда они будут на всех ступенях. Или что более вероятно что подключенное на выходе регулятора устройство имеет значительные входные токи и при переключении с резистора в 255 Ом на резистор 1.87кОм, достаточно чтобы получить скачок напряжения, чтобы это исключить можно после регулятора поставить конденсатор либо использовать устройство с минимальными входными токами, к примеру ОУ с полевыми транзисторами и входными токами в единицы пА

Это называют токовыми шумами. Шум возникающий при протекании тока. Минимален у проволочных резисторов, обычно даже не проявляет себя на фоне теплового.

Не имеет никакого отношения к тепловым шумам

Именно тепловые да, одинаковые

Тепловые шумы зависят только от активного сопротивления и никак не зависят от типа резистора ... справедливости ради стоит добавить что само-собой зависит от температуры и при рассеивании на резисторе какой либо значительной мощности при которой он нагревается может зависить от типа резистора в первую очередь от его мощности и габаритов, чем больше мощность и габариты тем меньше температура при прочих равных и меньше тепловые шумы. Но в случае если резистор не рассеивает хоть сколько-нибудь значимой мощности или к нему вовсе не приложено какое либо напряжение, то это не имеет никакого значения.

Конкретно в твоём случае надо ещё переводчик выпускать с твоего на нормальный человеческий

Что есть истина в субъективной оценке? 100% корреляция с субъективным мнением автора, единственно верным и непогрешимым? Или?