-
Постов
1 549 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
3
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Сообщения, опубликованные serzhant808
-
-
Если корпус малогабаритный и трансформатор будет стоять близко к плате корректора то горшок скорее всего лишним не будет, а ежели корпус полногабаритный 430-450 шириной, то в нем можно разместить всё так что трансформаторы не будут помехой для фонокоррестора.
У меня например в одном корпусе фонокорректор, буфер-предусилитель после РГ, усилитель для наушников, селектор входов-выходов и в общей сложности 6 трансформаторов, никакого фона от них даже при работе фонокорректора, естественно он находится при этом в дальнем от трансформаторов углу.
3 -
Самое "страшное" что могло случится это просто клип на выходе корректора
2 -
12 часов назад, Lexter сказал:
Ну, теоретическая разница в искажениях и шумах между 24 и 32-разрядным ЦАПом съедается характеристиками операционников, разница будет определяться в основном их качеством
24 и 32 бита это длина принимаемого слова ЦАПом, а не его реальные характеристики, по реальному ENOB лучшие (лучшие именно по ENOB) ЦАПы имеют разрешение до 20 бит (ESS9038), 32 бита нет ни одного цапа даже просто по реакции на младшие биты, AK4490 например имеет 26 бит определённо четко фиксируемых, 27-й (6 LSB) уже нет
(Картинка Alex`а с вегалаба)
Есть операционники которые не "съедают" существующие "способности" микросхем ЦАП, разница далеко не всегда определяется ими.
1 -
Идите ка вы в оффтоп отсюда
0 -
Я знаю что они существуют, но это совсем не значит что именно их тебе продадут, особенно когда продавец из всех характеристик указывает только размер и ёмкость.
0 -
4 часа назад, Ulis сказал:
Это, скорее всего, X7R.
Скорее X5R и это ещё будет хорошо, потому что может быть вообще Y5V, Z5V какие-нибудь или типа того.
0 -
03.10.2021 в 19:41, finn32 сказал:
При использовании в качестве входного ОУ микросхемы со следящим питанием дифкаскада, типа AD845, AD8065, OPA1641 ,и т.д., следящий ОУ с обвязкой можно исключить.
При использовании AD8065 и OPA1641 не стоит. В реальности не так уж и хороши эти микросхемы при работе от высокоомных источников несмотря на слежение. Вот при использовании OPA627 (но не ADA4627) и (возможно) AD8610 можно и исключить.
0 -
@BAFI Мне интересно что за выходные транзисторы предполагаются к применению. У них точно база и эмиттер расположены с разных сторон у пары? Или что вернее ошибка у печатной платы?
1 -
Твоё сообщение было мной изменено, значит там было нарушение правил. Вероятнее всего мат который запрещен правилами даже в завуалированном виде, читать правила бывает полезно.
И то что ты наставил мне 10 минусов наплевать всем кроме тебя, обидчивого ребенка.
0 -
Из замен могу порекомендовать OPA1656 меньше шум на вч и больше на нч чем у OPA1642, можно OPA1652 будет похуже, шум на вч немного хуже чем у 1656. По звуку от лучшего 1656-1642-1652, но это такое, слушать желательно всегда самому а не чужими мнениями.
1 -
2 часа назад, sergey bolloev сказал:
опять на личности, иди костыли линноиду прикручивай, как ты любишь. Не было у меня 100 000, ни разу, к50-6 4700мкФ только, я в Вас играю
Про какого линноида ты мелешь тут мне не ясно, да и тебе я полагаю как всегда тоже.
Примерно как про те 100000 которые ты сравнивал в 80е и которых у тебя не было.
Все как всегда у тебя.
И как бы не были хороши к50-хх но вот эти получше будут.
3 -
Это всего 25 вольт, это советский электролит который при сравнении с другим советским меньшей емкости не мог оказаться говном, ибо второй тоже оказался бы говном. А китайские "батареи" В 100000 у Болоева в 80е могли оказаться с околонулевой вероятностью.
0 -
Про конденсаторы в 100000 в 80е конечно брехней попахивает
1 -
Opa620 далеко не самая "удобная" микросхема для звукового диапазона из-за огромного шумового тока превышающего 10pA/√Hz в звуковом диапазоне, Из-за чего для получения низкого шума необходимо применять резисторы с очень низкими номиналами, просто взять и найти схему предусилителя идеально подходящего под эти микросхемы крайне маловероятно и так обычно никто не делает, все поступают наоборот, выбирают схемные решения подходящие для заданных условий использования и в эту схему подбирают подходящую элементную базу.
А так лишь бы работало можно применить их в любом предусилителе просто поменяв напряжение питания чтобы подходило для opa620 не более +-7 вольт.
0 -
Нет такой информации и быть не может, все перечисленные тобой микросхемы совершенно различны, аналогично в них только то что все они операционные усилители.
0 -
У Агеева 4х проводное подключение. Трехпроводное у Сухова
1 -
Для процессорных кулеров они тоже не очень то зашли, не припомню ни одного выдающегося с элементами пельтье
0 -
На плате как можно ближе к потребителю нужно ставить свою ёмкость, и тогда абсолютно все равно что там на проводках одна нормальная банка или кучка мелочевки.
1 -
775мВ получаются из требования тепловой мощности 1мВт на нагрузке 600 ом.
Чувствительность у советских полных усилителей для линейных входов была что называется кто во что горазд. Также и выходные напряжения у источников.
На сегодня для цифровых источников можно считать стандартом 2 Вольта RMS, для аналоговых же вроде фонокорректоров всё ещё кто во что горазд.
0 -
Разница в громкости между 50 и 100 ватт всего навсего 3 дБ, и это без термокомпрессии в АС, всегда умиляют такие рассуждения насчет достаточной мощности в 1.5-2 раза меньше какой то цифры.
2 -
Не иначе как человек 13 лет ждал ответа.
0 -
Может стоит понимать что THD+N это не только искажения
0 -
Как вариант если ОУ в соике на переходнике то неправильно вставлены в панельку.
0 -
Переменник в качестве РГ лучше применять как можно меньшего сопротивления.
По остальным вопросам все на усмотрение и на совести собирающего.
Офф. По ушнику есть несколько идей, в первую очередь переработка печатки в сторону уменьшения, но не раньше зимы, летом меня дома почти не будет.
0
Оффтоп
в Усилители мощности
Опубликовано
У тебя трансформаторы стоят довольно далеко от платы корректора, и тем не менее тебе пришлось менять ТПГ или что там у тебя стояло раньше на торы, так что маленькие корпуса все таки не лучший вариант.