Jump to content

serzhant808

Moderators
  • Content Count

    1479
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Everything posted by serzhant808

  1. Около 6 дБ разница, если не больше
  2. Там вроде половина от Vref Измерил. У меня на аналоговых выходах 2.6 вольт, при VREFH +4.97 вольт, и при VDD +6.21 вольт.
  3. @Mirona Почитайте даташиты на ОУ, рекомендации по установке блокировочных конденсаторов по питанию. СМД конденсаторы на данной плате не работают как должно на таком расстоянии от ног ОУ. Поверни ОУ LT1122 на 90 градусов трассировка будет лучше
  4. Вы писали что на осциллограмме 5 вольт/клетка, там от ноля 2 клетки до клипа, 7 вольт действующего, то есть 12.5 ватт на 4 омах, на 8 омах в два раза меньше. Может там 10 вольт на клетку? Тогда выйдет ок 50 ватт на 4 ома, на 8ом в два раза меньше.
  5. Найти и использовать алюминиевую пластину 8-10 мм толщиной. Мой вариант. Это меньшее из двух зол второе было более дорогой корпус с цельным радиатором.
  6. В данной схеме нас это не интересует от слова совсем, т.к. второй оу находится внутри цепи оос первого оу и все характеристики по постоянному току на выходе будут зависеть только от первого оу.
  7. Смотря в каких схемах, у меня в некоторых усиление оу по цепи ООС было до +10 и немного выше, в таких случаях требования выше. А если 4562 опереть на землю через резистор ком в 100 как в схеме HA84 то входной ток биполярных транзисторов на входе уже даст заметное смещение
  8. Пробовал в разных схемах OPA827,OPA1641, LT1122, OPA627, OPA828 и некоторые другие с полевым входом, так вот OPA827 и OPA828 без цепей подстройки 0 всегда точно держали 0,0 мВ на выходе, OPA1641 значительно хуже в этом плане могло быть до нескольких мВ на выходе, LT1122 OPA627 имеют подстройку 0 но и без неё 627 обычно показывала не более пары-тройки десятых милливольта, LT1122 обычно укладывается в 1мВ но я использую LT1122ACN8
  9. А зачем ему проще и дешевле? Тем более и так совсем не сложно и десяток копеечных деталей совсем не дорого. Ну и возможность применять ОУ с максимальным питанием в +-12 вольт, как например AD8610 и пр.
  10. Только питание у первого ОУ ограниченно не из-за его низковольтности, второй оу усиливает сигнал в два раза по напряжению и поэтому достаточно примененных Андронниковым +-11.3 вольта для питания первого ОУ. Хотя все прекрасно работает и при общем питании в +-15 вольт в таких композитах, хотя бы к примеру в ушнике Сержанта. Не знаю чем ему так понравились 544уд2, пробовал их применять, ничего сверхъестественного не произошло, максимальное напряжение питания у них +-16.5 вольт по даташиту
  11. Неужели сложно в даташит посмотреть. LT1122 максимальное питание +-20 вольт
  12. Проект всё таки Андронникова, твоего и там и тут мягко говоря не очень много.
  13. Исходя из последних постов выходит что мне (именно мне) надо выкинуть свой трансформатор и собрать и поставить вместо него импульсный бп. Не пойму с какой стати. От того что каким то дистрофикам тяжело носить усилители? Так не носите. От того что он больше 2U и кому то это кажется нелепо, так мне плевать что там кому то кажется.
  14. Габариты мощного усилителя если он не D-класса будут определятся не только трансформатором. Очень маленьким его все равно не сделать А вес мне безразличен при условии что он стоит дома всегда на одном месте, таскать мне его вовсе ни к чему, хотя сил на это лично у меня предостаточно.
  15. Что значит забуду? Я разве где то писал что он есть? Нету у меня его и не было.
  16. Ха-ха три раза. Ты себе изрядно льстишь наивно мня себя самым умным. У Сержанта есть много более полезных и приятных занятий. Если бы Вадим не ретранслировал сюда эти все скриншоты знать бы я вообще о тебе не знал. Тут кстати Андронников сделал новый ушник, всё ровно тот же композит ОУ с ТОС внутри петли ОУ с ООСН, утверждает что сверхлинейный, и до него эта напасть докатилась. Андронникову несмотря на всю коммерцию я склонен доверять гораздо больше чем -83дБ третьей гармоники при "глубине ОООС 90дБ", тьфу
  17. AD8066 не надо, при работе в неинвертирующем включении от источника сигнала с высоким выходным сопротивлением у неё искажения выше чем у банального NE5532. Вот тут почитайте http://lampovik.ru/articles.htm
  18. Корвет 50У-068, активный РГ с регулируемой глубиной тонкомпенсации, из аппаратов с тонкомпенсацией результат её работы понравился больше всего
  19. Не только. Ещё в стабилизаторы напряжения очень неплоха.
  20. Я давно говорил что мои соседи слушают хорошую музыку, даже если она им не нравится. Так у меня всего лишь крупные 4 омные полочники с десятками в басу чуйкой под 90дБ и усилитель с питанием +-55 вольт(правда практически не проседающие), даже на классической музыке в пиках мощностные возможности усилителя не используются даже вполовину, считаю что нужно иметь большое помещение вообще без соседей и очень тугую акустику чтобы реально потребовался более мощный усилитель.
×
×
  • Create New...