FonSchtirlitz

2А12 в отличии от 4А32//28 мидбасовик, соответственно подвижная масса Ммs больше. Ну и отсутствие колпака на керне обусловлено рабочим диапазоном. Магнитная система также заточена под мидбас. Кинап не дураки делали.

ТВС обычного ЭЛТ ТВ даёт пробой на расстоянии 5см без всяких Тесла

Спросите американцев.

Из всей "четверки" БУ и ОВ та ещё по́гань ... Как говорят нормальные американцы: - продукцию Голливуда смотрят дебилы и иностранцы.

Увы, и ах, ваш ви за ви Жерар Его нам тоже не желал...

Мафия родом с Сицилии. А "Ириш Моб" это ОПГ в США, появившееся во времена сухого закона... Ну прям Спасти рядового Райана волеум ту..

Это ты просто не здавал экзамены в СССР... Вот где ультра ДУ два в одном- проверка знаний и как усвоил материал. Хрень какая-то. Какой дурак это придумал... И что это за "специфичные темы, которые нигде не применяются" и при этом не изучаются/пропускаются но попадают под экзамен? Или ты, Виталик, что-то сам попутал и нас пудришь? Интересная ситуация. Все согласны, что херня, и все дружно молчат. Ждёте когда кто-нибудь за вас шевелиться начнёт? У президента есть электронная почта. Она ждёт вашего коллективного обращения. И походу не дождётся, тому как никому из вас нихрена не надо. Надо "как-нибудь отучучь и адьёс"... Поколение Некст, вашу мать... Я про москвича и москвичей. Их тут есть...

Возможно, и это в том числе...

Пока ты своей мини РЛС что либо обнаружишь, это что-либо уже прилетит в конечную точку. Ты и сделать ничего не успеешь.

Поэтому для "виталиков" проще использовать последовательное соединение резисторов, суммарное значение которых даёт искомое. Самое простое два по 1к3. (Главное мощность резисторов должна быть одинаковой... иначе в неравной паре мощность будет равна (пардон за каламбур) мощности наименьшего "партнёра" тому как от теплового пробоя он сдохнет первым ) Для "виталиков" чутка поумнее - параллельный метод >>> 3к0+15к=2к6

И вообще, если уж и делать пред/оконечник, то нехрен экономить на габарите, установкой "блошиных" smd деталей. Одно дело мобильник или синезубые наушники, где миниатюрность это основной критерий. Аудио агрегат никто в ухо запихивать не собирается. Тем паче питается он не от АКБ типа таблЭтка или пальцев 13650. Минимальный габарит обусловлен самой большой деталью изделия. В частности это радиатор и бублик/кубик трансформатора. Плюс надо учитывать естественную конвекцию для правильной теплоотдачи и охлаждения. А это всегда габариты. Но и фанатизм уже лишнее. Есть диайвайщики, которые делают УМЗЧ в огромном ящике, при этом ящик практически пустой. Внутри места на три таких УМЗЧ хватит, а стоят две платки и регулятор громкости с удлинителем ручки через весь корпус. Не буду называть автора, а вот усилитель сделан по схеме Мауро Пенаса (на LM3886, про которую есть даже целая книжка, где сделан её подробный обосос и показаны все возможные варианты УМЗЧ на этой МС) Я тоже сподобился. И даже сделал вариант, которого нет в книжке. И для сравнения запилил тоже самое но на "конкуренте"- TDA7283. И как думаете кто вышел в лидеры? Такого номинала в стандарте нет. Есть 2.7ком (2к7)(272). Если у резистора реально такой номинал, значит это отбраковка 2к7. Тока не переборщите. Достаточно лишний раз терануть и поезд уехал...

А обычным лезвием Нива/Рапира /Спутник/ножа/скальпиля или любой острой железяки уравнивали номиналы плеч сдвоенных переменных резисторов всяких там регуляторов громкости/тембра и так далее. Тому как в большинстве своем большинство переменников назвать достаточно точными язык не поворачивается. Даже "знаменитые" японские Альпс'ы имеют допуск 1%. Стоял такой на 100ком в винтажном Акаи... Пришлось ему сделать "сипоку" на один килоомчик...

Не учил правила параллельного/последовательного включения? Есть "стопицот" способов подбора радио деталей нужного номинала с точностью до третьего знака. Можно даже, к примеру, 3к0 превратить в 5к1 обычным надфилем. Не знал? А это делали обычные школьники в радио кружках ещё в далёком СССР...

Реальные ПТС измеряются с имеющегося динамика

А нахрена они нужны, медь экономить? Для ФНЧ они не подходят а у ФВЧ и экономить нечего, там меди надо с гулькин нос.

Несчастные 58 рублей не такие великие деньги, чтоб их жмотить. Нормальные ОУ for audio стоят на порядок больше.

Малошумящие ОУ можно взять с любых плат аудио аппаратуры. Их а)выбрасывают б)продают на диких рынках за копейки. Пробежаться по району и вполне можно найти выброшенную технику...

Учите детей хорошему. Плохому научатся сами. Славяне, пишите грамотно. Будьте достойными потомками Кирилла и Мифодия.

РАРДОН МУА. Сегодня целый день на крыше... зашпарился. Конечно же без объёма трубы, а лишь динамика.

Не умеете искать что-ли? Статья Любимова "сладкая парочка" :громкоговоритель+усилитель. В ней рассказано о токовом управлении динамической нагрузкой, кое было распространено в ламповую эру и перекочевало в транзисторную. Она есть на всех форумах, архивах и библиотеках. По этому же концепту токового управления построен усилитель MF-1, который мгогократно собирал на разных МС/рассыпухе и переделывал покупные усилители/ресиверы разных производителей. Главная особенность токового управления ЭДГ- усилитель никогда его не спалит, (как это делает широко распространенный ИНУН) и сам не сгорит от долговременного КЗ ВК. Вот можно тупо закоротить выходные клеммы хоть на сутки, и все эти сутки усилитель будет прекрасно себя чувствовать, словно вошёл в ждущий режим. Ну на случай, если и в этот раз ваш браузер будет показывать сладости, вот ссылка на скачивание документа, достаточно "одной таблэ́тки"... клика https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://forum.vegalab.ru/attachment.php%3Fattachmentid%3D260623%26d%3D1457083700&ved=2ahUKEwj_pZ7rwo7_AhUPzIsKHUFPBjYQFnoECA0QAQ&usg=AOvVaw0ME3nibGPEvt2Kd4v6HFr0

Не так. 59.12 + динамик и труба. В итоге литров 63.5-65. Лишнее всегда можно убавить кусочком пенопласта, а вот добавить уже нельзя. Труба литр плюс динамик (сам измерь и посчитай объем усечённого конуса)

Поэтому расчетные графики симулятора красивые а с динамической нагрузкой уже не так радужно. Особенно в зоне резонанса и по краям диапазона. На эту тему даже большая статья есть, называется "сладкая парочка"

При этом полностью забывая тот момент, что ДГ не резистивная нагрузка, а импедансная частотозависимая, имеющая индуктивность и противо ЭДС. Поэтому симуляция с резистивной постоянной нагрузкой далека от реальной работы ДГ, то бишь динамической головки. Учи матчасть! У ДГ с импедансом Z=4ома сопротивление катушки постоянному току Re=Z/1.25. А на частоте резонанса Z->Zmax взлетает на значение согласно формуле зависимости импеданса от полной добротности Qts. Учи матчасть!

Неправильно. ЗЯ - Vc-59.12л, Fc=Fз-48.8Гц ФИ Vb-72.36л, Fb=Fз- 27.94Гц, Dv-75mm, Lv-178.5mm. Видите разницу? Я ж 100500 раз говорил про оптимумы добротности для ЗЯ-> 0.5, ФИ->0.38. Для вашего дина оптимален закрытый ящик. И не надо его пихать в инвертор. Снизить Qts на 0.1 можно приклеиванием дополнительного магнита, при этом ФИ получится обьемом Vb-47.91л, с резонанкой Fb и Fз по уровню минус 3дБ- 34.37Гц. При этом это только рабочий объём, к которому нужно прибавить объём головки и трубы порта.