Jump to content

Jeer

Members
  • Content Count

    675
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

17 Обычный

About Jeer

  • Rank
    Завсегдатай
  • Birthday 01/20/1956

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Интересы
    IT

Электроника

  • Стаж в электронике
    Более 20 лет

Recent Profile Visitors

2283 profile views
  1. lnx Мне скоро на пенсию, надо же чем-то голову загружать, кроме внуков >Под подбором похожих характеристик я понимаю похожесть ВАХ графически. Чем больше они >визуально совпадают, тем более похожеи параметры. Это всего лишь определение наиболее близких поверхностей в 3D по параметрам ток анода, напряжение анода и напряжение сетки ( для триодов ). Или в большей размерности для ламп более высоких порядков.
  2. Alex-007 1. Пока, что "лаяте" вы, многие тут. Я не в обиде. 2. Задачки на диоды были даны для того, чтобы уяснить - от схемы применения диодов зависят и требования к их похожести. Для выпрямителя на низкое напряжение и большой ток важны минимальное падение (это понятно), но минимальное отличие параллельно смещенной ВАХ - иначе, возникает пульсация на половинной частоте. Перекрещивание ВАХ - допустимо. Ладно, это детский сад, на самом деле-то. Проехали. I_Avals >ясные критерии разбраковки ламп по парам Да, вполне. Это математический критерий. Самый простой, увы.
  3. I_Avals Да, и еще.. если от любителей ламп будут ясные критерии разбраковки ламп по парам - не вопрос, сделать можно. Но, как я уже говорил выше - это, скорее всего, будет "чистая" математика по характеристикам элемента не в схеме. Alex-007 > Вы имеете в виду кремниевый, германиевый диод или арсенидгаллиевый? Не вопрос, можете разнообразить свои ответы для диодов разных структур. I_Avals > Каким боком тут Ваши смесители на 10 МГц? Неужели трудно понять? Я пытаюсь объяснит главное - сравнивать только линии на графиках бессмысленно, ну или - почти бессмысленно. За каждым элементом стоит его вклад в конечный ожидаемый (расчетный) результат.
  4. Alex-007 Вы, для начала, ответьте на простые вопросы о полупроводиковых диодах. I_Avals Из того, что я излагаю некоторые, очевидные для инженера, принципы - совершенно не следует, что я начну работать на их исполнение по Вашему заданию. Визуальный принцип - это ошибка во многих смыслах, поскольку "на глазок" и не определить влияние на конечный нужный параметр. Какой? Я не знаю. Зависит от схемы применения элемента(ов), говорил уже. Пока, что я пообещал сделать spice-модель 6П43П-Е для того, кто это попросил, чем и займусь, по возможности времени. Есс-но, жду от Inx "съемок" характеристик в пентодном варианте.
  5. Alex-007 Математик - да, и это тоже, но, прежде всего, инженер. А, задача инженера - создать работающее изделие в заданных условиях эксплуатации и при заданном допуске параметром компонентов, из которого изделие состоит. Те, кто действует методом проб и ошибок - любители.. чего с них взять Alex-007 Наверняка Вы в курсе, что такое полупроводниковый диод, да? А, вот теперь, попробуйте мне рассказать, что такое степень похожести диодов и критерии ее оценки в таких, скажем, схемах: 1. Выпрямительный мост 50 Гц ( 5 В 10 А или 300 В 10 мА) 2. Импульсный выпрямитель со средней точкой ( 1 кГц и 100 кГц) 3. Балансный смеситель на 100 кГц и 10 МГц
  6. Alex-007 Мне вопрос не был задан. Но, если Вы о подборе ламп со сходными характеристиками, то: - надо определиться с подходами: математический, энергетический, по искажениям и т.д. - надо определиться, что такое сходные характеристики и в каких условиях: -- это "трубка", в пределах которой хар-ки считаются идентичными; -- допустимы только параллельные смещения/масштабирование/перекрещивание и т.д. - наконец, допуск на отклонение(я) по разным критериям. На мой взгляд ( это не только к лампам относится ), необходимо исходить из основного предназначения элемента в конкретной схеме. В таком случае, "чистая" математика - это ни о чем, а значит надо выяснять (тестировать) вариации конечного желаемого параметра от параметров элемента.
  7. I_Avals Почистили за собой? Это гуд. Но, повторю: >А, в чём проблема?.. Или Вас интересует - "подскажите, где скачать". У меня нет проблем. Халявы я не жду, наоборот - помогаю, если оно для человека того стоит.
  8. тимвал Время выберу - сделаю по снятых графикам 6П43.
  9. тимвал Примерный аналог 6П43П: .SUBCKT EL86 A G2 G1 K BGG GG 0 V=V(G1,K)+0.38874904 BEP EP 0 V=URAMP(V(A,K))+1e-10 BEG EG 0 V=URAMP(V(G1,K))+1e-10 BEG2 EG2 0 V=URAMP(V(G2,K))+1e-10 BM1 M1 0 V=(0.09419804*(URAMP(V(EG2)-1e-10)+1e-10))**-1.560546 BM2 M2 0 V=(0.49010862*(URAMP(V(GG)+V(EG2)/5.4129723)+1e-10))**3.060546 BP P 0 V=0.0055371733*(URAMP(V(GG)+V(EG2)/11.044434)+1e-10)**1.5 BIK IK 0 V=U(V(GG))*V(P)+(1-U(V(GG)))*0.0058898823*V(M1)*V(M2) BIG IG 0 V=0.0027685867*V(EG)**1.5*(V(EG)/(V(EP)+V(EG))*1.2+0.4) BIK2 IK2 0 V=V(IK,IG)*(1-0.4*(EXP(-V(EP)/V(EG2)*15)-EXP(-15))) BIG2T IG2T 0 V=V(IK2)*(0.945717092*(1-V(EP)/(V(EP)+10))**1.5+0.054282908) BIK3 IK3 0 V=V(IK2)*(V(EP)+2245)/(V(EG2)+2245) BIK4 IK4 0 V=V(IK3)-URAMP(V(IK3)-(0.0035373923*(V(EP)+URAMP(V(EG2,EP)))**1.5)) BIP IP 0 V=URAMP(V(IK4,IG2T)-URAMP(V(IK4,IG2T)-(0.0035373923*V(EP)**1.5))) BIAK A K I=V(IP)+1e-10*V(A,K) BIG2 G2 K I=URAMP(V(IK4,IP)) BIGK G1 K I=V(IG) * CAPS CGA G1 A 0.6p CGK G1 K 6.9p C12 G1 G2 4.6p CAK A K 5.4p .ENDS
  10. mcu Да, кому ты нужен, Джо неуловимый. Езжай в гейвропу - там оприходуют.
  11. Ну и смысл, скажем, мне - разбираться по принципиалке?
  12. Guest_снова о диоде Ваши промблемы. IMXO "И шо это ему дало" (С) Может, начать надо с E = m*c^2 ?
  13. Falconist Необходимость "прямоугольников" притянута извне.
  14. Alkarn Будет схема, хоть бы и функциональная, возможно - появятся ответы. В чем проблема, обсчитать такую схему, с гальванически развязанными источниками?
×
×
  • Create New...