Jump to content

DIMM_bl4

Members
  • Content Count

    195
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

40 Обычный

About DIMM_bl4

  • Rank
    Осваивающийся

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Анапа

Электроника

  • Стаж в электронике
    10-20 лет
  • Сфера радиоэлектроники
    микроконтроллеры, усилители НЧ

Recent Profile Visitors

586 profile views
  1. В даташитах от IRF для to-220 "Package limitation current is 75A", для to-247 - 195A, и есть отдельный аппнот с тонкостями монтажа для "высокоточного" использования ножек
  2. По поводу электролитов в НЧ. Не руководство к действию, но информация к размышлению. В последней поделке дядьки Троелса преспокойно стоят себе на НЧ (обоих) и в фильтре, и в компенсаторе. При суммарной стоимости компонентов фильтра на JA в 84,5кр. :lol2:
  3. Вот фазировки больше всего и удивляют. Ну и 0.62 с железа можно снять ("м" пропущена). Остальные катушки можно не трогать, а основное внимание C3, C4, R1 и R4.
  4. По катушкам, если до них вдруг дойдет. В качестве сердечника для НЧ неплохо себя ведет железо от микроволновок. Отпилить замыкающие пластины и от них, от всего пакета, использовать где-то треть. Мотал на таком 10мГн на пробу, пока ждал заводские. По частоте меряются отлично, работают также ) Знал бы про него раньше - сэкономил бы на дорогущих джанценах. На СЧ можно взять "псевдо" литцендрат из 5-6-7 жилок. Меряется такая катушка почти как лента, чуть хуже, но гораздо лучше, чем одножильная. Минус - растет габарит в сравнении с эквивалентной одножильной. Ну и особенности при изготовлении - точно высчитывать необходимую длину провода и готовить жгут.
  5. Леший, вы описали блок для галогенок (ВЧ переменка на выходе), по ссылке же блок для светодиодов с постоянкой на выходе. Но как по мне, уж лучше дернуть из какой-нибудь стиралки-микроволновки трансформатор 3-5Вт (не то чтобы супер-упер, но попадаются достойные), чем сознательно создавать проблему и героически её преодолевать. Тем более по такой-то цене . Только если лежит такой лишний и его ну некуда больше деть
  6. Вадим, а от C38 R50 будет толк на таком расстоянии? Может их тоже с тыльной стороны, заодно дорожка зауженная восстановится. И если С29-31 брать 20мм, то они запросто перешагнут без перемычки. Офф. Вячеслав, польза такого макроса еще в том, что на него без проблем и соплей встают как 1206, так и 0805. Я в протеус специально такой добавлял, 1206 снаружи, 0805 изнутри. Но под таким, как у Вадима, проще гонять дороги
  7. А и правда - зачем? При непосредственном-то слежении за током ВК... Клайд , не баламуть людей, все отлично работает при такой постановке. Более того, при измерении "воздуха вокруг платы" (а лучше, конечно, температуры кристалла пары из зеркала) ТП стабилен, причем автоматом сразу от всех факторов - напряжение, температура и т.д. При размещении на радиаторе - падает с прогревом. Чю-чють
  8. Любая замена в то-92 будет греться так же.
  9. На них 350мВт - вроде как и должны греться. Можно организовать им подобие теплоотвода - медная фольга, алюминиевый скотч и т.п. Или если менять, то на то-126. Хотя еще бывает то-92 "высокий" - переносит до ватта
  10. Самая засада с такими поломками - бывает, что хрен найдёшь
  11. М.б. умножитель в БП? С отключенным усилителем норма? Если да, то по падениям на R90, R64, R60 можно "грубо" локализовать источник проблемы
  12. Всё же лучше смотреть сопротивление. А то сейчас есть уже и такая штука: на вес, цвет (вкус, запах и т.д.) нормальная медь, а сопротивление в четыре раза завышено, т.е. даже не алюминь...
  13. Причем, не только его, судя по плате и фото Хотя, похоже, что он как раз впаян правильно, просто не сдюжил свалившегося на него счастья в виде перекошенной схемы А печатку скачали 40 раз и промолчали... Проверяйте по полной, могло утащить полевики и стабилитроны
  14. Ну вот, первый глупый вопрос в теме - мой . Поспешил, каюсь, текст не прочел, а интуитивно подумал, что при ТЗ падение и должно быть больше. Ещё из "несерьёзного". 1. VT29,30 будет не очень удобно выносить на радиатор. Или от такого варианта решено отказаться? 2. Некоторым "особо упоротым" (на правах шутки) может недоставать возможности установки цанг в некоторых "подстроечных" местах (R83,84,98,104). Хотя, их это, конечно, не остановит 3. Не очень нравится траектория R49-R54, вроде бы ничего не мешает провести её мимо светодиода. Или же цель была максимально отдалить её от выхода УНа? 4. Опять же интуитивно хочется R45-46 развернуть друг к другу и заземлить в одной точке. 5. Вторая нога OP4. Не стоит убрать полигон под всей дорожкой? В ЭА2012 так делал, ОУ чуть легче живется. Или хотя бы заштриховать тонкой сеткой - экран остается, а ёмкость меньше. Сильно не ругайтесь, просто мИсли
  15. Не может быть! Мелочь - маркировка
×
×
  • Create New...