Jump to content

Andreas40

Members
  • Content Count

    160
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

-19 Плохой

About Andreas40

  • Rank
    Осваивающийся

Электроника

  • Стаж в электронике
    10-20 лет

Recent Profile Visitors

937 profile views
  1. Потому что нахаляву, модели элементов не учитывают разбросы, всё идеально, что не соответствует действительности, вот и получаются результаты с THD 0,0000%
  2. Мультисим используется в индустриальных масштабах инженерами, посмотрите сколько стоит эта программа
  3. Насколько я знаю, это коммерческая программа для профессионалов
  4. Попробовал выходные транзисторы MJL 3281 , MJL1302 , на выходе получается такая лажа. Если вставляю их в схемы Гладкого, никаких изменений. Транзисторы идут с библиотекой программы мультисим 14, ничего самопального. Вообще ктонибудь пробовал транзисторы от Мотороллы в этот усилитель вставлять? Такое ощущение, они там работать не будут.
  5. Если мультисим показывает больше искажений, то и усилители с супер А по схеме Гладкого имеют меньше искажений, т.е. на том же уровне. Вот картинка на мощности 12 Ватт
  6. Выставил 143 мА ток покоя, ничего не изменилось Все модели кроме выходных транзисторов из библиотеки мультисима, оригиналы Похоже программа не преукрашивает результат, а выдаёт наверное наихудшее значение, которое больше всего соответствует действительности
  7. Просимулировал Парафинн с током покоя 97 мА, та же картина, тут кто то мне втирал о 0,00003 % THD, ктонибудь мерял их в железе? Да и чувствительность не очень
  8. Попробовал в Мультисим 14 УМЗЧ Натали в классе АВ, заявленные характеристики THD меньше 0,003% , а получается 0,3%, прямоугольный сигнал вообще ужас, непонятно.... УМЗЧ Гладкого с супер А на этом фоне намного лучше, попробую ещё Парафинн , упрощенную версию
  9. Имеет ли право на жизнь такая схема, смесь Лайкова с Гладким
  10. С полевыми транзисторами тоже ничего, при выходной мощности от 2 Вт до 117 Вт на частотах 10 КГц и 20 КГц Кг не превышает 0,001%
  11. Такое построение усилителя действительно показывает довольно не плохие результаты На 20 КГц при этой выходной мощности Кг доползает до 0,001%
  12. Клип при +-14 вольтах выходного. Вы там питание усилку для этого 80 вольт корячите?), это ваш высер от 19.04
  13. Я ни за какой усь, так сказать, в поисках оптимального решения....На форумах Гладкий приводил фотографии и имерения своего макета усилителя, если внимательно прочитать. Зачем изобретать велосипед, если тот же УМЗЧ Натали в АВ режиме проще и обеспечивает 0,000% Вы бы сначала проверели модели диодов в вашей программе для симуляции, а то опять с серьёзным лицом напишите какую нибудь глупость о 80 вольтах питания усилителя
×
×
  • Create New...