Jump to content

Andreas40

Members
  • Posts

    203
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Andreas40

  1. Усилитель должен быть простой, легко повторяемый, вот пожалуйста, проще уже некуда и согласно теории Лайкова , для получения детального звука, работает при нулевом токе покоя
  2. Этот грамотей выдаёт его за студийный УМ в режиме ЭА Наверное наслушался Лайкова и решил, что самый лучший режим ЭА при нулевом токе покоя.... Хотя в схеме Дорофеева практически отсутствуют искажения типа ступенька за счёт токового управления выходных транзисторов, но от них совсем избавиться не удалось, т.к. это чистый режим В. Доработанная схема ниже Просто и сердито, абсолютно никаких настроек, нулевой ток покоя, никакого геморроя с термо и самое главное, звук детальный....
  3. Ну и отлично, что нравится, никто ничего против не имеет, я собирал Лайкова 7,5, а так же с дополнительным драйверным каскадом, Натали домашнюю версию, но настроить ,, качелю,, мне до конца не удалось, затем разные варианты УМЗЧ Гладкого, которого Лайков почему то терпеть не может, да ещё оказывается он всё неправильно сделал, его режим супер А с перенасыщением. Просто нужно идти в направлении нулевого тока покоя, возникает вопрос, зачем тогда вообще мудрить с супер А и тд? Как говорится после доллгих поисков и размышлений купил себе два моноблока Audiolab 8300 MB и всякая охота изобретать велосипед исчезла. Я тоже не проверяю заявленные тех. характеристики, но верю , что стоит в паспортных данных, а самое главное, я просто тащусь от звука! Хотя УМ собран по мостовой схеме и работает в АВ режиме. УМЗЧ Лайкова подкупает своей простотой, но если честно, он далёк от высококачественного звуковоспроизведения, не в таком виде. Это эффект самовнушения, собрал сам и говоришь себе, какой он крутой, звучит лучше фирменных! Непонятно только что там звучит, гармоники? Как у ламповых? Спорить тут бесполезно, очень много факторов, которые влияют на качество звуковоспроизведения, в данном случае практически всё, начиная с операционного усилителя и заканчивая выходными транзисторами, да ещё этот своеобразный режим супер А от автора. Ниже ещё одна схема от другого самоучки и тоже в режиме ЭА
  4. Это не режим Super — А, а какой то усилитель с компенсацией нелинейности ампли­тудной характеристики. Получается, Брагин, Митрофанов, Жбанов, Гладкий, УМЧ НАТАЛИ, УМЗЧ JVC А-Х 50 и тд. всё неправильно делали, только Лайков , гений парадоксов друг, нашёл единственно правильное решение, пошёл своим особенным путём и создал не имеющий аналогофф в мире усилитель. Очередной бред для сектантов.
  5. В твоём усилителе минимальный ток покоя зависит от амлитуды входного сигнала, падает вплоть до 0, что соответсвует режиму АВ, никакой стабилизации , одним словом лажа
  6. Причём здесь ток покоя? Это прямая линия, тобишь постоянная составляющая, она выглядит точно так же, как и в усилителе в режиме АВ, здесь разницы нет, в том то и дело, что режим с невыключаемыми выходными транзисторами видно при подаче сигнала , в данном случае синуса, т.е. по коллекторному току выходных транзисторов. Нижняя полка этого сигнала не должна быть на нуле, что происходит в твоём усилителе, такой режим соответсвует обычному АВ, т.е. выходные транзисторы полностью закрываються. Картинка для наглядности : А теперь сравни со своими осциллограммами, кстати картинка выше настоящего супер А, специально на допотопном осциллографе сделано, чтоб не говорил, что на старых аппаратах минимального тока не видно. Его не видно, если его там нет и не надо заговаривать зубы и нести охинею
  7. Лом2, страдаешь старческим маразмом? То у тебя Гладкий гений, то наоборот, вся его работа бессмысленна. Подсрачник как раз заслужил ты, я задаю вопросы по теме, а ты влазиешь сюда со своим детским лепетом совершенно не в тему, нечего сказать конкретно по теме , иди слушай свой карманный радиопроиёмник через наушники, хоть ты и считаешь себя сильно умным, а не смог собрать даже примитивный усилитель для себя, эксперд. Просто как заноза в заднице
  8. Настоящий супер А выглядит следующим образом Что тут гениального? То , что Гладкий предложил, может быть, да ты же сам его усилители обгадил, много транзисторов, сырой итд. А вообще , я не с тобой общаюсь, ты к этому не имеешь никакого отношения, лезь обратно на пальму, сам говорил, что понятия о супер а не имеешь
  9. С такими допотопными приборами конечно ничего не увидишь, и с чего вы взяли, что 2 мА это оптимальный минимальный ток неактивного транзистора? Сохраняется ли эта величина во всём диапазоне входных сигналов, судя по видео, она постоянно изменяется вплоть до 0. Какой то весёленький супер А получается. Какая величина? В каких файлах? Сами то видели эти файлы?
  10. Я знаю, что это напряжение на резисторе, включенного в коллектор выходного транзистора и как его мерить, непонятно только, какова его минимальная величина? Сколько там Вольт в одном делении? И зачем амплитуду крутить, увеличивать и уменьшать. Минимальный ток покоя должен оставаться неизменным, независимо от амплитуды входного сигнала , а тут видно, как кривая ложится на 0. Какой же это супер А ?
  11. Не понимаю, почему такой простой вопрос так бесит автора... Сказал бы например, был замерен ток покоя в прогретом состоянии 70 мА и минимальный, когда плечо не активно 10 мА. Всего то, а то на древнем осциллоскопе вообще ничего не разберёшь, жирная кривая и непонятный выходной сигнал, похожий на максимальный.
  12. Я уже несколько раз задавал вопрос, какой ток минимума течёт в неактивном плече через выходные транзисторы, до сих пор нет ответа. На одном видео автор этой поделки пытался на древнем осциллоскопе при мамксимальном сигнале уловить микроамперы тока минимума выходных транзисторов, доказывая , что схема работает в режиме супер А. Зачем каждый раз выкладывать фото этой кучи металлолома , произведённой ещё наверное в послевоенное время, я имею в виду рабочее место с измерительными приборами и т,д,
  13. Я об этом уже не раз говорил, примитивная схема с псевдорежимом супер А . 13 лет обсуждения и никаких сдвигов в сторону прогресса, посредственные характеристики и слепая вера в Führer , действительно секта, никак по другому не назовёшь
  14. Цитата: Транзисторы выходного каскада усилителей мощности звуковой частоты (УМЗЧ) (в большинстве случаев это составной эмиттерный повторитель) при работе нагреваются, изменяется напряжение эмиттер-база транзисторов и ток рабочей точки каскада. Возвращение к оптимальной рабочей точке, в которой генерируются минимальные искажения, производится схемой обратной связи с помощью изменения напряжения смещения Uсмещ в зависимости от состояния термодатчиков, установленных на радиаторе. Напряжение смещения должно точно отслеживать температуру p-n перехода двух или нескольких выходных транзисторов. Часто это происходит недостаточно точно, да еще с большим запаздыванием, так как постоянная времени цепи : p-n переход - корпус транзистора - радиатор - термодатчик может достигать нескольких десятков секунд! Таким образом, при усилении реального сигнала, большую часть времени выходной каскад "ищет" оптимальную рабочую точку, а значит работает с недосмещением или пересмещением и с увеличенными переходными искажениями! В любительских конструкциях неправильная установка термодатчика является частой ошибкой и может даже привести к перегреву мощных транзисторов и их тепловому пробою. А теперь вопрос к автору, какой минимальный ток течёт через неактивное плечо 1,2,5, 10 мА? Я так и не получил ответа.
  15. В этом усилителе необходим термоузел, никакой автоматической термостабилизации, как у всех.....
  16. Лом 2, это была шутка насчёт TDA2822? Или ты в серьёз до сих пор смотришь чёрнобелый телевизор на лампах? Застрял в 20 веке или как ? Как такой гигант мысли не смог себе собрать приличный усилитель , хотя бы на уровне Зуевика 1984 года, а втираешь тут какую то малолетку Школьник, не стыдно? Не знаю про стандарт HI-END, но мне довелось послушать аппараты в разных ценных категориях на разных АС за несколько тысяч Евро , я конечно не профессиональный музыкант или свихнувшийся аудиофил, но разница заметна. Купи 2 моноблока Audiolab 8300 МВ и как говорится, всё поймёшь и узнаешь сам, что такое HI-END. При этом конечно нужно подключить соответствующие АС. Для прослушивания музыки я собрал себе отдельный комп с Soundkarte ASUS Xonar Essence STX II и экономичным процессором от Intel i-3. Согласен , схемотехника Гладкого, основанная на патенте Накаяма , не обеспечивает THD менее 0,003%, но работает в режиме супер А. При этом относительно сложно в постороении, содержит много транзисторов, хотя правильно собранная конструкция не нуждается в настройке и работает с пол пинка, несколько конструкций я собирал и они трудились пару лет, пока не занялся более глубоким анализом этих схемотехнических решений. Если честно, по началу нравилось, но со временем звук перестал мне нравится. Нужно искать дальше....
  17. О токовом шунте не ко мне, к Лайкову. Интересно , если не секрет, на чём ты слушаешь музыку дома? Похоже понятия не имеешь о том же Hi-End, какие то стандартные отговорки, скажи уже, что финансы не позволяют что то стоящее приобрести и закончим на этом.
  18. Согласен, что Гладкий на эту тему забил, что очень огорчает. Если послушать Лайкова, то токоваый шунт крадёт энергию предвыходного транзистора, что плачевно сказывается на качестве звучания. Что ты понимаешь под искажениями Зуевика 1984 года? Большинство лепит УМЗЧ Лайкова с THD 0,06% и очень довольны, автор втёр своим последователям , что его усь из непонятных соображений вдруг стал работать в режиме супер А и все ему слепо верят, как секта , никак по другому не назовёшь. На других страницах форумов паяют какой то усь Акулиничева с токовым шунтом и THD 0,012%, включая УМЗЧ Арасланова, а ты ту мне о Зуевеке говоришь, как я уже сказал, эти THD далеко не всё решают. THD на уровне 0,002% соответствуют Hi-END классу и дальнейшее его уменьшение возможно только приборами зафиксировать, на слух никто уже не в состоянии определить. Никакая АС не сможет воспроизвести такой сигнал, АС вносит искажения на уровне 1,5% в лучшем случае.
  19. Эту тему открыл не я, а Гладкий, это его схемные решения, я только пытался внести небольшие изменения, если ты их решил опошлить, то это отностится напрямую к А. Гладкому, не ко мне. Да , я просил схему, но не в таких подробностях, это было ясно с самого начала, что кроме примитивного АВешника ты ничего предложить не можешь, т.е. ничего нового, такой же геморрой с насторойкой тока покоя как у Лайкова. Попробуй выложить свою лажу с сервоцепями на форуме УМЗЧ Лайкова и скажи, что твоё творение ставит там всё и вся раком, узнаешь, что с тобой там сделают. Весь смысл этой темы заключается в том, чтобы создать высококачественный усилитель, который не нуждается в каких либо настройках, всё должно происходить автоматически и работать в режиме супер А, если ты не имеешь понятия об этом, не надо впаривать примитивные АВешники и кричать, что он круче, хотя сам уже признался, что ток покоя с прогревом становится не оптимальным, что делают твою поделку беспролезной с точки зрения обеспечения качества. Кроме того, THD не является ключевым фактором звучания усилителя, но это не новость .
  20. Лом2, вообще то речь здесь идёт о УМЗЧ в режиме супер А, какое отношение имеет твой АВешник к этой теме?
  21. Раз уж тут разговор о токе покоя пошёл, а усилитель по утверждению автора в режиме супер А работает, какой минимальный ток покоя течёт через неактивное плечо? Ктонибудь мерял?
×
×
  • Create New...