bigmanlav

Почитал. Измерений нет. Следовательно озвучено мнение о звуке непонятно какого усилителя. Свои все измерял, на средней мощности, самый "плохой" ПараФинн на односторонке с советским ОУ имеет КНИ на 10 кГц 0,001%, на красных платах на трухоле уже 0,0003%, это уровень моего генератора, следовательно все сделано правильно и слушаю я именно тот усилитель, который собирал. У всех трех со сценой и детальностью все отлично, даже шикарно, разделение источников звука удивительное, никакой каши нет даже на номинальной мощности. В настоящий момент я отказался от ЭА2014 в пользу ПараФинна. ЭА2014 тоже был тщательно обмерен и соответствовал заявленным характеристикам.

@Diamantalex ПараФинн трижды собирал, на разных платах, результат во всех случаях превосходный. Параллакс пока не собирал, не думаю, что он будет хуже. Вы собирали оба, Параллакс хуже ПараФинна ?

Мастеру этого предостаточно. А Вам, судя по вопросам, не стоило аппарат даже вскрывать. Аппарат небольшой, отправьте мастеру доставкой, пока не поздно.

Сплошная ошибка. На фото не понятно какая защита.

Нет

Он не сразу об этом сказал. Написал бы: есть кабинет с двумя НОЭМА 200ГДН, нужен усилитель. И ответы были бы нормальные. Опять же ТС не ищет простых и логичных решений. Я бы использовал ЭА2014 или ПараФинн максимальный, они лучше всех на НЧ.

Это смешно. Нет их.

У этих усилителей есть возможность подключения низкоомной нагрузки, туда и подключать.

На ютюбе попался ролик, чел взахлеб расхваливает Naim Nait 5i, мол в пять раз дороже усилки нервно курят в сторонке, любопытно стало, поискал схему, что они там слышат то ? Naim Nait 5i Schematic.pdf Осовремененная версия Naim Nait 5si стоит 230000 рубликов! Судя по фото, сам УМ изменений не претерпел.

Скорее всего опечатка. @Evgeney90 Откуда эта схема ?

В 2024 ? Если бы дело было в 70е в глухой деревне, тогда да. Скорее всего где то услышал, что ламповый усь это круто, и если к нему подключить любой найденный на помойке или выковырянный из китайской говорящей консервной банки динамик, то звук будет супер. Не будет.

Только зачем ... Ламповые приемники имели приятный звук за счет динамиков и больших корпусов, отдельно усилитель ни о чём.

Не нужно ёрничать, темброблоки разные бывают, с изменяемой частотой перегиба например.

Вот я всем чудакам талдычу, если желаете получить отличное усиление при простоте и малых затратах, собирайте ПараФинн или Параллакс и будет им счастье, нет, упрутся в примитив, фастфуд в виде Ланзара или ОМ, или откопают старьё полувековой давности.

Не простой, а https://www.chipdip.ru/product0/8571677820

Этот ? Когда то он был не Васильева. Собирал в 90е, только как пред, без ТБ, работал отлично, искажения очень низкие, АЧХ идеальна, быстрый. Для начала проверить все напряжения в питании.

Правильно и минус нагрузки нужно туда же.

На прототипе силовая земля правильно подключена, а на вложенной плате снова неправильно.

То, что это УГ, солидарен. А кто его массово производил ? Так, баловство для паяльщиков и наборы для сборки.

@-Baton- Человек из Молдавии @stepanici85 Пару лет назад покупал БэУ нескольких видов, но сейчас ни у одного продавца этого товара нет.

Программный эквалайзер решает. Темброблок тот же эквалайзер, только на две полосы.

Цель этого мероприятия ?

Не могу вспомнить ни одного высококачественного УМ на данных транзисторах, в даташите нет даже упоминания о частотных свойствах, APPLICATIONS LINEAR AND SWITCHING INDUSTRIAL EQUIPMENT Например у типка при значительной сложности измеренные характеристики не намного лучше. ИМД сильно зависят от трассировки ПП И такие простые усилители требовательны к питанию, очень требовательны. Вообще такие усилки это пустая трата времени.