rommon

Провода лежат практически под ногами, петля размагничивания с телевизора или монитора - 0.45 -0.50 провод, катушка с пускателя 0.18 -0.2 провод.

Питание отфильтровать, и кстати дисплей видимо кириллицу не поддерживает, попробовать прошить английской.

Там по сути не графит, лучше купить готовый порошок или самому натереть из угольных щеток, так же и простая фольга подойдет. Для заливаемой в форму катухи это даже лучше будет.

От чего?

Так раньше резонанс настраивали осликом. О, нашол свой древний мануал, когда еще был глупый, и только учился мотать катухи. http://md4u.ru/viewtopic.php?f=9&t=657

Прям таки, а как же инверторные сварочники? Берете их схемотехнику и хоть 400 ампер.

Меандр, и очень хороший, если снимать с самой катушки ТХ то это показатель, что контур в резонансе.

Такой же как и "теплый ламповый звук" у фанатов ламповых усилителей. Обычная галогенка справляется на 100% с задачей, смысл тратить деньги? Даже маска не темнеет на плате, ставьте погуще и см на 5 от платы и проблем не будет.

Вполне возможно, все зависит от самой катушки, кольцо или ДД, от самого прибора. В СДД тоже поставил конденсатор, но не ради дальности, ради стабильности работы. Но она и так сильно хитрожопая, видимо по другому не сделать.

Я эти АЧХ смотрел еще лет десять назад, посмотрите на них совместив ТХ и РХ. По поводу 10 витков. не стоит заниматься детством, все мотают 40-60 витков, расброс добротности пару единиц, это не существенно, с РХ та же картина, вот только при 150 витках РХ я бы конденсатор ставил, при 250-300 он там и нафиг не нужен, при той же частоте 10кГц реального отличия в дальности обнаружения просто нет, уже испытано на себе и не один раз. Несмотря на его желательность, последний раз я его ставил в СДД, но там сама конструкция катухи привередливая.

Странно, а как это я на Грозе сводил катушки при накачке в 80-100 вольт? Еще раз напишу, упираться в добротность и вычислять ее это бред, достаточно выставить ток 50-80 мА и достаточно для большинства грунтов. А разнос частот в 1500 Гц и так превращает катушку в безрезонансную, конденсатор на РХ там вообще уже не нужен, толку от него ноль. Вы берете рассуждения Флинта, но он делал совершенно другой прибор, поймите это. Не тяните старье в новую технику.

Каким образом это вылезет на ТХ ? Вот по этому я и называю все это мифами, просто кому то так захотелось, вот и написал, так как и "мифические" 3 точки сведения на ДД катухах.

Получится, все получится... Подгонка к добротности это и есть один из мифов. При разносе частот в 1500-2000 кГц, добротность уже не играет ни какой роли. На катушках без разноса - да, там добротность РХ понижали резистором. Но таких приборов уже давно никто не делает.

Забейте на добротность вообще, при намотке в навал ее и так мало, и витки не стоит туго стягивать. Провод на 0.6 подойдет, достаточно 40 витков намотать. А по весу там +- 10 грамм разницы нет. Вообще проще относитесь к намотке катушки, слишком много мифов и мифических законов из этого простого устройства развели.

На ОЛХ готовых комплектов море. Но если спаян АВР, то осталось сваять под него катуху.

Предлагаю не морочить себе и людям голову и сразу собирать АРМ. Плат заводского исполнения на рынке навалом, останется купить рассыпуху и запаять. Собрать прибор с ноля до выхода в поле легко в течении месяца, и то большее время катуха отслеживается.

А мне нравится то, что ни один из изобретателей перпетумов, не умеет правильно пользоваться измерительными приборами.

Смотря, кто как ходит, недавно камрад с катухой в 38 см, накопал кучу пятаков, ямы 50-60 см. Я с катухой в 30см, в пустую просто походил рядом. Оба прибора квазары.

На квазаре? Какая прошивка?

Непропай в самом блоке?

Внутрисхемного полевики не проверяются. Все детали проверяются перед запайкой, медленно но надёжно, за одно подбираются по параметрам.

Что за плата? Какая прошивка? Ну и т.д по подробнее. Ибо правильно собранный стартует с пол пинка.

Деловера?

Было бы интересно.

Лучше вообще его выкинуть, безрезонансная катушка работает стабильней, дальность практически та же.