volo9ya
-
Постов
62 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Весь контент volo9ya
-
Да, звучит очень не плохо. Так наверно и оставлю.
-
Схема срисована с родного фильтра. По ней делал второй.
-
И это правильно!
-
Спасибо за ответ. Думаю, тогда с этим не заморачиваться. Впринципе и с таким фильтром на одну пару звучит не плохо.
-
Доброго дня, форум! Чтоб не создавать новой темы, решил спросить здесь. Есть фильтр акустической системы, рассчитанный под 2 пары динамиков. Может, кто поможет в пересчете элементов под одну пару?
-
Доброго всем вечера! Спасибо за отзывы! По совету Юрий_Uri перенес R3 немного влево и генерация пропала.
-
Доброе утро! Собрал усилитель Шмидта-Гумеля и доработке Васильева.Первоначально сделал печатку под эксперименты.С ней на выходе и по приборам все было чисто. Сделал новую печатку по доработанной схеме. По осциллографу до 60вт все чисто, на выходе постоянка 3мв. Но есть одна проблема. При закороченном входе и даже отключенной нагрузке, на осциллографе, на минимальном делении напряжения, есть маленькая генерация размахом 20мв.(щуп 1:10). Прогнал на музыкальном сигнале - все нормально. Сравнивал по звучанию с первым экспериментальным, на слух звучит так же. Что делать, оставить так как есть? Или придется переделывать по новой печать? Все файлы прилагаю. Gumelya 4.lay
-
25602 Спасибо!!
-
По совету 25602 убрал входную цепь. Несколько дней прогона на средней мощности - все в норме. Схему и печатку переделал и выставляю на ваш суд. Да, есть огрехи с меандром, немного кривит... Посмотрел свой двухтактник ламповик, так у него воообще с таким же меандром худо, более чем вдва раза. Но, насчет лампового, звучит же!!! и акулиничев тоже!!! Очень красивое звучание!!! ИМХО. Ламповик - высоких больше. Сцена передачи практически одинакова.Низ побольше у акулиничева. Akulinichev_s_shirokopolosnoy_OOS 2.lay Может по этому он с ламповиком и похож, меандр задирает одинаково..... искажения одинаковые
-
Щуп 1:10 1кгц и 15кгц синус при выходной мощности 0,5вт, 14вт и 50вт. Меандр 1кгц 1в, другого нет...
-
c3P9c11 -это же цепочка от самовозбуждения. И без нее работать будет....но, опасно. Читаем обведенное....
-
25 ватт выхода , клипа нет!!! Я уверен до 30-ки дотянуть можно. Дальше не буду, не сегодня....
-
Устроил прогон музыкой типа хаус. Двадцать ватт на выходе, на слух пока не клипует.Цепь цобеля холодная, радиатор градусов 30. Звук радует! Приборами пока не мерил, все таки пятница - некогда, водка стынет!!!! Нет, радиатор все таки побольше нагревается 40,50 думаю если до упора гонять....
-
Вообщем схема опять подверглась некоторым переделкам. Хотелось убрать все коррекции с обратной связи. Поэтому, была взята корректирующая цепочка входа-выхода от самовозбуда, схемы Акулиничева с глубокой оос.С4(может надо поставить меньше номинал) позволяет сметить частотный срез за пределы воспроизводимого звукового диапазона.R12 поднял до 1к, чтоб еще расширить частотную характеристику. Схема опробована в железе на маленькой мощности. Пока глянул только синус на 1кгц при выходной мощности 5вт.Синус чистый. Звучание красивое! Схема еще сырая, поэтому повторению не подлежит!!!Как то так. Может кто, что скажет о такой доработке?
-
Выше об этом уже описывалось. Это немного доработанная схема от finn32 и 25602.
-
Я, имел ввиду, схему которую привел несколько постов повыше
-
Собрал один канал. Неплохо звучит, но, как всегда, хочется большего. Хочется выжать из него большего, даже минуя всех кни и кг, по приборам , чтобы чисто на слух звучал лучше!!! Поэтому вопросы: Можно ли поднять частотку немного повыше с заменой номиналов цепи коррекции, ближе к ламповому? Правильно ли стоит цепь С3 R9( по схеме выше).? Смущает коррекция от входа прямо на обр. связь. Может эту цепочку перенести на землю или , как у акулиничева R9 - 5k1 C3 - 47мкф, поставить в коллектор VT6 и выход обр. связи? C4 тоже перенести на база-коллектор VT4(цепь миллера)? С5 6800 в оригинале 0,1, т.е чем меньше емкость тем шустрее шунт, но меньше стабильности? Как это субъективно отразится на звуке? Честно, меня не интересуют все эти искажения по приборам, только чтоб возбуда не было. Поэтому более важно чисто слуховые качества.
-
Может кто из опытных глянет, правильно ли развел печатку. Разводил под детали которые есть, поэтому некотрые конденсаторы такие большие. Транзисторов с малой колекторной емкостью не нашел,поэтому поставил VT8 - 2N5401, VT4 - BD139. VT6 будет запаиваться со стороны пайки и прижиматься к радиатору, через термопасту. Катушку на плате не разводил, запаяю к выходной клеме. Akulinichev_s_shirokopolosnoy_OOS.lay
-
Спасибо за ответ!
-
На схеме входное сопротивление 100ком, в оригинале 10-20ком.... Это нормально?
-
Можно ли вместо подстроечника R19 330ом поставить 1ком?
-
Вопрос к Finn32. Правильно ли переделанна схема с широкополосной оос, которую вы дорабатывали. Схему прилагаю.VT6 посадить на радиатор с выходниками(обозначено пунктиром), с2 - поднять до 1мкф, р12 и р13 увеличить вдвое р12 100ом р13 620ом, цепочка р10 1к и с3 220пф, с5 и р16 убрать и миллера тоже. Еще, нужна ли цепь цобеля и катушка( на схеме пунктиром обозначено)? Подойдут ли транзисторы VT8-VT12 без переделки коррекции? Может что еще, надо изменить?
-
Может кому интересно.Наконец то выбрал время и собрал один канал натали без оос. Усилитель запустился с полпинка.Только выставил ток покоя усилителя напряжения и выхода.Постоянка на выходе 0,5мв.Осцилом пока не смотрел.Звук действительно очень красивый.Хороший усилитель.В первой схеме допущена ошибка(редактировать что то не получается), прикладываю рабочую схему с некоторыми изменениями.
-
Здравствуйте.Может быть в этой теме мне помогут.Есть схема безООСного(по мотивам Солнцева) усилителя Натали,возникли кое-какие вопросы.Спрашивал в 3 ТЕМАХ про НАТАЛИ на счет усилителя НАТАЛИ и ...... тишина!!!!!!!!!!Только в одной теме прозвучал некий быстрый ответ типа: здесь это обсуждаться не будет.... .Спрашивал и у автора усилителя - таже самая тишина.Или игнорируют,но тогда почему? или как говорят на просторах глобальной сети - усилитель Натали - это усилитель с чисто коммерческим подходом. Ну да ладно,бог им судья.Вопрос вот какой.В схеме использован опер OPA134,если заменить его на AD825 - надо будет изменять номиналы в обвязке опера или этот опер работает как самостоятельный усилитель и что еще, по Вашему, можно изменить или убрать в этой схеме.? Схему прилагаю...
-
Спасибо за ответ.А схему показать можно...