Василичь

Забей ты на этот первый диапазон. Там все детали должны быть очень качественные и резисторы и конденсаторы и изоляторы на КПЕ и панельки чистые ламповые. Для настройки УНЧ он тебе не нужен,этот диапазон. Да и вообще генератор этот имеет очень большие искажения,он не предназначен для настройки УНЧ. Сейчас гораздо выше требования по искажениям у УНЧ , чем были в 20м веке..

Вот это верно! И не надо ни каких теорий газов! И накал не при чём,потому что накальное напряжение 6,3 вольта выдерживается точно всеми в пределах указанных в паспорте лампы.Анод раскаляется от превышения рассеиваемой мощности на аноде,указанной в паспорте на лампу!

Нужно знать напряжения на ХХ. Потому что нагрузка у каждого разная,следовательно и выходное напряжение будет разное анодное. Вот лабораторная с мостом выпрямительным какие напряжения и токи в обмотках. Без нагрузки и с нагрузкой 200ма по анодной цепи. ТОР 150вт. Перемножая ток на напряжение,видим как теряется мощность и видим каков КПД выпрямителя получается. А это с кенотороном какие напряжения получаются анодные,если не ставить конденсатор после кенотрона и ставить конденсатор. То есть фильтр Г образный или П образный применять. Величиной Ёмкости первого электролита после выпрямителя - можем выставлять какое анодное нам нужно.

Вы уже задолбали этим меандром своим неучи! Как может воспроизвести идеальный меандр, полученный с ТТЛ серии микросхемы , тракт с конденсаторами межкаскадными без ООС ? Только УПТ может меандр воспроизвести. Но нам и на фик не нужен меандр,когда на грампластинке НИКОГДА не записать МЕАНДР и его там ни когда нет. Как и динамик ни когда не воспроизведёт МЕАНДР. Потому что полка у меандра - это давление воздуха в свободном пространстве длящееся на одинаковом давлении в течении короткого времени. А в комнате невозможно увеличить резко давление за наносекунды и держать его постоянным миллисекунды. Это можно только в баллоне стальном закрытом. Ни конденсатор ни трансформатор не могут держать полку меандра идеально. Всегда большие искажения особенно на низких частотах,да и на высоких тоже! И головка звукоснимателя не может воспроизвести Меандр,даже если мы его и нацарапаем вручную на дорожке виниловой идеально. Игла просто сломается или вылетит из дорожки из за поперечной черты глубокой!. А если меандром проверять,то все выходные трансформаторы фирменные дорогущие и прекрасно работающие,придётся выбросить,потому что невозможно намотать ТВЗ который воспроизводил бы меандр правильно. Я уже показывал как меандр воспроизводят ТВЗ фирменные. Тот меандр что вы видите на экране Спектроанализатора - это просто по Фурье обычный Меандр (одиносный импульс) превращается в множество частот звуковых. Но Меандр не содержит ни каких звуковых частот,иначе в динамике мы бы услышали рёв всех частот что на экране Спектроанализатора. Но мы слышим только частоту (период) меандра самого,например 200Гц и эта частота звучит и нет там частот выше которые рисует спектроанализатор,если б они были,мы бы их все слышали ХОР частот.Посмотрите меандр в цифровой технике,осциллографом. Там только Меандр (прямоугольный импульс) и нет там других частот. Как не крути частоту развёртки.

Ну ты же видишь в этом ТС 270 вольт две анодных обмотки,каждая на свой канал и мостовой диодный выпрямитель. Анодное у тебя будет 320 вольт. ТВЗ эти с отводами,можно УЛ схему выходного каскада,но 6П41С при питании на сетках экранных 320 вольт,уходят в саморазогрев. В этом и беда Ростовских усилителей. Лампы которые по паспорту работают с половинным напряжением экранных сеток,они применили в УЛ включении с полным напряжением как на аноде.. 6П41С,6П36С,6П45С,6П42С предназначены работать с половинным напряжением на экранной сетке. Эту же ошибку делают и фирмы выпуская УНЧ свои на КТ88 лампах делая выходной каскад УЛ включения и лампы долго не живут, раскаляются и выходят из строя даже при Автоматическом смещении. Есть у нас тема Ламповый усилитель делаем сами. Таа всё есть для тебя и о этих трансформаторах и о схеме Ростовского усилителя.

Можно конечно эти применить ТВЗ и ТС.

Так всё дело в АЧХ и без ООС тракт или с ООС . Вот крутейший корректор студийный SHURЕ- SЕ1. От звука которого писяються Аудиодебилы , считая его самым правильным корректором. Месяц он у меня был. Всё измерил. в каждом канале 4 каскада усиления последовательных,выход трансформаторный. Поэтому КНИ большие у него. Видим, АЧХ то не соответствует стандартной кривой. ВЧ частоты подняты,поэтому и красиво цыкает при сравнении с любым корректором , в котором стандартная АЧХ. Для чего конструктор сделал такую АЧХ - загадка. Я сам отработал инженером,потом главным инженером на областной Радиотелевизонной студии г. Чита. Моя работа была обслуживать все эти вертушки,магнитофоны,усилители,микрофоны. Ни сколько не лучше бытовых проигрывателей и магнитофонов были студийные. Они просто были надёжные,сделано всё было с запасом по мощности по механике. Эфиры были прямые целый день,Видемагнитофонов не было в 70х. Вот и нужна была надёжность. Роликовый привод,а не пассик,что б не порвался во время эфира. Магнитофоны прямой привод. Ну и моторы раз в 5-10 мощнее чем в бытовых.

Нужна измерительная пластинка обязательно. Потому что головка,это механическое устройство и все головки разные АЧХ имеют. И одинаковая головка,одного производителя новая,только что выпущенная и по прошествии 6-10-40 лет,это совсем другая головка , с абсолютно другим КНИ и с другой АЧХ. КНИ головки ММ гораздо больше , чем КНИ Корректора.

Да хоть с каким схемотехническими подходами, Коррекция осуществляется либо пассивными цепочками, стоящими в одном месте, либо разнесены в разные каскады,либо частотозависимой ООС как в ЕАR 834. Вход одинаков всегда прямо на сетку первой лампы. конденсатором параллельно стоящим обмотке головки,мы можем поднять ВЧ частоты плохой головки. И конденсатор разной ёмкости для каждой плохой головки , имеющей завал ВЧ частот. Это же самое делать можно в цепочке коррекции регулятором, как в ЕМТ-66 сделано и в нашем Мастер люксе. При пассивной коррекции, КНИ во всём диапазоне частот одинаков у тракта корректора. А при коррекции в ООС , КНИ разные на ВЧ частотах и НЧ частотах. И звучание разное на ВЧ частотах как у УНЧ с ООС величиной 30-40dB , а на НЧ частотах как у УНЧ с малой ООС. Для всего этого нужна обязательно Измерительная пластинка,только с её помощью и спектроанализатором мы увидим какова общая АЧХ Головка+тракт корректора и сможем подобрать конденсатор коррекции что б общая АЧХ была равна АЧХ RIAA. Точно так же и в магнитофоне ставиться конденсатор параллельно катушке ГВ , для подъёма ВЧ частот.

Очень просто. У каждого уважающего себя Меломана,стоит стабилизатор и не один порою , а три-четыре. Сеть застабилизирована всегда.

А нет что б на лампах всё сделал,просто,красиво и надёжно. 4-5 ламп и три трансформатора.

Ну я же написал 300В триод и 45й триод. Набери в поиске и посмотри сколько эти аудиофильские триоды стоят. 300В элементарно заменяются на нашу 6П45С в триодном режиме с улучшением звучания. Но панельки менять надо в этом случае.

4 отверстия в панельке,значит прямонакальные 45й триод и 300В триод. Но одни эти лампы звучать не будут,поэтому в подвале возможно ещё маленькие лампы есть,предусилитель. Или отдельный предусилитель к этому оконечному УНЧ нужен,который выдаст на выходе до 60ти вольт напряжение звука. Что б раскачать эти лампы. Вскрой нижнюю крышку и сфотай внутренности и всё подскажем тогда.

А зачем мне измерять то что не влияет на звучание и параметры УНЧ?. Наверное мозги надо иметь при измерении сигнала 7 вольт на выходе УНЧ . При 7-10 вольт на акустике пик появившийся величиною 1-3мв , как вес мухи на броне танка. Так что всё что ниже 1-3мв на выходе мощного УНЧ нас вообще не волнует. Потому что ни как не может повлиять на качество и ни на что!!! И тем более сам ты пишешь Так зачем пугать молодёжь тем, что ниже ненужное находиться. Там и шумы есть на уровне микровольт,то есть на таком уровне что находится вокруг нас в эфире. Нам то они зачем? И как же 1 Гц измерить если звуковуха с 10-20Гц нормально работает. А вообще то сделай сам лабораторную и покажи нам 1Гц! Не может быть гармоник ниже измеряемых частот. Гармоники все вверху находятся,всегда! Для этого и есть ряд выбранных частот для проверки ИМД усилителей и они забиты в меню Спектроанализатора,разработчиком. А вот когда измеряем ШУМ резистора например,лежащий на уровне микровольт и нановольт,вот тут нужно шкалу открывать вниз до -140-150dB,потому что именно там находятся шумы которые мы измеряем и там выбираем резисторы для первого каскада Корректора. У меня СССР резисторы группы А малошумящие и в сравнении с импортными дорогущими выигрывают у них по шумам собственным.

Откуда будут Биения,если пульсации анодного напряжения 1-10 милливольт всего на анодной шине при хорошем дросселе и большой ёмкости электролитов фильтра.Вот снял.

Ты сам читаешь что пишешь? Ламповые УНЧ и хороши тем, что БП состоит из 5ти деталей,Ни каких печатных плат не надо рисовать и травить. Ламповый усилитель простейшее устройство и паяеться за три часа навесным монтажом и сразу работает. В ламповом УНЧ ничего сгореть не может,если всё верно спаял. Ламповый усилитель надёжен как Автомат калашникова.

И меня извините за завал по ВЧ ! Я смакетировал первый каскад СРПП корректора Стародубцева вместе с выходным сопротивлением 47 ком включённым последовательно,как и есть на схеме и после него брал сигнал. А кабель измерительный и вход звуковухи имеют ёмкость,вот и завалили ВЧ частоты. Всё думал от чего? Сегодня перемерял , с катода прямо выход взял. Всё нормально с АЧХ. Не валит ВЧ. Остальное всё так и остаётся на скрине. Резистор верхний ставим постоянно 2-3 ком,смотря с каким входным сигналом будет работать каскад , а нижним катодным подбираем по наименьшим КНИ режим. Примерно на аноде нижнего триода половина анодного напряжения получается. А ёмкость Миллера , на входе валит сигнал,если подать сигнал на сетку через резистор 50-100ком и более. То есть если поставить регулятор громкости на входе 500ком как стояли в прошлом веке во всей ламповой аппаратуре. Поэтому и ставим мы 50ком регулятор громкости. Что б в среднем положении 25ком было включено последовательно. Чем больше усиление по паспорту у триода - тем больше ёмкость Миллера. У 6Н9С 90-110 пф Емкость Миллера. У пентодов,тетродов нет ёмкости Миллера.Вот снимал влияние Ёмкости Миллера в различных лампах. И скрин схемы СРПП что я измерял.

Дебилизм не искореним! Зачем мне заваливать АЧХ на ВЧ? Я сделал лабораторную и повторил то, что пациент с палаты номер шесть собирается делать на 6Н9С , Всё по его схеме которую он выложил выше нам секретную свою. Показал я что конденсатор электролит 1-2 мкф в катоде делает с АЧХ в его схеме,поднимает СЧ-ВЧ на 6dB, в итоге получается завал на НЧ и на ВЧ не выправляется завал. Показал что резисторы делают,если разные номиналы внизу 200ом вверху 1 ком стоят в катодах в схеме Стародубцева. Выше написали уже вам разъяснение про Миллера ёмкость. А их две в этой схеме в нижнем и верхнем триоде. Вот и валят они АЧХ и пофиг в этом случае вся точность деревянных конденсаторов самомотаных в коррекции в этом случае. Не получит он АЧХ стандартной. Но он этого не увидит,потому что настраивает без приборов,а на слух свои корректоры! Если они у него есть,в чём я сомневаюсь сильно. Потому что он ничего нам не предоставил. Просто пургу несёт здесь! Меня вообще не интересует СРПП каскад в качестве входного в корректоре. Потому что это идиотизм полный. Этот каскад придуман был в увчестве выходного , для получения сигнала большой амплитуды в видеоусилителях в телевидении для модуляторов и для осциллографов. 600 вольт питания анодного и имеем большой размах амплитуды. Вот там СРПП и место или для раскачки выходных ламп с малым коэф. усиления. Ну имеет СРПП каскад на 2х триодах коэф.усиления на 6Н9С 40 раз , так и обычный каскад усиления на половинке 6Н9С имеет такое же усиление,а если задействовать второй триод ,то есть два каскада ,так больше 1000раз коэф. усиления получим,при тех же шумах на выходе что и СРПП один каскад имеет с усилением 40 раз. Вот поэтому и нефиг тыкать СРПП в схемы, где нужно усиление большое от первого каскада,малые шумы и малые КНИ. Посмотрите ещё раз данные корректора Стародубцева на СРПП. Отношение сигнал/шум у него 50dB . Кому он нужен с таким шумом корректор? Только Аудиодебилу. Меломану не нужен такой корректор. Все усилители фирменные,которые присылают мне на переделку и настройку со всей России,если там СРПП стоит ,я сразу переделываю на одиночный каскад на триоде и усилитель преображается! Исчезает хвост гармоник,то есть улучшается ИМД.

Сегодня провёл лабораторную по СРПП каскаду. 350 вольт питание,6Н9С лампа,смотрим результаты. Не УХАМИ СЛУХАЕМ , а Измеряем и видим то что измеряем и всё понятно становится. Во первых СРПП начинает валить ВЧ частоты начиная с 10кГц. На скрине один каскад,а валит и вторй выходной каскад корректора и в сумме там вообще завал на 20кГц 6-8dB. О какой точной АЧХ RIAA можно говорить и для чего мотать конденсаторы деревянные с точностью до 1 пикофарада,если всё равно завал будет в ВЧ. Во вторых если по Стародубцеву поставить катодный резистор нижний 200 ом а верхний 1 ком,то средняя точка убегает и СРПП разбалансирован,гонит хвост гармоник и КНИ большое. ИСКАЖЕНИЯ. Резисторы делаем равными и СРПП балансируется и в средней точке половина напряжения анодного должно быть. Это как двухтактный выходной каскад,должен быть сбалансирован для наименьших вносимых искажений. Конденсаторы электролиты 1-2 мкф которые нарисовал наш пациент палаты номер шесть ,делают завал НЧ частот,так это один канал,а их два,представляете на 8dB заваливает корректор НЧ частоты. Вот и звучит у них СЕРЕДИНА ,вот и слушают они пластинки с записями 50х годов. Там именно на них середина записана. Слушают то они тоже на старинных динамиках винтажных со свалок Америки и Европы,желательно с подмагничиванием , которые СЧ динамики. Так что Аудиофилам не нужны ВЧ и НЧ частоты. Середина их всё!

Это ты тему превратил в срач с самого начала и нам всем не интересен ты вообще! Ты начинающий радиолюбитель и не более того! О чём можно с тобою говорить и что путнее ты можешь спаять? НИ ЧЕГО!!!

Вот Стародубцев и был инженер не имеющий слуха и ни когда не игравший в ВИА на инструментах. А я имею образование и 13 лет отыграл в ВИА на гитаре Концерты,Телевидение,Танцы,Кабак играл и пел везде с 16 лет и изготавливал гитары на продажу в 70х и во многих серьёзных ансамблях звучали мои электрогитары,усилители,ревербераторы,акустика. И сейчас каждый день беру 2-3 раза в день гитару и играю! А вот ты точно дуб и дерево и не имеешь ни какого слуха,как и в электронике и чтении схемотехники дуб полный!

Ну так вскрой корректор свой и сфотай завтра монтаж,конденсаторы деревянные на плате,резисторы Бредли или Тантал и листок бумаги что б лежал с датой съёмки или ты что б стоял собственной персоной. И тогда ты будешь не БАЛАБОЛ! Неужели трудно! Ещё раз повторяю,корректор конструируют по формулам рассчитывая постоянные времени корректирующих цепочек,а не на слух,Страдивари ты долбанный! Ты не скрипку акустическую делаешь а электронное устройство для точного усиления с головки звукоснимателя! ВИнил корректор не является МУЗЫКАЛЬНЫМ инструментом,это электронный прибор для коррекции и усиления электрических сигналов с головки звукоснимателя. Не путай скрипку с корректором или усилителем! Он не должен звучать КРАСИВО. Он должен точно скорректировать и усилить сигнал. А нравится или не нравится - это к режиссёру что писал винил этот!

Это ты дурогон,есть формулы вычисления RC цепочек коррекции,есть спектроанализатор,который показывает реальную АЧХ коррекции,можно проставить все контрольные точки и увидеть точность соответствия,есть Он лайн калькуляторы в сети , расчёта номиналов конденсаторов и резисторов корректирующих цепочек. И пофиг что там ты слышишь хлебнув самогона на кануне литр. Есть измерения и только измерения. А красиво звучать и дурак может сделать,задрал ВЧ и НЧ в АЧХ вот и звучит красиво,но совсем не так как на носителе в оригинале. А нам надо что б звучало так , как на пластинке режиссёр записал,а не так как нравится тебе! Так надо знать где применять Усилители мощности на Германии. Именно в Усилителях мощности для раскачки акустики а не в Корректоре. Тебе уже писали,усиление двух каскадов СРПП достаточно что б подать сигнал на любой УНЧ и раскачать акустику,ты не соображая лепишь усилитель мощности с выходной мощностью 1-2 ватта на выход корректора. Когда этот усилитель имеет бешеный КНИ и ИМД. Это 3го класса усилитель ,стоявший в СССР переносных радиоприёмниках и ни как его нельзя лепить к высококачественному корректору! Дурень,учи формулы. Без конденсаторов шунтирующих катодные резисторы усиление каскада линейно на всех частотах,как и с конденсатором 470-1000 мкф тоже линейное усиленеие и больше чем без конденсаторов. А вот с 1-2 мкф конденсатором,на ВЧ частотах 10-20 кГц будет подъём,то есть будет цыкание сплошное и пофиг тогда твоя точность в деревянных конденсаторах,потому что два каскада последовательно включены и в обеих каскада подъём ВЧ этими конденсаторами происходит. Учи формулу выбора величины шунтирующего катодного конденсатора! И хватит подряд писать никчёмные сообщения уровня физики 8го класса школы! Ждём фотографий потрохов твоего корректора с запиской бумажной с датой сегодняшней и так все фото и с крутыми Бредли резисторами и конденсаторами Дженсен,которые ты даже в руках не держал ни когда! А не таскай нам фото из интернета!

Нет ни какой проблемы ,во всех приёмниках усилителях с кенотронным выпрямителем так и было в 20м ламповом веке и все кенотроны,электролиты и аппараты целы и до сих пор работают. Вот лабораторная,как быстро прогревается 5Ц3С 2-3 секунды и заряжает полностью электролиты,потом прогревается выходная лампа УНЧ и начинает потреблять ток и напряжение садиться до рабочего. Каждый электролит СССР при надписи 450 вольт на корпусе выдерживал до 5ти минут превышение на 100 вольт.,то есть 550 вольт пофиг ему было!

Ну так эти ТВЗ и для ГУ50 подойдут снимать 50ватт мощности. Под любые лампы подойдут.