Azaza09

Исключено, уже немного прояснилось: гуляло напряжение в сети + контакт ненадёжный был в скрутке, "шил" немного...

Оу, так я тогда сейчас просто аккуратно позачищаю точки в нужных местах на внешней части обмотки своего транса (там 120 витков, это примерно 38 вольт) и разомкну её с сетевой - вот и выйдет нужное как раз А на испытуемый тор чего и сколько нужно намотать? Василич, кстати: то гуляло напряжение сетевое, я подключил вчера параллельно вольтметр и наблюдал, как при 210 вольтах было 30 мА ХХ а при 220 вольтах - 40 мА...

Спасибо, а какой ток должен обеспечивать такой трансформатор?

Кстати, а диммер подойдёт мощный вместо ЛАТРа?

Ну вроде да, должен ток уменьшаться. все шесть слоёв обмотки с отдельными выводами - так шо сматывать шоб измерить не нужно; подключил без последнего слоя - 30 мА. Василич, тут приехали ещё три тороида 135-90-65, можно ли каким-то способом но без помощи ЛАТРа оценить их точку насыщения?

Домотал ещё 120 витков - ничего не греется, но ток хх стал 48-50 мА

Да, ещё слой витков 120 накину вечером для верности. Это уже будет 983 витка... Хорошо шо я этот сначала пробный стал мотать: а программкой в нём 713 витков... 0.67 правда медного провода. Я вычитал, что нужно умножать на 1.6, как раз вышел 1мм алюминий. Может в этом умножении что-то не учёл (не диаметры а сечения умножить мож надо было?)

Вот сейчас гляжу - ток 30 мА хх, и не меняется - а вчера увеличивался, доходил до 44 и обратно. Была найдена скрутка, в которой был неполный контакт - видимо это и была причина небольшого нагрева. Сейчас уже более часа включен, холодный.

Домотал 143 витка (полный слой, как раз примерно 20%), теперь чуууть тёпленький через час - это нормально, или ещё слой накинуть? Всего сейчас 863 витка первички, алюминий 1мм ток хх стал 30 мА

Василич, приветы. Скажи будь ласка, как можно продиагностировать трансформаторное железо без ЛАТРа на точку насыщения? Есть осциллограф если шо. Бо я намотал пробный тор сетевую обмотку, а он без нагрузки стал через час тестирования добряче так тёплый градусов 50-55...Ток хх - 50 мА

Почитал, стороннее не возбраняется вроде

Да, так и сделаю, тем более что провод толстый - без ручной укладки не выйдет нормально, будет опухший. Купил шесть подшипников для трёх опор. Что до стороннего ресурса для картинок - на некоторых форумах ругаются за большой объём, видимо хостинг дороже выходит из-за этого и требуют или уменьшать до 120 Кб либо на стороннем. А так как здесь полное цитирование под жёстким запретом - то я автоматом понял что та же причина - иначе с чего бы? Тем более некоторые картинки у меня с зеркалки по 5-6 Мб размером - любой форум может загнуться, если много постить )

Что-то я не совсем представляю, как такие длинные шпильки проходят через тор - или он очень большой внутренний диаметр имеет? Я о тех, на которых катушка имеет радиальное перемещение, если уж такой вылет допустим, то и катушку тогда длиннее можно раза в полтора делать, а чтобы было удобнее под финал намотки - щёчки катушки делать из двух половинок и съёмные. Была идея вообще обойтись без станка - сложить плеть метров 10 длиной (сколько там - 552 витка всего, примерно 20 см-виток) в 10 жил (это нетолсто совсем, даже для 1.12мм провода) и намотать на 70см челнок: 55 витков и все дела. Концы разрезаем и спаиваем (можно аккуратно вывести на круглую печатную платку, как раз будет основа для тора) все начала со всеми концами попарно, оставляем один конец и одно начало. Вот сетевая и готова )) Подсмотрено в какой-то дипломной что ли работе, методика намотки ВЧ-катушек литцендратом для уменьшения расхода меди из-за конусности обмотки (то, что обсуждалось недавно, при радиальной намотке).

I_Avals, это ваш такой станочек? Я видел такую идею, с катушечкой поперёк - но мне не подойдёт, т к провод толстый и много. А для небольших торов и нетолстого провода в самый раз, аккуратно выглядит. Не удивлюсь, если окажется, что у вас есть сменная толстая шпуля.

Таки смотал тряпчаную чёрную изоленту: гигроскопичность её и вправду присутствует. Хотя, если бы не ВВ обмотка - то вполне возможно. Вместо этого вырезал из прессшпана кольца и укутал тор, всё это обмотано изолентой от петель размагничивания и сверху киперка. И по периметру ещё изолента от петель размагничивания. Всё, теперь можно мотать. Также параллельно готовится приспособление

Шлифовал строго вдоль торца полосы, чтобы не перехлёстывалось железо. А вообще - да, достаточно картона. Электрокартона у меня такого сейчас нет, зато есть целый рулон прессшпана советского, думаю он тоже пойдёт в пару слоёв. Первое, что вспомнилось, потом погуглил Предполагаю, что по причине конусности намотки целесообразно мотать от наименьшей толщины провода к наибольшей: очерёдность обмоток не играет вроде роли и расход меди в итоге - наименьший. То есть мотать в таком порядке - смещение, сеточная, анодная, сетевая, накал 6 накал 12

. Да, хорошо что напомнили: где-то у Василича была такая метода я читал, чтобы определять порог насыщения реального сердечника. Надо не полениться и провести этот тест, сейчас найду у него в темке

Были скруглены грани на тороиде - точилом снаружи и болгаркой внутри, два слоя матерчатой изоленты, сверху будет киперной лентой (бухта под тором белая). И потом можно будет перекрестившись - начать

У меня файл в LAY Понял, спасибо. Думаю, что просвет позволит сделать полноценную изоляцию.

I_Avals cпасибо. Скажите, ли есть некий смысл в разведении высоковольтной обмотки от остальной вторички - может 770 вольтовую обмотку мотать первой, а потом сетевую и далее остальные? Как бы вы поступили, или в этом нет ощутимого резону? Или просто лучше изолировать, послойно нужно или нет? Вы ведь занимаетесь намоткой, подскажите, пожалуйста.

Приехал отличный вместительный тор и провода на первичку и анодную обмотки: P.S. Подскажите кто-нибудь, как воспользоваться рекламкой, которая приводится по изготовлению печатных плат? Есть ли на форуме ветка, где это подробно описано?

Я и здесь не могу ни в чём возразить вам, но ведь это просто удобнее, чем в столбик.Точно так же как ехать с работы лучше чем идти (если нет отдельного желания пройтись по вечерней прохладе - а просто нужно попасть из А в Б)

Разумеется, калькулятор не может тягаться с человеком: правда и последнего если накормить мышьяком - то он тоже не выдержит. Программка скорее всего рассчитана на адекватное применение - вряд ли кто предполагал, что её будут кормить токами 50А/мм2 и т д. Разумеется, что "в столбик" я это перепроверю, но, уверяю вас - если бы она считала ерунду априори - уже был бы весь Интернет полон негативных отзывов. Про паровоз братьев Черепановых - зачёт )

Cмотрите строку "КПД 17.14%" , которая появляется при 50А/мм2, может в этом разгадка?

Честно скажу - не задаю, я ввожу только основные данные: напряжения и токи, габаритные размеры. Выбранные параметры - с приличным запасом, поэтому мне представляется, что всё должно вписаться в рамки. Кстати, программка не считает что попало: когда превышение возможного - она исправно ругается