Jump to content

PEF

Members
  • Content Count

    332
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

44 Обычный

About PEF

  • Rank
    Постоялец

Контакты

  • Skype
    pef0707

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Ногинск

Электроника

  • Стаж в электронике
    Более 20 лет

Recent Profile Visitors

  1. А может проще уменьшить напряжение подающиеся на статор чтоб он не перегревался.
  2. @kogor Вам надо определиться куда плыть. Или это три счетчика три дешифратора и три индикатора либо это контроллер ПО и индикаторы.
  3. Там матрица 16х16 из адресных светодиодов.
  4. Вот это покруче будет чем светильник настроения и делать не сложно.
  5. Откуда вы взяли 5А для батареи 13А/ч. Заряд 18 последовательно содеянных батарей это неблагодарное занятие. Ток саморазряда у батарей может быть не одинаковым следовательно к моменту заряда батареи могут быть в разной степени разряженности, и следовательно заряжаться не одновременно. При последовательной зарядке какие то будут перезаряжены, какие то недозаряжены. И с каждой зарядкой это будет ухудшаться. Для того чтобы это избежать ставят специальные выравниватели в параллель с каждой батареей или не разбирая батареи каждую батарею заряжжают своим стабилизатором и ограничителем.
  6. Извинюсь за резкость за резкость но в этом случае на мой взгляд метод эквивалентного генератора менее удобен чем классический киргоф. А входные характеристики я учел в том числе и Uкэ=5. Несколько странно вас вас учили четырьмя методами решать одну и ту же задачу, а меня учили что для каждой задачи необходимо применять соответствующую методику.
  7. А если до 64 то тогда придется учитывать магнитное поле луны. Так до двух или одного. Это в одно линейное уравнение решалось? В любом случае это не соответствует действительности.
  8. Предполагаю, что имелось в виду, что в некоторых случаях когда на устройстве которое управляет биполярным транзистором, имеются верхний и нижний ключи и падение напряжения при нулевом сигнале составляет 10..20 мв в этом случае токоограничивающий резистор может являться одновременно базовым.
  9. Онако вы правы, я посчитал 10% по току базы, а по току коллектора надо было еще перемножить на h21. В Конечном итоге для Uкэ=5, Iб=0,1ма, Uбэ=0,6 В согласно входных характеристик получаем h21мах =145.4838712 Iк=10.92198582 ма h21min =72.35294118 Iк=8.936170213 ма
  10. Наверно как прикидку использовать можно но этот эквивалент не все учитывает. В денном случае вы правы. Но в первом расчете из за ошибки у меня получалось приблизительно так: y=550/(0,1*h21+125) - в этом случае изменение h21 на 10% приведет к изменению y на 1% об этом я и писал.
  11. Перечитал для Uбэ=0,6 В ток бзы немного изменился 0.00009574468085 --> 0.00009929078014, а пределы h21 остались прежними 115.6666667, 87.1818181 для Uбэ=0,7 В изменения будут аналогичными. Я не понимаю как вы приходите к этому эквиваленту?
  12. Не нахожу потому, что h21 стоит в знаменателе и суммируется с постоянным числом и там не линейная зависимость. Не согласен для определенного значения Uбэ решение однозначно. В первоначальном расчете я брал величину Uбэ 0,65В И хотя как обычно я у себя нашел ошибку но суть не меняется: R1=20k, R2=500 Oм, R3=5k, R4=100 Oм, h21=100, i1- ток R1, i2 - ток R2, i3 - ток базы, Iэ=i3*h21+i3, Uбэ=0,65, UR1 - падение напряжения на R1, UR2 на R2 и тд. Вот система из 3х уравнений и 3 переменные которые надо найти: {i1 = i2+i3, R3*i2-R4*(h21*i3+i3)-.65 = 0, R1*i1+R3*i2 = 10}, {i1, i2, i3} в общем виде получается так: i1 = (0.5e-1*(200*R4*h21+187*R3+200*R4))/(R1*R4*h21+R3*R4*h21+R1*R3+R1*R4+R3*R4) i2 = (0.5e-1*(200*R4*h21+13*R1+200*R4))/(R1*R4*h21+R3*R4*h21+R1*R3+R1*R4+R3*R4) i3 = -(0.5e-1*(13*R1-187*R3))/(R1*R4*h21+R3*R4*h21+R1*R3+R1*R4+R3*R4) Подставляем значения R1, R3, R4, h21 и получаем i1, i2, i3 i1=0.0004191489362 (A), i2=0.0003234042553 (A), i3=0.00009574468085 (A) Для проверки считаем режимы по постоянному току: Uб=UR3=Uп-UR3, UR3= R3*i2=1.617021276 (В), UR1= R1*i1= 8.382978724 (В), Uэ=UR4= R4*Iэ=R4* 3*h21+i3=0.9670212766 (В), Uк=Uп-UR2=10-(R2*h21*i3)=5,2127659575 (в) Подставляем в уравнение i3 данные резисторов h21 не вставляем и находим взаимосвязь i3 (тока базы и соответственно тока коллектора) с коэффициентом усиления транзистора: i3 = 33750/(2500000*h21+102500000) Находим обратную функцию: h21 = 0.135e-1/i3-41 Для проверки подставляем ток базы (i3) полученный при первоначальном расчете: i3=0.00009574468085, h21=99,9999999 0,9*i3=0.00008617021276, h21=115.6666666 1,1*i3=0.0001053191489, h21=87.1818182
  13. Уж не знаю, что у тебя по Тевенину получается. А вот по Кирхгофу составляется система из 3х линейных уравнений из неё находиться ток базы. Ток базы является функцией коэффициента усиления транзистора и из этой функции для номиналов схемы вытекает для Iк -10% h21= 94.45454546, для Iк +10% h21 =106.7777778
  14. Ничего не скажешь, последний аперкот произведен блестяще.
  15. Это не совсем верно.К тому же это следствие, а причина Iк=Iб*h21, Iэ=Iб+Ik => Iэ=Iб*h21+Iб => Rвх=Rэ*h21+Rэ Тады по физике будет так. Эта информация из учебника ПТУ
×
×
  • Create New...