Jump to content

vladyka1701

Members
  • Content Count

    545
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

4 Обычный

About vladyka1701

  • Rank
    Завсегдатай

Информация

  • Пол
    Мужчина

Электроника

  • Стаж в электронике
    3-5 лет
  • Сфера радиоэлектроники
    Аудио
  • Оборудование
    Lukey 852D+FAN, M92A, Siglent SDS1102CML, Siglent SDG1025, Siglent SPD3303X-E.

Recent Profile Visitors

2692 profile views
  1. Незнание архитектуры AVR. Собрать девайс по схемке -- это одно, а вот разобраться досконально в его работе -- совершенно новый уровень удовольствия. Чувствую, скоро пойду вникать в AVR, хотя до этого и не задумывался особо .
  2. @Serjmaster Согласен, но при всём этом очень привлекает то, что SO 16 микросхема с практически "никакой" обвязкой содержит и стереодекодер, и RDS и прочие мыслимые и немыслимые вещи. Плюс, качество звука у неё не самое плохое. Ну прямо таки Plug and play. Уметь бы ещё с МК и I2C работать, так было бы вовсе идеально, но тут претензия уже не к производителю.
  3. @Serjmaster Ок, если захочется чего-нибудь "покруче" -- посмотрю в его сторону. Этот тогда будет дачным вариантом для создания фона. Думал, на самом деле, о чём-нибудь из серии RDA, но с AVR работал только на уровне arduino, а это совсем не годится. Возможно, стоит как-нибудь посвятить время изучению МК. P.s. а по поводу моих домыслов о добротности что-нибудь можете подтвердить или опровергнуть? И заодно ещё такой вопрос о влиянии ёмкостей на варикап. Правильно ли я рассчитываю влияние или нет: допустим, есть такая теоретическая схемка Конденсаторы подключены, вестимо, последовательно. Значит, общая ёмкость получится19.96 Пф. Получается, что этот конденсатор на 10nF внёс в контур изменения на 0.04Пф? Или логика неверна? Хочу максимально, насколько это возможно, разобраться в этом вопросе.
  4. @Serjmaster Интересная статья. Глаз особенно зацепился за "(уменьшение C0 обычно возможно только до определенного предела, поскольку при этом для сохранения резонансной частоты контура на прежнем уровне приходится изменять намоточные данные индуктивности, входящей в контур, что увеличивает ее собственную емкость и влияет на общую добротность контура)". А у меня этого конденсатора и вовсе нет. Уменьшил, что называется, до 0 Ф. Правильно ли я понимаю, что, допустим, короткая катушка (малая собст. ёмкость) и конденсатор С0 будут обладать бóльшей добротностью, чем длинная катушка без оного конденсатора? Если так, то есть ли смысл с таким дешёвым приёмником морочиться и повышать добротность контура? Или же достаточно имеющейся схемы? Интересная это тема, как оказалось.
  5. @Slavka Не, не оно. Как мне уже объяснили: это -- стабилизатор тока для того, чтобы не плавала настройка, поэтому светодиоды там были нужны не для индикации, как оказалось .
  6. @master144 Я немного не то имел ввиду. Хотел спросить: почему, допустим, настройка может плавать при 3 или 6В, но уже ответ получил. Произошло небольшое недопонимание. За схему благодарен, запомню трюк со стабилитроном (никогда не пробовал ибо всегда пользовался только м\с стабилизаторами). Место позволяло, да и бюджет на разработку устройства.
  7. Понял, не глянул на верхний порог Отлично, у меня LDO валяются как раз на 5В, повезло. Про Dip не знал. Получается, это даже хорошо, что у меня SMD лежит. Пожалуй, тогда не буду подыскивать эту м/с в дипе и нарисую плату для поверхностного монтажа.
  8. @Dr. West В Smd, но я сейчас подыскиваю DIP корпус. Приятней с ним работать. Однако, нигде его не могу отыскать и, скорее всего, буду использовать именно SMD корпус. А объясните, пожалуйста, какая разница? Понял, но почему, допустим, будут проблемы с 6В?
  9. Это не страшно. Поставлю где-то его на плате, там-то всего м\с да пара конденсаторов к ней. А почему именно 5В? И почему будет уплывать настройка при других напряжениях? Ведь в даташите вообще все тесты на 3В проводят.
  10. @SerjmasterА где? В моей самой первой схеме всё питается "волшебными" 3...6В, взятыми где-то и как-то. Кстати, идея классная, благодарю. С прошлых проектов остались весьма качественные LDO, можно для пущей стабильности схемы поставить себе. Я ведь ещё в планах хотел вкрутить туда стерео и какой-нибудь УНЧ.
  11. @master144 Принял, интересное применение. В таком случае оставлю на плате место под этот конденсатор и проведу эксперименты с собранным устройством. Поиздеваюсь над этой цепью настройки по полной программе
  12. Хотя, вроде бы так много где делают, как я уже писал выше и прилагал куски схем. Вообще достаточно интересно получается. Казалось бы, толк есть, а вроде в схеме уже стоят блокирующие конденсаторы в количестве аж 2 штуки.
  13. Всех, кто участвовал, благодарю за помощь, почерпнул немало интересного, скоро буду пробовать собирать. Теперь хоть не буду тыкаться вслепую. Полагаю, @Serjmaster имел ввиду то, что напряжение настройки в данной схеме -- это то же самое напряжение питания, а конденсатор стоит ещё один, помимо C10 и C11
  14. @master144 Всё, понял. И всё же для полной технической подкованности хочу уточнить: R2 ведь нужен для ограничения тока через варикап и его сопротивление мы рассчитываем в зависимости от напр. настройки, верно? @Serjmaster Ну это ведь для полного диапазона емкостей 31В. А для моих нужд перекрыть 90-110 Мгц примерно хватит перестройки 10-20пф. Судя по графику -- как раз неплохо попадаю . На крайний случай можно и пару катушек сделать переключаемых, если вдруг захочется что-то экзотическое послушать.
  15. @Serjmaster Интересное заявление, но такой вариант включения я довольно нередко встречал. Быть может, не так уж коряво он и разведён?
×
×
  • Create New...