Common

@BIS Проверь для начала разъемы и шлейф, сам потенциометр: состояние, контактирование, пайка и т.д. @universal007 Если еще актуально, то как вариант, подкинь вместо этих транзисторо VT4,5 что-нибудь из серии КТ3102,503, а затем, в случае необходимости, и другую TL494.

@universal007 Если с большего все проверено, то скорее всего причина в мелочах. В Вымпеле-57 есть два плохо просматриваемых резистора R22,23 по 68Е, которые при перегрузах могут "тихо" и незаметно подгорать, при этом симптомы похожие. Настораживает то, что в предыдущих ремонтах импульс +300В подавался на базу одного из 13009 и, трансформируясь, мог(в теории) много чего "прошить" и на вторичке. Ну и как обычно, состояние дорожек, в том числе под корпусами м/сх, если они до этого перепаивались, прохождение цепей питания путем прозвонки по элементам схемы(при её наличии),а также проверка и двухсторнняя пропайка переходных отверстий под силовыми элементами: транзисторы, диодная сборка, трансформатры, дроссели.

@universal007 Так как конкретики маловато, то проверить VT4,5 с обвязкой, исправность выходов 8,11 U1(заменой), исправность С11 на 5/U1. Ну и "пройтись" по силовой части. Об этом всё ранее достаточно говорилось.

@spirit_5 В моем случае при Uвх=17,05В Iвх=13,5мА(раза в три меньше). Мда, не всё так очевидно. Индикация при этом: 1,7В 0А. Дополнительная информация для VT11: Б-12,0В К-16,7В Э-11,35В(акт. режим); U4: Uвх=11,35В Uвых=3,30В. Пропущенный на схеме R88 это подтяжка Vpp к плюсу питания.

@spirit_5 Подай на плату индикации внешнее питание 15-20В (стр.1) и замерь +3,3В, а также потребление по току, смотри за нагревом элементов и т.д., если причина утечек (например, конденсаторов) окажется на самой плате и может вызвать перегрузку по Ucc1.

@spirit_5 Дополнительно проверь транзисторы 13009: Iко, Iэо, h21э, наличие-отсутствие паразитных диодов(см. стр.1), а также обвязку: диоды, конденсаторы и т.д. После перепаек возможно наличие обрывов, замыканий. @energo Для начала проверь качество паек самих потенциометров I и U, их состояние, пайку разъемов, контактирование шлейфа, наличие и распределение Ucc, +5В, +3,3В по элементам.

@vishay В процессе наладки оказалось, что проще именно так, чем двойная перепайка.

@vishay На первой странице R64-680, а у тебя R68-123. Поэтому R65-512 зашунтирован диодом, так называемая экспресс-наладка(куском провода было бы "подозрительно").

@Райн Похоже, что используется как контрольная точка для просмотра сигнала с 8/U2.3-1/R54(751) - левая площадка, правая - корпус. На фото моей платы(см. стр.1) место также свободное, но дорожки де-факто идут на выводы RP4. Зачем? Вопрос риторический. Возможно перетрассировка. В моем варианте платы есть даже никуда не идущие дорожки. Еще вопрос: рядом с твоим Вымпелом нет сильных электромагнитных полей, источников СВЧ-излучений, мощных индустриальных помех и т.п. Знаю случаи расположения дач, гаражей в охранной зоне ВЛ-330КВ и т.д. Очень давно работал на одном объекте, утром когда здоровались, то между ладонями проскакивала искра, что было уже привычным делом.

@dad373 555 На первой странице темы это D9, маркировка DB3 - симметричный динистор. Просто "прозвонить" не получится. Полярность - любая. Как проверить и даташит смотри в сети. Какого года выпуска ЗУ?

@Райн Как вариант, в зависимисти от года выпуска ЗУ, сравнить схемы плат индикации и регулировок со своими на наличие-отсутствие блокировочных конденсаторов и при необходимости доустановить. Ну и так далее...

@Райн Проведенные тобой экспресс замеры показали, что ЗУ вполне живое, но наблюдается самовозбуждение при малых значениях U. Это в большей степени было характерно для ЗУ первых выпусков: то ли "некалиброванные" провода, качество пайки, флюс и т.п. Убедится можно, как предлагал @vitj , с помощью осциллографа. Интересно, а что показал бы стрелочный прибор. Лично у меня сразу после включения при выведенных влево регуляторах I и U 1-2сек мельтешат показания U, а затем устанавливаюся 0А и 7.2В. Желательно проверить качество пайки разъемов, самих регуляторов I и U, целостность их дорожек, контактирование шлейфа, остатки "чужого" флюса и т.д., а затем произвести проверку работоспособности с подключением аккумулятора. Лампа накаливания это "специфическая" нагрузка для этого ЗУ, который на первом этапе(из ТО) зарядки рассматривается как источник тока с работой на противо-ЭДС аккумулятора со своим внутренним сопротивлением. Для эксперимента взял лампу 60Вт, выставил 10В(чтоб не слишком слепила), подключил холодную лампу, показания следующие: 0.5А-0.2В. Самовозбуждений нет. Дискретно увеличивал ток, показания: 1А-0.6В; 2А-2.7В; 3А-5,9В; 4А-9,8В. Больше ток не поднимается. При 12В-4,7А(нагретая лампа), примерно 60Вт.

@Райн Карта сопротивлений цифровым тестером в режиме прозвонки для VT8(npn):БЭ-726; БК-724; ЭБ-592(D18); КБ-ХХ(бесконечн.), ЭК-823; КЭ-ХХ. VT3: GS(3-1)-826(D15); SD(3-2)-473(D17), остальные комбинации GD, GS, DS, DG дают ХХ. Если без АКБ выставить на выходе 10В, то значения напряжений для VT8 примерно следующие: Б(1)-9,2В К(2)-26,8В Э(3)-10,2В. VT3: G(1)-26,8V; D(2)-10V; S(3)-10,2V. Может здесь удасться "зацепить" что-нибудь. Если нет, то "копать" глубже.

@Райн Если исключить потерю контакта(патрон лампы, крокодилы и т.п.), исправность прибора(взять другой), то смотреть узел VT8-VT3 с обвязкой, тем более, что предыстория этого ЗУ неизвестна.

@vidoccq Выставь без АКБ на выходе 12В, кнопкой потуши все светодиоды и померяй напряжение на 12/U1 платы Бережок, должно быть примерно 4,1В. Если все нормально, то тогда на основной плате на радиаторе VT3(D)=12В, на 1/VT3(G)=4,3в, на Uвых=4,3В, на базе 1/VT8=3,7В(в режиме отсечки). Если на 12/U1=0В, то проблема с самим PIC или с обвязкой(питание, обрывы, кз и т.д.) Если при негорящих светодиодах на 12/U1=4,1В, а на выходе (АКБ) 12В, то смотреть оптопару и ее цепи на основную плату(GATE и питание), а затем на основной плате D17, сам VT3 , целостность цепи J3(дроссель), обвязку. Если вкл синий, то должно на Uвых=12В, (D)VT3=12В, 1/VT3(G)=28В, 12/U1=0В, база 1/VT8=11,2В(в режиме отсечки).