Common

@BIS Проверь для начала разъемы и шлейф, сам потенциометр: состояние, контактирование, пайка и т.д. @universal007 Если еще актуально, то как вариант, подкинь вместо этих транзисторо VT4,5 что-нибудь из серии КТ3102,503, а затем, в случае необходимости, и другую TL494.

@universal007 Если с большего все проверено, то скорее всего причина в мелочах. В Вымпеле-57 есть два плохо просматриваемых резистора R22,23 по 68Е, которые при перегрузах могут "тихо" и незаметно подгорать, при этом симптомы похожие. Настораживает то, что в предыдущих ремонтах импульс +300В подавался на базу одного из 13009 и, трансформируясь, мог(в теории) много чего "прошить" и на вторичке. Ну и как обычно, состояние дорожек, в том числе под корпусами м/сх, если они до этого перепаивались, прохождение цепей питания путем прозвонки по элементам схемы(при её наличии),а также проверка и двухсторнняя пропайка переходных отверстий под силовыми элементами: транзисторы, диодная сборка, трансформатры, дроссели.

@universal007 Так как конкретики маловато, то проверить VT4,5 с обвязкой, исправность выходов 8,11 U1(заменой), исправность С11 на 5/U1. Ну и "пройтись" по силовой части. Об этом всё ранее достаточно говорилось.

@spirit_5 В моем случае при Uвх=17,05В Iвх=13,5мА(раза в три меньше). Мда, не всё так очевидно. Индикация при этом: 1,7В 0А. Дополнительная информация для VT11: Б-12,0В К-16,7В Э-11,35В(акт. режим); U4: Uвх=11,35В Uвых=3,30В. Пропущенный на схеме R88 это подтяжка Vpp к плюсу питания.

@spirit_5 Подай на плату индикации внешнее питание 15-20В (стр.1) и замерь +3,3В, а также потребление по току, смотри за нагревом элементов и т.д., если причина утечек (например, конденсаторов) окажется на самой плате и может вызвать перегрузку по Ucc1.

@spirit_5 Дополнительно проверь транзисторы 13009: Iко, Iэо, h21э, наличие-отсутствие паразитных диодов(см. стр.1), а также обвязку: диоды, конденсаторы и т.д. После перепаек возможно наличие обрывов, замыканий. @energo Для начала проверь качество паек самих потенциометров I и U, их состояние, пайку разъемов, контактирование шлейфа, наличие и распределение Ucc, +5В, +3,3В по элементам.

@vishay В процессе наладки оказалось, что проще именно так, чем двойная перепайка.

@vishay На первой странице R64-680, а у тебя R68-123. Поэтому R65-512 зашунтирован диодом, так называемая экспресс-наладка(куском провода было бы "подозрительно").

@Райн Похоже, что используется как контрольная точка для просмотра сигнала с 8/U2.3-1/R54(751) - левая площадка, правая - корпус. На фото моей платы(см. стр.1) место также свободное, но дорожки де-факто идут на выводы RP4. Зачем? Вопрос риторический. Возможно перетрассировка. В моем варианте платы есть даже никуда не идущие дорожки. Еще вопрос: рядом с твоим Вымпелом нет сильных электромагнитных полей, источников СВЧ-излучений, мощных индустриальных помех и т.п. Знаю случаи расположения дач, гаражей в охранной зоне ВЛ-330КВ и т.д. Очень давно работал на одном объекте, утром когда здоровались, то между ладонями проскакивала искра, что было уже привычным делом.

@dad373 555 На первой странице темы это D9, маркировка DB3 - симметричный динистор. Просто "прозвонить" не получится. Полярность - любая. Как проверить и даташит смотри в сети. Какого года выпуска ЗУ?

@Райн Как вариант, в зависимисти от года выпуска ЗУ, сравнить схемы плат индикации и регулировок со своими на наличие-отсутствие блокировочных конденсаторов и при необходимости доустановить. Ну и так далее...

@Райн Проведенные тобой экспресс замеры показали, что ЗУ вполне живое, но наблюдается самовозбуждение при малых значениях U. Это в большей степени было характерно для ЗУ первых выпусков: то ли "некалиброванные" провода, качество пайки, флюс и т.п. Убедится можно, как предлагал @vitj , с помощью осциллографа. Интересно, а что показал бы стрелочный прибор. Лично у меня сразу после включения при выведенных влево регуляторах I и U 1-2сек мельтешат показания U, а затем устанавливаюся 0А и 7.2В. Желательно проверить качество пайки разъемов, самих регуляторов I и U, целостность их дорожек, контактирование шлейфа, остатки "чужого" флюса и т.д., а затем произвести проверку работоспособности с подключением аккумулятора. Лампа накаливания это "специфическая" нагрузка для этого ЗУ, который на первом этапе(из ТО) зарядки рассматривается как источник тока с работой на противо-ЭДС аккумулятора со своим внутренним сопротивлением. Для эксперимента взял лампу 60Вт, выставил 10В(чтоб не слишком слепила), подключил холодную лампу, показания следующие: 0.5А-0.2В. Самовозбуждений нет. Дискретно увеличивал ток, показания: 1А-0.6В; 2А-2.7В; 3А-5,9В; 4А-9,8В. Больше ток не поднимается. При 12В-4,7А(нагретая лампа), примерно 60Вт.

@Райн Карта сопротивлений цифровым тестером в режиме прозвонки для VT8(npn):БЭ-726; БК-724; ЭБ-592(D18); КБ-ХХ(бесконечн.), ЭК-823; КЭ-ХХ. VT3: GS(3-1)-826(D15); SD(3-2)-473(D17), остальные комбинации GD, GS, DS, DG дают ХХ. Если без АКБ выставить на выходе 10В, то значения напряжений для VT8 примерно следующие: Б(1)-9,2В К(2)-26,8В Э(3)-10,2В. VT3: G(1)-26,8V; D(2)-10V; S(3)-10,2V. Может здесь удасться "зацепить" что-нибудь. Если нет, то "копать" глубже.

@Райн Если исключить потерю контакта(патрон лампы, крокодилы и т.п.), исправность прибора(взять другой), то смотреть узел VT8-VT3 с обвязкой, тем более, что предыстория этого ЗУ неизвестна.

@vidoccq Выставь без АКБ на выходе 12В, кнопкой потуши все светодиоды и померяй напряжение на 12/U1 платы Бережок, должно быть примерно 4,1В. Если все нормально, то тогда на основной плате на радиаторе VT3(D)=12В, на 1/VT3(G)=4,3в, на Uвых=4,3В, на базе 1/VT8=3,7В(в режиме отсечки). Если на 12/U1=0В, то проблема с самим PIC или с обвязкой(питание, обрывы, кз и т.д.) Если при негорящих светодиодах на 12/U1=4,1В, а на выходе (АКБ) 12В, то смотреть оптопару и ее цепи на основную плату(GATE и питание), а затем на основной плате D17, сам VT3 , целостность цепи J3(дроссель), обвязку. Если вкл синий, то должно на Uвых=12В, (D)VT3=12В, 1/VT3(G)=28В, 12/U1=0В, база 1/VT8=11,2В(в режиме отсечки).

@vidoccq хотелось бы найти причину такого поведения. Такое возможно, если применялся и плохо смыт активный флюс на разъемах, а также, если ЗУ постоянно работает в агрессивной среде. Припоминаю, была похожая ситуация в процессе установки платы Бережок. Оказалось, что пропадал контакт 8/Х1-Uакб(крайний левый, если смотреть сверху) и не только. При этом, при подключении только аккумулятора сразу загорался красный светодиод. Помогла тщательная пропайка Х1, очистка от флюса, проверка контактов Х1 на наличие замыканий на соседние дорожки. Потребление от АКБ без сети и светодиодов примерно 105 мА, заводской вариант без Бережка 85 мА. В этом случае напряжения на контактах Х1 следующие: 1: 1,7-5В 2: 3,28В 3:0,4-5В 4:0 5:9,9В(Ucc1) 6:+5В 7:GND 8:12,6В(Uакб). Значения 1:Uрег и 3:Iрег от min до max положений. Надеюсь, что это поможет локализовать неисправность.

До конца не понял: греются(греется) LM358 или греются LM317(2шт.) Если греются LM317 без нагрузки, то выставь на выходе 12В, потуши кнопкой все светодиоды на плате Бережка и, самое доступное, померь напряжение на первой ноге любой LM317, там должно быть примерно 11.4В. Если близко нулю или ноль, то открыт или пробит Q1, а также смотреть цепочку от выв.5 МК U1-R9-G/Q1, что менее доступно, придется частично разбирать. Возможны и другие варианты: сами LM317, обрывы, замыкания и т.п. По поводу LM358 уже сказано выше.

Резистор и диод для надежности можно заменить. Индуктивность забыл померить, при желании можно самостоятельно отпаять и померить или взять за приблизительное значение из схем похожих Вымпелов. Прошивка МК платы индикации считывается.

Тема установки показаний меня также изначально интересовала. В процессе разборки-сборки ЗУ подпаивал СП5-35 меньшего номинала, показания не мигали, т.е. не было входа в режим установки. Если крутнешь посильнее, то переход был, но с большим уходом в сторону и так несколько раз. В общем, плюнул на это дело, в работе с "родным" потенциометром все намного быстрее. Для однотипных установок есть вариант подборки комбинаций млт плюс переменник меньшего номинала. Если радикально, то, как вариант, нужно модифицировать прошивку с установкой дополнительных кнопок как в промышленных вторичных приборах. Для обычного пользователя куча всяких кнопок это лишний "гемор" плюс снижение надежности в целом. Есть две привычные крутелки, которые в случае чего можно заменить. Лично для меня неплохо бы просто увеличить время мигания, что можно сделать программным путем, для чего нужно знать точку входа и т.д.

В моём экземпляре Вымпела все подстроечники на 50к. Прошивка МК на плате Бережок закрытая. Автор Виктор VECTOR на rutube. В сети есть разработки для Вымпел-57 на базе Arduino с исходниками. Алгоритм заряда на принципе "качелей" известен. Тестирование, похоже, как в ТАУ: реакция системы (здесь электрохимической) на импульсное воздействие и последующий дозаряд с учетом своих экспериментальных наработок. Предпочтительнее была бы четырехпроводная схема контроля и заряда, но сделали из того что уже было.

В схеме Бережок примерно так и реализовано на U02 EL817(вывод 3-4), проверено, работает. Правда в схеме самого Вымпела присутствуют электролиты C9,10,20, но видимых искрений не замечал.

Тумблер ТВ1-4 (контакты в параллель) в разрыв силового плюса на АКБ, так удобнее организовать безискровое подключение(отключение)зарядных клемм на АКБ. Для больших токов заряда нужно найти тумблер помощнее, напр. из серии авиационных или вообще не ставить, а подключать как написано в зав. инструкции на Вымпел. После установки платы Бережок необходимость в этом отпадает. Для вент-ра устанавливается дополнительный трехпозиционный тумблер(или движковый переключатель) в удобном месте( у меня справа в нижней части корпуса). Средний вывод тумблера подключаем на минус вент-ра на самой плате, а один крайний на N2+R58, второй на Rдоп, который примерно равен сопротивлению обмотки самого вент-ра. Подробнее смотри сообщение за 7 декабря.

Может ошибаюсь, термопаста на радиаторах что-то не просматривается, а это опять повторная перепайка.

Мда, плата разработки 2017г, компоновка, разводка отличаютя от более свежих плат, подстроечников визуально меньше, тем не менее оказалась надежной эта версия модели. Предполагаю, что качество сборки и комплектующих было лучше.

Для Бережка шла речь об изменении номинала R50(опорное напряжение, напаивался сверху дополнительный резистор в параллель,что требует проверочных расчетов , в моем случае это не особо актуально). RT2 измерен в схеме, номинал его примерно 100К.