Jump to content

mail_robot

Members
  • Content Count

    9007
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    19

mail_robot last won the day on February 10 2020

mail_robot had the most liked content!

Community Reputation

1760 Очень хороший

3 Followers

About mail_robot

  • Rank
    Старожил

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Хабаровск

Электроника

  • Стаж в электронике
    10-20 лет
  • Сфера радиоэлектроники
    Инженер
  • Оборудование
    все есть

Recent Profile Visitors

18346 profile views
  1. именно это. Просто так он в тот свисток ничего не запинает
  2. протеус худо бедно годится только для авр. С стм такие шутки не катят
  3. ничего не испортится, если в переходнике правильно запаять резистор выбора напряжения порта. Такие переходники хорошее дополнительное средство отладки. Даже если просто подключить ничего не перепаивая, то контроллер не сгорит. Так что надо побороть страх и действовать. Самое сложное в этом деле будет не подключение, а обеспечение кодом. Но и это не так уж и сложно
  4. ну от чего же... просто каждый дополнительный шунт ставит планку диапазона CR нагрузки чуть выше. Поэтому приходится выбирать - или усложнять схему измерения тока или жертвовать нижним (в основном наиболее ценным) CR
  5. полевик для пидбп будет точно не крембрюле. Не заточен он под них. Дарлингтоны в управлении конеш возможны, но практика наладки и эксплуатации показывает, что лучше таки придерживаться классической двухкаскадной схемы. Она "легче" по динамике. Единственное с чем стоит играть в попытке улучшить характеристики - тип ОУ и степень его коррекции. Остальное все бесполезная суета. Сам по себе питальник этот не шедевр, поэтому ждать от него чудес не советую. Для грубых утилитарных задач пойдет, но только как регулируемый блок питания с функций ограничения тока. До лаба ему далековато. Собсна название темы об этом и говорит - блок питания
  6. пару раз были глюки похожего характера. Всякий раз это лечилось заменой камня. Думаю глючные попадаются, особенно в рядах тех, что покупались в сомнительных местах типа али
  7. тоже кстати интересный вариант а может флешку поменять. Короче надо вводить переменные в систему и смотреть как она реагирует. Вполне возможно что глюк не в софте вовсе
  8. ну тогда может быть просто увеличивать задержку на стабилизацию системы флешка-контроллер? еще есть вариант подумать чем может отличаться первый и повторный процесс монтирования. Может чего надумается
  9. а проверка на ошибки сделана? Просто f_mount может вполне и не завершиться успехом Ну и наличие флешки я бы смотрел по контакту на разъеме, потом пауза на стабилизацию дребезга, а уж потом все остальное
  10. проблема может быть в том, что переменная не определена как volatile
  11. ну и в чем проблема? ищешь в инитке исходника настройку таймера базы, от туда и пляшешь. Или исходники не читаемые?
×
×
  • Create New...