Jump to content

mail_robot

Members
  • Content Count

    8495
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    18

Everything posted by mail_robot

  1. @Алексей123 погугли стабилизаторы тока на КП103/303
  2. возьми кастомную прошу, удали из нее драйвера модулей связи и оставь только звонилку. Получится телефон который только звонит
  3. лучше так и сделать, а сыну купить новы трекер. Этот уже явно не жилец, даже если экран оживет
  4. напоминаю - чтобы заменить оу в данной схеме на что-то другое, нужно как минимум уже знать что делаешь. А не просто корпус в корпус.
  5. да возбуды то там не от выходников вовсе, а от хреновых ОУ (может быть даже очень китайских). Я вон вообще ставил 209-е высоковольтные из ATX отковыреные и нормально все работает. Точно так же в двойном моно ) Так что я мыслю, что опасения напрасные. Надо собирать и пробовать. Одно могу посоветовать - если есть немного опыта, подберите другие ОУ. Нынче выбор однополярок очень неплохой. А еще лучше запитать ОУ двухполяркой от отдельного мелкого БП и поставить что-то посерьезнее 358-й. Но это естественно может повлечь смену некоторых номиналов, особенно если брать JFET-ы типа 082-ых или 347-ых. Но характеристики схемы от этого точно не потеряют. Удачи
  6. есть еще али, но нормальные герои всегда идут в обход
  7. не верят, что так просто можно
  8. правила организации питания ничем не будут отличаться от общих. Те же блокировочные, те же земли про типы источников вообще не понял в чем юмор. Хоть от батарейки питай, разница какая?
  9. не факт, что они крокодилов той удочкой не наловят. Хотя и их вроде можно есть...
  10. это ж не лень было столько if-ов писать... А один case бы не прокатил?
  11. мне тоже 5 лет назад казалось, что кроме СС в нагрузке ничего не требуется. Время идет, все меняется
  12. я уже понял, сижу думаю крепче
  13. просмотрел резистор ОС по напряжению. Да, так можно. Но с линейностью будет плоховасто и управлять этим цифрой надо еще изловчиться. Хотя как простое решение вполне. Чисто миниприборчик под руку Для нормального прибора очень важна линейность и повторяемость значений от уставки задатчика
  14. это не стабильное сопротивление. Это просто стабилизатор тока. При изменении напряжения его сопротивление меняется. Рекомендую вспомнить формулу домиком из трех букв, именуемую в простонародии закон Ома и мысленно ее проанализировать. А потом подумать что на что умножается и в каких случаях умножение становится вдруг делением. Не делением на резисторах, а арифметической операцией с аналоговыми сигналами типа 3 вольта умножить на 5 вольт. Сколько бы вы думали будет? 15 вольт и будет. Никакой крамолы Имея некоторый опыт работы с промышленными нагрузками имею сказать - для электронных нагрузок даже не CC, а именно CR является самым нужным режимом. CC по сути ничего особенного на испытаниях не показывает, кроме нагрузочной способности и теста защиты на перегрузку. А вот CR дает всю реальную цветастую картинку с источника именно так, как он будет работать в реальных условиях. Включая шумы, пульсации и прочие огрехи регулятора и артефакты работы на "мягкую" нагрузку. Хотя стоит отметить, что справедливо это конечно не для всего множества источников А еще есть (OMG!) режим СV, на котором можно пытать драйверы и прочие источники тока. А еще более крутой режим CP, который является подвариацией CR с расширенным функционалом. И вот реализация их в любительском формате это будет просто бомба А еще бы придумать пороговый старт с частичным запиранием, чтобы при включении нагрузки не вызывать все время режим КЗ. И это вполне реально сотворить путем подачи слаботочного потенциала от внутреннего источника на силовики, чтобы они все время были не в нулевом сопротивлении а в сторону инфинитива с возможностью управления. При использовании процессорного управления это можно организовать путем введение виртуального нуля измерений, который и так есть, но чуть сложнее
  15. это девушка. Ну лично мне так кажется
  16. если товар физически не пересекает границу, то куплен он в России
  17. для тех мест это как за семками сгонять. Кто там не жил, тем не понять
  18. Это собственно и есть условие задачи ) на самом деле лучше вообще об этом не думать. Так жить гораздо проще становится. Но без умножителя к сожалению там никак. Если бы кто подсказал как, я бы был очень признателен Путем длительной мозговой работы над вопросом совместно с г-ном Ридико было выработано два способа - умножитель либо цифровая ОС. Тот и тот вариант я оттестировал в железе. Разница в сторону аналогового решения на 3 порядка по скорости реакции на спонтанные изменения по входу. Где-то даже осциллограммы переходных процессов валяться должны
  19. именно так. Пульсации в источниках никто не отменял. Или у вас все источники только аккумуляторы и без внутреннего сопротивления? я вам ребят скажу, что хоть сила и собрана по этой схеме, но она далеко не торт на самом деле. Если смотреть с позиции цифрового управления, то линейность на начальном участке у нее отвратная. Стабильность тоже так себе, потому как управление и ОС идет по разным входам ОУ и очень зависит от параметров каждого (!) конкретного ОУ. И это только основные проблемы. Есть еще куча нюансов. Но чтобы все их затронуть и описать, надо книжку написать по электронным нагрузкам и их схемотехнике Чисто ради разминки ума - кто нибудь сможет мне доходчиво рассказать как в моей схеме работает режим CR на умножителе AD633? Ну к примеру. И обьяснить хоть в общих чертах почему я не смог достигнуть сопротивления ниже 1 Ом? А вроде узелок такой простенький достаточно... Полноценная тема для главы той книги
  20. схема одиночного силового модуля была сдернута с какой то немецкой нагрузки. Мануал там был на дойчландском полностью, поэтому не понятно нишиша это то что не на салфетках было нарисовано
×
×
  • Create New...