mail_robot

@Borodach вот скажите мне любезный, а на кой хрен мне два шаблона, если я и так вполне нормально получаю результат с одного? Причем без всякого уплотнителя и прочей ерунды. То что там в ролике - да я вас умаляю. Я сниму ролик где за 5 минут все получится, как у ВСУ под Киевом. Вернулся я к этому посту отмыв очередную плату от хлорки и резиста. Специально засек время - начал в 21.34 (изображение на экране), закончил в 22.50 (плата под сверление в руках). При этом минут 30 ушло только на травление. Печать шаблона, отрезание заготовки, зачистка, обезжирка, накатка пленки, засветка, проявка, травление. 20 минут? Не сцыте мне в глаза уважаемый если кому интересно вот она, готовлюсь сверлить там есть интересный кусочек с транзистором в корпусе SOT363. Очень эротичный участочек есть конечно и косячки, но это изза того, что фоторезист этот года три на полке провалялся, а сейчас мне приспичило для автоматики умного дома сделать релюшечную ноду. А то в холле второго этажа свет как надо не получается по сценарию настроить

Наверное ктото думает что он один умный, а остальные так себе умишком и ходят исключительно кривыми тропками и по граблям. Я все попробовал, не переживайте. У меня есть и та и эта пленка. Но фотошаблон на лазернике (пробовал на разных) один хрен выходит сильно прозрачным. На струйнике плотность раза в три выше. Кстати качество печати струйного принтера принципиально значительно выше чем лазерного, если кто из носителей бород не в курсе

да, еще один важный момент - фотошаблоны. Лазерник не годится для их печати. Зато шаблоны на струйнике выходят просто огонь. Пленка для струйных принтеров есть на али. Для лазерных не пойдет. Стоит сейчас 1400 за пачку 50 листов, но их хватит на всю жизнь называется Transparent Film A4 Lomond 0708415 for inkjet printers

резист 500 рублей метр стоит. А ламинатор вообще не обязательная опция. Я например обхожусь утюгом и никаких проблем. Единственное что реально надо найти - удобная "черная" лампа. У нас например это дефицит

то же самое фоторезистом за час делается без шума и пыли

ну да, ее там особо и нет Но есть место дальше, загадочнее и австралистее - Анадырь. Два часа на самолете из аэропорта Магадан. Слово жизнь там работает всего месяц в году. Я лет до 12 вообще не верил в то, что деревья вообще существуют где-то кроме картинок

Интересует 75×120мм. 54шт. 1,1кг. 75,,,80×220мм. 40шт.1,6кг

больше половины из этого не феррит, остальное тоже

вы придуриваетесь что-ли?

это все ПиДБП?

ну то есть если поджать лишнее, то в пятак уложились бы легко

и на что пошли основные затраты?

я просто спросил

марка и параметры дина не известны, я так понял

можешь, размести

@BARS_ человек не понял моего намека на продажу после того как он усь окончательно доломает методом тыка отремонтировать его маловероятно. Без приборов с одним лишь мультиком даже я бы наверное не взялся, а поковырял я их не мало...

если что - куплю неисправный кумир, когда закончится очередной запал

будете смеяться, но пришел к тому же самому выводу - нужен источник с фиксироваными напряжениями на выходе и током до 1А с максимально чувствительным амперметром двуполярным. Ряд напряжений -5-9-12-15 +5+9+12+15 с общей землей хватает для отладки 99,9% всех устройств. Мощные как правило имеют свою систему питания В итоге родилась такая вот вещичка и живет на столе даже не думая никуда переселяться уже лет 5

@zuboka спасибо честно сначала на энтузиазме хотел поднять саму Вегу. Думал ума хватит, так как ухе не один десяток советских усилителей поднял из ада. Но в данном случае потерпел фиаско. И детали подбирал, и схему допиливал, и уже на импорт все подобранный перевел. Ну да, играет. Звуки издает. Но слушать их сложновато. Все время ощущение что что-то не так. Ухо чувствует подвох. Я даже каскады вольтдобавки вылизал в идеал по огибающей, думал дело в них, допилил УНы до каскодной схемы. Но нет. Один хрен вега не захотела дать толковый прозрачный звук. Изза схемы коррекции видимо постоянно слышится какая то каша на верхней середине. Не хочет она быть прозрачной и достоверной. Все время норовит подкинуть чего то своего. В стоке очень сильно басит, в связи с тем, что сам усь этих басов добавляет, да еще и эквалайзер горбатый как верблюд. Ровная АЧХ вообще их него никак не получается + собственное усиление слишком высокое. Но я ее таки утихомирил. Причем абсурдным совершенно способом - заменил разделительные на эквалайзере на 0,1 мкФ (просто эмпирически подобрал). И он нормально заиграл. Горб на низах срезали разделители, а то что осталось можно скомпенсировать регуляторами. И стало можно слушать, причем весьма достойно Но самое главное - надо сразу убирать 157УД2. Редкая говенная тварь, которая портит весь тракт просто пипец. Реально как вата в ушах. Скорость у нее очень низкая. На амплитудно-частотном тесте пред начал снижать амплитуду входного сигнала уже на 10 кГц. А это значит он в звуковом диапазоне совсем не линеен. В итоге выпяченный низ и задушенный верх. Нет воздуха и нет нормального звука. 2134 на том же тесте сохраняет линейность усиления вплоть до 150 КГц! То есть с большим запасом гарантирует отсутствие искажений в этом звене звукового тракта. Попробовал еще несколько ОУ. 4558 и 4580 тоже смело в утиль. Лучше уд-шки но все равно мыльце присутствует. OP275G и LM4562 разницы с OPA2134 не показали. Все три ниже перечисленных ОУ можно использовать как равные по характеристикам Входной коммутатор веги тоже лишен права на жизнь. Все что можно испортить в тракте он портит. Начиная с КН3 и хрен пойми зачем изобретенной микросборки с ним в комплекте. У микрика этого цель одна - быть повторителем. Вопрос- а чо, нельзя было 544УД1А туда поставить что-ли? Ну хотя бы. Нет изобрели какое то чудо в перьях, которое еще и горит постоянно. И плюс еще тащит за собой аж два разделительных конденсатора по каждому каналу. На свалку это все дело, включая таймер автоотключения Ну и что в итоге - селектор на реле и с разделенной землей. Потом разделительный и пред с заменой ОУ, потом китайский УМ на 3886 с защитой на борту. Питание от Импульсника. Итог - конфетка. Ну если честно то конфетка он ватт до 20 (этого хватает по громкости), потом становится сильно громко и не понятно. Питалка очень хорошая, мне прям понравилась. Не шумит вообще никак. Все плавненько, ровненько в линеечку, никаких иголочек и рипплов на самых чувствительных диапазонах осциллографа. Везение? Не думаю. Просто я уже этих импульсников насобирал довольно много для других целей и собаку там сожрал. Вопрос реализации для питания усилителя был чисто риторическим. Совершенно нет смысла делать это на 3525 и полевиках, всяко изголяясь с питанием. Ничего этим не выиграешь, кроме лишней дырки в кошельке. Достаточно классических решений из подножного хлама

в данной схеме ОУ выполняют простую индикаторную функцию. Совершенно просто их можно заменить на LM358

я музыку слушаю

честно - мне лень. Как играет мне нравится. В остальном пусть будет по твоему, я не возражаю.

выложу свое недавнее творчество. Воткнул сегодня вместо трансформатора в него импульсник, ну и заодно поснимал кишочки. Пущай тут тоже полежат Предыстория - валялась вега, хотел подпаять чуть чтобы в гараже кричала чего нибудь, в итоге выкинул этот веговский усилитель. Не играет он нишиша хоть ты умри над ним. Затюнил родной пред путем замены 157УД2 на BB OPA2134. Ощущение было - как вату из ушей вытащил. Селектор каналов был мертвый, поэтому я его выкинул и чтобы функциональности кнопок не терять спаял свою версию на реле (схема и плата в архиве ниже). Весь тракт заменил на неполярный. Сам усилитель поставил китайский на 3886 с защитой на плате. Блютус еще пришурупил в котором тетка не живет. Полезная фича Завершающим штрихом стала замена трансформатора на ИБП сотворенный из останков блока питания ATX забесплатно. Схема и печать тоже в архиве. Играет - а фи генно в целом конечно вега редкое говно. Но мордаха не уродливая, поэтому и решил заниматься. Началось все как обычно с электролитов.. В архиве все схемы печатки и заметки Вега 50У-122 Доработка.rar

да ослик как бы норм. RIGOL DS2102A. К наблюдениям шума на нем никогда претензий не возникало. ну есть похожие в хозяйстве, объем 46 чуйка 88 правда... Но даже на 24 литровых клипшах (за сраную тридцадку) полочных можно послушать на пробу вполне достойно. Про все остальное ничего не понял, потому как акустики класса S-XX не имею в наличии

да как бы сабу тому хватит и 200 с головой по пикфактору. Подозрение вызывают просадки до 8 вольт. Отсюда автоматически вопрос - а с проводами все ОК? так то комповый БП вполне себе отличный вариант выкини их подальше