Jump to content

mail_robot

Members
  • Content Count

    8487
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    18

Everything posted by mail_robot

  1. вот оно вот так вот в конце выглядит и содержит примеры только для работы с блоками. Каких то специальных примеров там к сожалению нет. и я откровенно говоря не очень понимаю проблему. Если у вас есть живой пример, пусть и в другой реализации, переписать его делов то не долго. Я вон с дуринки и 430-ых регулярно передираю себе нужности всякие
  2. честно - я не знаю почему у вас нет а у меня есть
  3. ну и что я тебе должен сделать? Не можешь найти где либа лежит, бросай это дело лучше сейчас
  4. \C:\Users\(юзер)\STM32Cube\Repository а дальше в зависимости от камня. По каждому камню (каждой плате официальной) для каждого модуля конкретный пример с применением всего API с комментами до атомов вот путь к примерам на 103-ий C:\Users\mail_robot\STM32Cube\Repository\STM32Cube_FW_F1_V1.6.1\Projects\STM3210C_EVAL\Examples однако есть еще нюанс - в папках на нуклео и прочие параллельные платы можно найти очень интересные отдельные примерчики работы с модулями, так что ковыряйте не стесняясь. Почти все примеры для данного типа контроллеров рабочие в пределах семейства. Исключение будет только если такого модуля в данном конкретном камне просто нет. Ну там USB например не во всех есть. Ну а так синтаксис либы и применяемые модули не меняются. Все что будет написано под сотку, будет переносится без изменений в пределах горизонта. Ваша задача просто определить какой камень нужен конкретно под свою задачу и все. Те кто считают что нужно ограничивать себя только парой-тройкой камней (030, 103, 407 и типа хорош для всех задач) очень глубоко заблуждаются. Тут не в чем себя ограничивать. Определил задачу, выбрал камень, написал код. Дополнительно и углубленно изучать ничего не придется, если допустим вам не подошел 103C8T6, а надо например 103VET6. Код будет идентичен. Набор доступных ресурсов и периферии разным. Более того - код будет идентичным для всего семейства F10x (ну к примеру) или скажем F0xx. А это существенно меняет подход к разработке
  5. барсик, ну ты опять начинаешь? Мыж вроде уже все разрулили и двадцать раз перетерли. Некропостер окаянный...
  6. я бы от такого инфаркт хватанул бы только так, на месте китайца
  7. я те поконкретнее уже сказал. Берешь в библиотеке книжку, называется "Электрические машины". Там все куда конкретнее
  8. ну в варианте с электропилами точно не получится. Да и в любом ином случае это будет ерунда. Даже если оба двигателя будут с последовательным возбуждением и постоянного тока. Ток якоря и ток возбуждения связаны, причем для конкретной системы конкретно. Вам бы для начала почитать книжки и понять, что такое противоЭДС двигателя
  9. если это поможет выполнить задачу, то почему нет? Хоть кувырком катайся и танцуй на ушах, главное чтобы работало согласно ТЗ
  10. есть еще вариант - раскрутить тот движок до 5-7 тыс оборотов. Тогда можно будет хотябы вольт 7-10 срубить. Движок тот обычный BLDC, который спокойно инвертируется в трехфазный генератор. Но крутить его надо со страшной скоростью, ибо магнит то там нормальный, но витков на полюсах крайне мало. Есть еще один вариант - перемотать все к чертям проводком с волосок сколько влезет. Тогда напряжение на низких оборотах возрастет и тока на диодик хватит
  11. ваще никак не влияет на работу ОУ. Главное чтобы питание обеспечивало нужную амплитуду на выходе относительно виртуального нуля
  12. по мойму ту ваще не по адресу. Таких клубов в сети уже мильён. Однако чет там аншлагов не наблюдаю. Самая главная цель любого форума - апокиздеть. И паяло с этим делом отлично справляется. А если админы начнут щемить как на чипмейкере (конченые резиновые изделия), то я лично (и наверн не только я) свалю отсюда в первые же секунды. И из той клубы тоже
  13. вовсе кстати не обязательно. Вдруг человек бумажные захочет поставить
  14. все зависит от того какой тип конденсатора. Косинусные конденсаторы вон тоже по микрофараду есть, а нагрузка 500 кВА за ним стоит
  15. чувство юмора ну совсем отсутствует. Что за люди пошли...
  16. коэффициент спроса может быть разным. Я так то тоже мотаю вторички обычно с запасом. В сумме может быть и до двух раз превышение. Зато омичка по бОльшему сечению меньше и угол наклона выходной характеристики положе. Короч тут двояко
  17. осталось только убедиться, что на этой плате установлен не 358-ой
  18. неверная логика прям в корень закона Ома а предыдущий оратор так вообще накидал совершенно бестолковых идей, противоречащих ТЗ
  19. на 2.2 кило это некислый такой латр. А не проще лампу накаливания мощную купить. Так вроде люди уже неоднократно выходили из положения
  20. очень неплохой тест еще - выключить сетевое питание. Я так мнооого БП уже оттестировал. И там чем мудрее стабилизатор, тем больше спецэффектов. Кракозяблы и выбросы, хоть в рамку и на стену вешай.
  21. позволю себе сам так же изолирую при намотке. Сердечники кручу из железа для промышленных токовых трансформаторов (1,6 Тл при расчете проходит). Благо этого говна везде навалом. Первичку мотаю из катушек от пускателей ПМА. Вторичку из чего попало. Пара десятков выстрелов, ни одного промаха пока пс - член секты "ничего не отжигаю и не собираюсь"
×
×
  • Create New...