Jump to content

Shoorik

Members
  • Content Count

    41
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

2 Обычный

About Shoorik

  • Rank
    Новенький

Информация

  • Город
    Gomel

Электроника

  • Стаж в электронике
    Не связан с электроникой

Recent Profile Visitors

725 profile views
  1. перечитал тему и как ни странно нашёл на мой взгляд очень правдоподобное объяснение - в момент выключения возникает перекос питающих напряжений -> ОУ переходит в режим компаратора и выдает на выход постоянку. Исходя из этого уменьшил ёмкости фильтрующих конденсаторов с 1000/1000мкФ (по входу 7*15) +680/680мкФ (по выходу 7*15) до даташитных значений и выброс исчез. Но следуя своему убеждению что емкостей по питанию много не бывает остановился на варианте 22/22мкФ +резистор 3.9кОм между "+" и "-" питания по входу и 22мкФ на выходе 7915 и 10мкФ на выходе 7815. Выброс на выходе ФНЧ отсутствует. Спасибо за помощь
  2. вообщем в результате экспериментов пришёл к интересному заключению - выброс напряжения на выходе ФНЧ происходит из-за электролитических конденсаторов в цепях выпрямителя и стабилизатора (больше емкость - больше амплитуда выброса). В случае применения в качестве стабилизаторов обычных стабилитронов - значение выброса меньше (в 2-3 раза), но оно всё равно присутствует. Если исключить электролитические конденсаторы оставив лишь керамику, то выброс напряжения отсутствует. Природа этого явления для меня осталась непонятна (сперва думал что это из-за явления самоиндукции трансформатора, но отключение не трансформатора от сети, а стабилизатора от вторичной обмотки - картину с выбросом не изменяет). Аналоговым осциллографом пронаблюдать какой-либо импульс по питанию в момент отключения не удалось. Возможно применение дросселей в плечах питания поможет решить эту проблему (ещё не пробовал).
  3. Корректор Линквица (Linkwitz transform) Нет, не хлопает. Хлопает именно сам ФНЧ Не пробовал. В качестве источника питания у меня применен 50Гц трансформатор с выпрямителем и стабилизатором двуполярного питания на l7815 и l7915 (для + и - соответственно). запитано от разных обмоток одного сетевого трансформатора. К сожалению эксперименты смогу продолжить не раньше чем завтра. Обязательно попробую запитать от батареек. И проверю есть ли выброс при подключенном только ФНЧ.
  4. Столкнулся с такой же проблемой. Может кто-нибудь объяснить почему это происходит? Все подобные по схемотехнике ФНЧ обладают такой особенностью или всё же проблема в конкретной реализации?в На всякий случай прилагаю свой вариант схемы
  5. Приветствую! Поделитесь макросами power-mosfet. Конкретно интересуют следующие типы корпусов LFPAK, PQFN, DFN5X6, PG-TDSON-8. Спасибо
  6. @Alex Falcon , здравствуйте. В вашей схеме электронной нагрузки на диф усилитель токового шунта подаётся смещение обозначенное как "PRESET U 1mV" и это напряжение снимается с делителя от 5В выполненного на резисторах 68кОм и 1.5кОм что в итоге даёт прмерно 110мВ. Это ошибка в номиналах делителя или я чего-то не понимаю?
  7. Благодарю за ответы @Yurkin2015 @ARV Ответ на интересующий вопрос получил. Спасибо!
  8. А в исходной схеме на входе АЦП больше 5В откуда взяться?
  9. Ломаете моё представление о 0 и 1 на портах МК 1 на порте это же напряжение МК (я знакомлюсь с МК с помощью arduino ide). Хорошо, по поводу Hi-Z просвещусь самостоятельно. Другой нюанс не поплохеет ли МК (конкретно atmega328) от 50+В на его портах(измеряемое напряжение будет подключено к МК постоянно, т.е. и до включения и после выключения МК)?
  10. Не понимаю как в таком случае рассчитать делитель. Может не 1, а Hi-Z?
  11. Здравствуйте! Подскажите как с минимальными аппаратными затратами реализовать двухдиапазонный делитель напряжения с диапазонами 0-9,5В и 10-99.9В с учётом того, что в какой диапазон попадёт измеряемая величина напряжения заранее неизвестно. Я представляю это так (смотрим схему). В первоначальный момент порт МК выключен - транзистор VT1 закрыт, VT2 открыт и отношение U/Uацп =0.048, т.е. при 100В на измеряемом входе имеем 4.84В на АЦП МК, если же напряжение на входе АЦП меньше 0.48В, то МК включает VT1 тем самым закрывая VT2 и отношение U/Uацп получается 0.51, т.е. в 10+ раз больше. Наверняка это можно реализовать как-то элегантнее (не прибегая к задействованию дополнительных (к этим двум) пинов МК).
  12. Ну значит я заблуждаюсь. http://www.digit-el.com/files/articles/slup082a_ru.pdf (перевод от Леонида Ивановича)
  13. Ну синфазное включение обмоток (направление протекания тока в обмотках совпадает) ну может я и заблуждаюсь на этот счёт, я ведь в разделе "для начинающих" плаваю. Вообще это навеяно мыслями одного уважаемого мной человека - Леонида Ивановича, ссылку на его статью в лайвжурнале приводить не буду в поисковике элементарно находится. Хотя в этой статье о взаимном расположении концов обмоток и не написано наверно, но это уже из школьного курса физики всплывает в памяти.
  14. то что можно понятно Ожидал какие-то более глубокие размышления "за" и "против", но спасибо и на этом.
×
×
  • Create New...