Rafiq

Да, имею. Не против пионеров в частности, против милитаризации сознания детей. Я думал, все в курсе Да, обычно, дипломатичные немцы себе такого не позволяют. Телефонный разговор Владимира Путина и Ангелы Меркель состоялись поздно вечером 2 марта 2014 года.

В 1989 еще могли. Тогда еще казалось, что несмотря на все проблемы, совок будет стоять вечно, как вкопанный. Хотя... ну ок, с Америкой вообще-то уже дружили. Ладно, в 1985

@BAFI Мне кажется, дело не столько в пропаганде, сколько в том, что семена этой самой пропаганды упали на благодатную почву. Как сказал Путин, "распад СССР был величайшей геополитической катастрофой XX века". А весь цивилизованный мир, и все здравомыслящие люди таковой считают WWII. Меркель была права, когда утверждала, что Путин потерял связь с реальностью.

2008 год. Шесть лет до "крымнаша". Откуда Макаревичу было знать? А мне вот эта песня нравится. Прикольная Подобную могли петь советские пионеры году так в 1989

Не синонимы. Ложь более широкое понятие. Не всякая ложь - фейк, но всякий фейк - ложь. Вброс фейков - это то, чем профессионально занимаются российские "СМИ". Здесь немного выше Swart выкладывал ссылку на видео из Украины от Радио Свобода. Абсолютно беспристрастное освещение ситуации. И никакого замалчивания. Хотя могли бы, если бы хотели. Это незначительное событие. Так что здесь ты врешь Не стоит думать, что если в России "СМИ" представляют из себя соловьиный помет, то и во всем мире так же. Если "примеров много", ну приведи хоть один Я вот привел пример, опровергающий твое заявление о том, что Радио Свобода искажает и замалчивает факты. Ты никакого примера не привел. "А еще у вас негров линчуют" (c). Я правильно понял, что расстрел пленных поляков ты оправдываешь? Что касается пленных красноармейцев, действительно, есть свидетельства о чрезвычайно тяжелых условиях содержания в лагерях, но нет документов, подтверждающих массовые целенаправленные убийства. Катынский расстрел был признан ЕСПЧ в 2012 году военным преступлением. Если бы массовые убийства поляками пленных красноармейцев были подтверждены документально, а не являлись бы обычным пропагандонским πиздежом, Россия сама подала бы иск в ЕСПЧ. Да, было и такое уничижительное название, ярлык, навешенный на них советской властью. Точно так же, как современные путиноиды (и не только) навешивают ярлыки на украинцев - "бандеровцы", "фашисты", "хунта" и т.п. Кстати, за что вы так ненавидите Украину? Мне вот вообще непонятно. Единственное, что приходит на ум - ненавидите только за то, что Украина решила уйти от России. Но, извините, к 2013 году (именно тогда началось поливание Украины пропагандонскими помоями, еще до Майдана) Украина уже 22 года как была независимым государством. Если Украина выбрала ЕС, а не ТС - может, проблема была не в Украине, а в России? Что более привлекательно выглядит - ЕС (в более широком смысле - Запад) или Россия? Вопрос риторический и ответа не требует, ибо российская элитка давно уже дала ответ на этот вопрос тем что сделала выбор, и этот выбор - не Россия.

Сопротивление - это физическая величина, а резистор ("сопротивляющийся") - электронный компонент, основной характеристикой которого и является сопротивление. Называть резистор сопротивлением, вообще говоря, неправильно.

Посмотрел в Вике определение. Оказывается, мое представление было ошибочным. А казалось таким очевидным Разница действительно невелика, но есть.

Готтентотская этика. Ну так, потроллить шаха Аббаса @Shahabbas И не лень же было цитировать по всем постам "Отпускников" на танках уже не будет. Если б могли быть, были бы этой весной.

Навешивание ярлыков. Подмена понятий. Стандартный пропагандонский прием. P.S. В списке обвиняемых на Нюрнбергском процессе, представителей ОУН не было. Ни Бандеры, ни Шухевича. Хотя Волчков и Никитченко могли поднять вопрос.

Это так только для тех, кто пользуется готтентотской этикой

Все просто. Если государство реально притесняет людей, нарушает основные права человека, и у людей есть объективные причины восстать - это повстанцы. Те же тамбовские крестьяне в 1921, например. Или жители Западной Украины в 1939. Если никаких объективных причин нет, а есть только субъективные - это мятежники. Сторонники Трампа, штурмовавшие Капитолий, например. Разве не так? Без всякой готтентотской этики.

@Swart Что насчет РНЕ? По твоему мнению, фашисты или нет?

Разве не доказательство, что Радио Свобода не лжет и дает объективную информацию? Но "фашистами" украинских националистов называют только российские СМИ. Обычный пропагандонский прием в стиле готтентотской этики. Кстати, советская пропаганда называла их "антоновцами" в уничижительном смысле этого слова. Так же, как потом "бандеровцы". Оружие у тамбовских повстанцев было. Если бы не было, могли бы они продержаться так долго? Кстати, свастики я там не заметил.

Оружие было. Форма, правда, так себе, это правда. "Полицаи" и старосты, предположу что были, ведь под контролем восставших (ой, а почему это восставшие против советской власти русские - это "восставшие", а воссташие против советской власти западные украинцы - это "бандеровцы"? Готтентотская этика?) была значительная территория и население. Кстати, при подавлении тамбовского восстания, советская власть впервые применила против собственного народа химическое оружие - хлорпикрин.

Тогда - не было. Но советская пропаганда тогда, мало отличалась от российской сейчас. Причем отличалась, в лучшую сторону. Тогда пропагандисты хотя бы не были столь лицемерны. Невозможно даже представить, чтобы у советского пропагандиста была вилла в стране НАТО И можно хотя бы один пример "бреда" от Радио Свобода? Сможешь найти? Бред несет как раз российская пропаганда. И после виллы в стране НАТО, какой нормальный человек им поверит? Путиноиды, впрочем, верят все равно. Как ты считаешь, вилла в стране НАТО у Соловьева - это нормально? Они ж, по мнению того же Соловьева, враги России, разве нет? Почему тогда там у него вилла? Пожалуй, такой же взгляд мог быть у НКВДшника, расстреливавшего пленных поляков в Катынском лесу.

Конечно, тебя, как человека, предпочитающего ложь от всяких Соловьевых-Киселевых, будет тошнить от правды

Не только про украинцев. Также, про крымских татар, чеченов, ингушей, балкарцев, карачаевцев и т.д. Какую именно символику поднимают "бандеровцы"? Является ли она символикой фашистской нацистской Германии?

Так то не Госдепом, а Конгрессом И что? Важно не то, кто кого финансирует, а то, дает СМИ правдивую информацию или ложь. В отличие от российских "СМИ" Радио Свобода в преднамеренной лжи замечено не было. Посмотрел. Его тоже нельзя назвать объективным. Ненависть к "бандеровцам" прет из всех щелей. Упоминания об архивных документах есть, но фоток или сканов самих документов, с которыми он якобы работал, нет. Еще раз. Если б что-то было, Радио Свобода об этом рассказало бы. О том, что было - они рассказывают. В частности, о Волынской резне они рассказали, хотя это выставляет бандеровцев в нелицеприятном свете, скажем так. Но и политике полонизации Западной Украины и Западной Беларуси в межвоенный период они тоже рассказали. Так что анализ объективный и беспристрастный. Поэтому, я лучше предпочту Радио Свобода, которое финансируется Конгрессом США, чем передачи всяких доморощенных Соловьевых, Киселевых и прочих лгунов, лицемеров и пропагандонов. РС по крайней мере честна.

Это задокументировано и общеизвестно. Архивные документы, подтвердающие что бандеровцы делали так, имеются?

Если бы такие документы были, Радио Свобода об этом бы сказало. Даже не сомневайся в этом. Ты можешь не верить даже себе, но мне верить можешь

Чем отличается мирное население Западной Украины, за период 1939-1941 узнавшее, что такое советская власть, от мирного населения западных районов РСФСР, за период оккупации узнавшее, что такое "новый порядок"? Почему восставших против Советов вы называете презрительно "бандеровцами", а восставших против Германии "партизанами"? Готтентотская этика? Кстати, после установления советской власти, против нее восставали не только на Западной Украине, но и в Тамбовской губернии - самой что ни на есть русской губернии. Ветераны не могут быть объективны в этом вопросе. Даже при отсутствии цензуры. Вот документы, желательно из независимых источников, дело другое. Я о таких не слышал. А вот "Специальные группы НКВД по борьбе с националистами" - явление, подтвержденное документально.

Она там появилась в 1939 году. До того, не было.

Как это от не.уй делать? Устанавливали советскую власть в "воссоединившейся с Россией" Западной Украине. Со всеми ее (советской власти) атрибутами того времени.

Конечно, нет. Что ты мне порекомендуешь? БСЭ? Это та еще пропаганда. Причем колебавшаяся вместе с генеральной линией партии

Скажу. Не делали.