Rafiq

Когда пропагандоны пугают обывателей "страшными 90-ми", они как то "забывают" упомянуть, что в 90-е бочка нефти стоила $20.

Ну прям "непотопляемый авианосец". А вот это - оно вообще нормально? Минск, изолятор на Окрестина, 13 августа 2020.

Ты удивишься, но в основном да. Поскольку на Западе история - это наука, а в России история - это мифология. Я застал и Горбачева и Ельцина. Так что есть с чем сравнивать.

Это хороший пример для подражания? Да ладно Минск, 16 августа 2020

Ответа на вопрос об обнулении я похоже так и не услышу? Ну впрочем это вопрос риторический. Было просто интересно, как ты будешь "обосновывать" правильность этого. Ну там, осажденная крепость, кругом враги, коней на переправе не меняют и т.п. Стандартное запутинское "начни с себя" Так вот. Я не ворую и не лгу. Это недостаточно, чтобы что-то сделать для страны?

А, так ты думаешь, что я украинец? Теперь понятно, и про выбранных президентов, и про общих предков. Нет, я не украинец А что насчет 21 года правления и обнуления? Нормально это или нет? Ну вот просто твое мнение об этом.

Есть такая наука, называется история. Чтобы человек знал про те времена, которые не застал вживую. А что именно я не понимаю в нынешнем времени? Вот с точки зрения даже простого здравого смысла, разве это нормально, когда президент правит 21 год? Разве нормально, когда конституционный суд, в лице своего председателя Зорькина, в свое время запретил Ельцину обнулиться, когда он захотел это сделать, а спустя много лет, когда обнулиться захотел уже Путин, тот же самый конституционный суд, причем в лице того же самого бессменного председателя Зорькина, Путину это разрешил? Разве это суд? Разве таким должен быть основной закон страны, чтобы им можно было вертеть как заблагорассудится любому правителю?

Ну да, анекдот на злобу дня. Да Путин и правит так же долго, как Брежнев, а может и дольше уже, лень считать. Президентов уж с родителями не сравнивай Где, кстати, я оскорбил выбранного тобой президента? Я вот не припоминаю такого.

В связи с Брежневым вспомнился один анекдот (не из той книги ). Октябрьская революция, большевики захватывают власть, и вообще "наш паровоз вперед летит" И вдруг рельсы кончились. Спрашивают у Ленина, что делать? Ленин: "Все на субботник! Прокладывать рельсы." Вышли, проложили, едут дальше. И снова рельсы кончились. Спрашивают у Сталина, что делать? Сталин: "Всем выйти, прокладывать рельсы. Кто откажется - расстрелять!" Вышли, проложили, едут дальше. И снова рельсы кончились. Спрашивают у Хрущева, что делать? Хрущев: "Давайте рельсы что сзади, снимем и положим спереди." Вышли, сняли рельсы сзади, положили спереди, едут дальше. Опять рельсы кончились. Спрашивают у Брежнева, что делать? Брежнев: "Всем зашторить окна, раскачивать вагоны, и говорить чух-чух-чух."

Я твоих родителей не оскорблял, так что и ты моих не трожь. А какая разница, по старости или из-за ранения? Если простой солдат после контузии, работая после войны где-то на гражданке, перестает справляться со своими обязанностями, ему дают инвалидность и отправляют на пенсию. А Брежнев чем лучше? А ну да, он же Генсек, а не простой смертный. А то что вся страна смеялась - это что, по твоему мнению, весь советский народ был придурками?

Не видел. Но читал как то давно в одном сборнике анекдотов, предисловие к разделу с анекдотами про Брежнева, как он говорил: Вместо слова "коммунистический" - "кому сисиськи" Вместо слова "систематический" - "сиськи масиськи" И вместо слова "пессимистический" - это в мемориз - "письки масиськи". Спросил родителей про все эти сиськи, письки и масиськи - правда что ли, что так было? Сказали, что да. Что вся страна смеялась. P.S. Прекрасно понимаю, что старость - это неизбежный и естественный процесс, не понимаю только того - ну как можно цепляться за власть до самого конца. Тот же Брежнев, уйди он в отставку по состоянию здоровья еще до того, как дошел до такого состояния, жил бы на гособеспечении до самой смерти и горя бы не знал. Смысл то цепляться за власть, когда уже посмешищем стал.

Да Путин старый уже, путается. Как Брежнев уже стал.

Чипирование - это ужасно. Через два года чипированные люди, кто выживет, превратятся в дронов Коллектива Борг. Бойтесь чипирования

Информации о том, что американцы действительно вывезли ЯО с базы Инджирлик, я не нашел. Хотя такие разговоры действительно велись, еще с 2016 года (когда была попытка военного переворота). Турция, конечно, союзник своеобразный Но как бы то ни было, Турция из НАТО не выйдет. Это оставит ее один на один с Россией. Она и вступила в НАТО именно чтобы не оставаться один на один с Россией: Карта территориальных претензий СССР к Турции: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/36/Soviet_territorial_claims_against_Turkey_1945-1953.png Светло-коричневый - территория РИ к 1914 году. Розовый - планы более широкой экспансии. Плюс к этому, советская военная база на Босфоре. Ну и закономерный итог:

"Трещит по швам" - это если бы достаточно много стран одна за другой выходили бы из НАТО. Но в период с 1991 по 2014 годы ни одна страна не вышла из НАТО. А только вступали новые. А то, что ты описал - просто произошла потеря тонуса по причине (как оказалось временной) исчезновения врага. Ну как у спортсмена, который перестал тренироваться, мышцы "сдуваются". Что касается аренды аэродромов Турции - не могу ничего сказать, не интересовался этим вопросом, но предполагаю, что это общепринятая практика, когда войска одной страны базируются на территории другой страны-союзника, платить арендную плату. Ведь Россия тоже платила Украине арендную плату за базу ЧФ в Севастополе. В отличие от СССР, который нападал на своих союзников по Варшавскому Договору, достаточно вспомнить подавление Пражской весны. Чехи и словаки, я думаю, в 1968 были в таком же шоке, как и украинцы в 2014. И Пражская весна не единственный случай. Неудивительно, что после распада ВД восточноевропейские страны ломанулись в НАТО. И как показало время, не зря.

Расширение НАТО на Восток вплоть до границ бывшего СССР, а местами и за них (страны Балтии) - это теперь называется "затрещал по швам"? И если НАТО "трещит по швам", то почему НАТО вызывает такой лютый, бешеный баттхерт у Путина, его пропагандонов, и среднего российского обывателя?

Жители небольшой горной области Пинд в Греции, могут гордиться тем, сколько проблем они создали для самой большой в мире, самой могучей в мире, самой великой в мире, самой (вставить что-то свое) в мире, (повторить нужное число раз) России

Вопрос сложный. Горбачев как то сказал: "Рейган разорил нас гонкой вооружений". Против России в сравнении с СССР работает то, что российская экономика гораздо меньше советской, тем более если учитывать еще и страны-сателлиты Восточной Европы, входившие в СЭВ. За Россию - что худо-бедно это рыночная экономика, а значит, обладает бОльшими возможностями адаптации, чем советская. Ну и Китай не прекратит торговать с Россией скорее всего, т.е. изоляции не получится. За Россию работает еще то, что пока на Западе еще нет политиков уровня Рейгана или Тэтчер. Поэтому Запад ведет себя очень нерешительно, в рядах Запада разброд и шатание, хотя британцы уже начинают действовать жестче. Поэтому трудно спрогнозировать, как оно будет. Маловероятно, что пояса будут затянуты так же сильно, как на излете Советского Союза.

Да, все забываю про нефть Действительно много людей не нужно чтоб ее качать. Но кто-то же сказал, не помню кто, что "люди - это наша новая нефть" Наверное, нефти уже не так много, по крайней мере той, что Россия может добыть при отсутствии доступа к западным технологиям.

Это верно для пенсионеров. Для трудоспособного населения, верно обратное.

Существование вируса SARS-CoV-2, вызывающего болезнь под названием COVID-19 с достаточно высокой вероятностью летального исхода, научно подтверждено.

Плохо только то, что перед прививкой тест на антитела не делают - судя по симптомам, я переболел, но это не было подтверждено. Так что я не был уверен. Поэтому решил уколоться. Поболел день и после первого, и после второго укола, а так тоже все норм.

Заявления, что Спутник якобы лучшая вакцина - это, конечно, пропаганда. Обосрать другие вакцины - это информационная война против Запада. Ну, не может Россия без этого Тем не менее, Спутник работает. Но если был бы выбор, лично я привился бы Пфайзером. Ну, по чисто объективным причинам. Эта версия (а точнее, ложный вброс, один из многих) была опровергнута в суде.

Спутник, внезапно, оказался хорошей вакциной (без иронии). Не Пфайзер, конечно, но в общем не намного менее эффективен, чем он. Почему запутинцы не хотят прививаться "путинской" вакциной? Где патриотизм? Но больше всего поражает то, что стали обнаруживать невостребованный Спутник на мусорках. Когда выдается поддельная справка о вакцинации, неиспользованная доза выкидывается. Вот это вообще в голове не укладывается. Это как хлеб выкидывать в блокадном Ленинграде. Как так можно?

На самом деле Россия могла бы это признать. Американцы же признали сбитие боинга над Персидским заливом. Да и СССР признал корейский боинг в 1983. Но в данном случае, возникнет другой вопрос - что российская установка ПВО делала на территории другой страны? Это равносильно чистосердечному признанию перед всем миром, что боевые действия на востоке Украины - вовсе не "гражданская война" или "внутренний конфликт", а самая настоящая российско-украинская война, и Россия в ней - агрессор. В 1939 году СССР выперли из Лиги Наций за нападение на Финляндию. Россия не может себе позволить потерять место постоянного члена Совбеза ООН с правом вето. Р.S. Лично мое мнение, право вето в Совбезе (для всех его участников) должно быть упразднено. Все решения должны приниматься простым большинством голосов. Но чтобы принять эту поправку, надо проголосовать за нее, но Россия... конечно же, наложит вето на эту поправку.