Rafiq
Members-
Постов
452 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
2
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Весь контент Rafiq
-
Разумеется. 2002 - запрет для государственных языков республик алфавитов, отличных от кириллицы. 2009 - запрет сдавать ЕГЭ на национальных языках, только на русском. 2017 - запрет обязательного изучения государственных языков республик в школах. В свете этого, кому-кому, а не России критиковать Украину и страны Балтии.
-
Разумеется. 2002 - запрет для государственных языков республик алфавитов, отличных от кириллицы. 2009 - запрет сдавать ЕГЭ на национальных языках, только на русском. 2017 - запрет обязательного изучения государственных языков республик в школах. В свете этого, кому-кому, а не России критиковать Украину и страны Балтии.
-
При Украине: Как видим, украинских школ и при Украине было непропорциально мало относительно доли украинцев во всем населении Крыма - 15% в 2014 году. При России: Так кто кого щемит то?
-
Риторический вопрос - почему Россия, так рьяно защищая русский язык за рубежом, и даже используя его в качестве политического оружия, щемит национальные языки своих собственных коренных народов? Мне кажется, или налицо чудовищное лицемерие?
-
Я так понял, он имеет ввиду отмену Верховной Радой (а вовсе не Турчиновым, Украина не Россия, где президент царь и бог) закона от 2012 года, который придавал русскому языку статус регионального в областях, где русскоязычное население составляло более 10%
-
Тем не менее, вероятность хоть и мала, но есть. Такое уже случалось. Горбачев, например. Для Путина, надежнее было законсервировать конфликт.
-
А вот это действительно интересно. Даже безотносительно к седьмой статье Это один из факторов, влияющих на решение. Но не запрещающий прием безусловно. Так что, Украина и Грузия могут быть приняты, как и предлагается, в рамках контролируемых правительством территорий. Но нужен консенсус всех стран НАТО - решение принимается консенсусом, а не простым большинством голосов. И да. Когда на саммите НАТО в Бухаресте в апреле 2008 г, за несколько месяцев до 08.08.08, поднимался вопрос о предоставлении ПДЧ Грузии и Украине, у Грузии ведь уже были территориальные проблемы. P.S. И если бы решения в НАТО принимались простым большинством голосов, тогда, в 2008 дали бы Грузии и Украине ПДЧ, и не было бы ни 08.08.08, ни 2014.
-
Вот это и приводят в качестве примера, что есть прецедент, что можно с тер.проблемами в НАТО. Но ведь ФРГ и ГДР признавали друг друга в тех границах, разве нет? И весь мир признавал. Столицей ФРГ был Бонн
-
Не берут. Но правление может и измениться. А территориальные проблемы Россия умеет замораживать очень надолго. Так что, создание территориальных проблем работает надежнее. Но в НАТО уже ведутся дискуссии, что территориальные проблемы могут и не быть препятствием для вступления в НАТО. Если эту норму поменяют (что правда маловероятно), вот сюрприз будет Путину
-
Не стремился, да. Но Путин решил предотвратить... ну так, на всякий случай. И вступление Азербайджана в НАТО все же было возможно - ведь ничто не мешает Турции быть в НАТО. Что же до двухсторонних турецко-азербайджанских отношений - они всегда были крепкими, независимо от территориальной целостности. А сейчас тем более. Так что Путин тут ничего не добился бы. Нет, вопрос именно в НАТО
-
Кстати, насчет Карабаха. В последней войне выиграл... Путин. Не дав Азербайджану полностью восстановить территориальную целостность, Путин предотвратил его возможное вступление в НАТО. Если Путин так боится НАТО, то почему одна из его дочерей вышла замуж за голланца и живет в Нидерландах - стране НАТО?
-
Ну как бы да, желателен. До 2014 так по сути и было. Но практика показала, что не с таким соседом. В США, вообще нет государственного языка. Т.е., совсем нет. Нагорный Карабах - международно признанная территория Азербайджана. И азербайджанцы отнеслись к армянам гораздо мягче, чем в свое время армяне к азербайджанцам.
-
Большевики порвали не с империей, а с самодержавием. А империю они весьма успешно восстановили почти в прежних границах (поляки отбились тогда, финнов почему-то не тронули, но попытались в 39-ом, и тогда финны тоже отбились).
-
rocker60 Ушла же Украина от газовой зависимости очень оригинальным способом А с электричеством так нельзя?
-
Вроде как цена газа привязана к цене на нефть. Но могу и ошибаться. Наверное, ты прав, что в основном от нефти. Щас вот подумал, что газ просто удобнее как политическое оружие - если нефть можно возить не из России танкерами, то газ сложнее - надо сжижать, а потом снова "газифицировать", да и газовый флот пока в зачаточном состоянии, мало газовозов, поэтому газовая труба предпочтительней нефтяной, вот и тянет Путин свои "потоки" кому надо и кому не надо пока не поздно.
-
Это еще вопрос, кто от кого больше зависит Европа от российского газа, или Россия от платежей за этот газ
-
Ну вот навскидку что нашел, по Хмельницкой АЭС
-
Ага, плюс огромная фабрика троллей, и еще большее число "независимых" кремлеботов Каминщик прав, даже если было бы "пол Украины", Украина на это имеет право. Но на самом деле это вовсе не "пол Украины". В стране, где есть гражданское общество, пропаганда вообще не играет, и при всем желании не может играть такой всеобъемлющей роли, как это есть в странах, где гражданского общества почти что нет, а те ростки, которые пытаются пробиться, безжалостно подавляются.
-
Это следствие пропаганды так называемого "вечернего мудозвона". На самом деле, при том что Босфор контролирует Турция - страна НАТО, США гипотетическая база в Крыму нафиг не нужна. Нет никаких документальных подтверждений, что у США действительно было намерение создать базу в Крыму.
-
Кстати, насчет откачки воды, я читал что на одной из шахт еще в советское время произвели подземный ядерный взрыв, и если этой шахте позволить "утонуть", то грунтовые воды окажутся заражены радионуклидами.
-
Конечно. Из предпоследнего: Если бы не дипломатическая помощь Запада, как минимум головные сооружения Северо-Крымского канала сейчас были бы под контролем России, а возможно, и сухопутный коридор вдоль азовского побережья. Из последнего: Проход Дефендера.
-
Вообще-то, помощь Запада весьма существенна. Конечно, в том, что уже сделано, они и правда не помогают (ну нет на Западе сейчас политиков уровня Рейгана или Тэтчер, это Путин просчитал верно), и вводить миротворцев действительно не будут, но вот от дальнейшей эскалации помогают очень эффективно, причем гораздо больше работы делается на дипломатическом фронте, чем военной помощи. Ну и Запад не говорил, что это внутреннее дело Украины. Это российские СМИ так говорят А на Западе прекрасно все понимают, и задурить тамошним политикам головы Путин не способен.
-
Ну вот Будапештский меморандум - это самое главное. Тот факт, что Россия его нарушила, а другие гаранты не смогли сделать с этим вообще ничего - подорвал нераспространение ядерного оружия вообще в мире. Теперь любая страна, достаточно технологически и технически развитая, будет стремиться обладать ядерным оружием, потому что, как показала Россия, договоры, даже такие важные, не стоят даже бумаги, на которой написаны.
-
Честно, вот вообще нихрена из предыдущего поста не понял. Ладно, фиг с ним, с военным коммунизмом, продразверсткой, коллективизацией и ГУЛАГом, это общеизвестно. Что насчет индустриализации? И кто такой "леберМан" и что плохого он сделал?
-
За счет российских дотаций, ага И это... можно поподробнее про ленинско-сталинские достижения. Ну там, военный коммунизм, продразверстку, коллективизацию, ГУЛАГ, индустриализацию. Кстати, интересно узнать, где закупалось оборудование для заводов, инженеры из каких стран строили и занимались пусконаладкой? Не "дерьмократы" ли случайно?