Перейти к содержанию

Rafiq

Members
  • Постов

    452
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    2

Весь контент Rafiq

  1. Разумеется. 2002 - запрет для государственных языков республик алфавитов, отличных от кириллицы. 2009 - запрет сдавать ЕГЭ на национальных языках, только на русском. 2017 - запрет обязательного изучения государственных языков республик в школах. В свете этого, кому-кому, а не России критиковать Украину и страны Балтии.
  2. Разумеется. 2002 - запрет для государственных языков республик алфавитов, отличных от кириллицы. 2009 - запрет сдавать ЕГЭ на национальных языках, только на русском. 2017 - запрет обязательного изучения государственных языков республик в школах. В свете этого, кому-кому, а не России критиковать Украину и страны Балтии.
  3. При Украине: Как видим, украинских школ и при Украине было непропорциально мало относительно доли украинцев во всем населении Крыма - 15% в 2014 году. При России: Так кто кого щемит то?
  4. Риторический вопрос - почему Россия, так рьяно защищая русский язык за рубежом, и даже используя его в качестве политического оружия, щемит национальные языки своих собственных коренных народов? Мне кажется, или налицо чудовищное лицемерие?
  5. Я так понял, он имеет ввиду отмену Верховной Радой (а вовсе не Турчиновым, Украина не Россия, где президент царь и бог) закона от 2012 года, который придавал русскому языку статус регионального в областях, где русскоязычное население составляло более 10%
  6. Тем не менее, вероятность хоть и мала, но есть. Такое уже случалось. Горбачев, например. Для Путина, надежнее было законсервировать конфликт.
  7. А вот это действительно интересно. Даже безотносительно к седьмой статье Это один из факторов, влияющих на решение. Но не запрещающий прием безусловно. Так что, Украина и Грузия могут быть приняты, как и предлагается, в рамках контролируемых правительством территорий. Но нужен консенсус всех стран НАТО - решение принимается консенсусом, а не простым большинством голосов. И да. Когда на саммите НАТО в Бухаресте в апреле 2008 г, за несколько месяцев до 08.08.08, поднимался вопрос о предоставлении ПДЧ Грузии и Украине, у Грузии ведь уже были территориальные проблемы. P.S. И если бы решения в НАТО принимались простым большинством голосов, тогда, в 2008 дали бы Грузии и Украине ПДЧ, и не было бы ни 08.08.08, ни 2014.
  8. Вот это и приводят в качестве примера, что есть прецедент, что можно с тер.проблемами в НАТО. Но ведь ФРГ и ГДР признавали друг друга в тех границах, разве нет? И весь мир признавал. Столицей ФРГ был Бонн
  9. Не берут. Но правление может и измениться. А территориальные проблемы Россия умеет замораживать очень надолго. Так что, создание территориальных проблем работает надежнее. Но в НАТО уже ведутся дискуссии, что территориальные проблемы могут и не быть препятствием для вступления в НАТО. Если эту норму поменяют (что правда маловероятно), вот сюрприз будет Путину
  10. Не стремился, да. Но Путин решил предотвратить... ну так, на всякий случай. И вступление Азербайджана в НАТО все же было возможно - ведь ничто не мешает Турции быть в НАТО. Что же до двухсторонних турецко-азербайджанских отношений - они всегда были крепкими, независимо от территориальной целостности. А сейчас тем более. Так что Путин тут ничего не добился бы. Нет, вопрос именно в НАТО
  11. Кстати, насчет Карабаха. В последней войне выиграл... Путин. Не дав Азербайджану полностью восстановить территориальную целостность, Путин предотвратил его возможное вступление в НАТО. Если Путин так боится НАТО, то почему одна из его дочерей вышла замуж за голланца и живет в Нидерландах - стране НАТО?
  12. Ну как бы да, желателен. До 2014 так по сути и было. Но практика показала, что не с таким соседом. В США, вообще нет государственного языка. Т.е., совсем нет. Нагорный Карабах - международно признанная территория Азербайджана. И азербайджанцы отнеслись к армянам гораздо мягче, чем в свое время армяне к азербайджанцам.
  13. Большевики порвали не с империей, а с самодержавием. А империю они весьма успешно восстановили почти в прежних границах (поляки отбились тогда, финнов почему-то не тронули, но попытались в 39-ом, и тогда финны тоже отбились).
  14. rocker60 Ушла же Украина от газовой зависимости очень оригинальным способом А с электричеством так нельзя?
  15. Вроде как цена газа привязана к цене на нефть. Но могу и ошибаться. Наверное, ты прав, что в основном от нефти. Щас вот подумал, что газ просто удобнее как политическое оружие - если нефть можно возить не из России танкерами, то газ сложнее - надо сжижать, а потом снова "газифицировать", да и газовый флот пока в зачаточном состоянии, мало газовозов, поэтому газовая труба предпочтительней нефтяной, вот и тянет Путин свои "потоки" кому надо и кому не надо пока не поздно.
  16. Это еще вопрос, кто от кого больше зависит Европа от российского газа, или Россия от платежей за этот газ
  17. Ну вот навскидку что нашел, по Хмельницкой АЭС
  18. Ага, плюс огромная фабрика троллей, и еще большее число "независимых" кремлеботов Каминщик прав, даже если было бы "пол Украины", Украина на это имеет право. Но на самом деле это вовсе не "пол Украины". В стране, где есть гражданское общество, пропаганда вообще не играет, и при всем желании не может играть такой всеобъемлющей роли, как это есть в странах, где гражданского общества почти что нет, а те ростки, которые пытаются пробиться, безжалостно подавляются.
  19. Это следствие пропаганды так называемого "вечернего мудозвона". На самом деле, при том что Босфор контролирует Турция - страна НАТО, США гипотетическая база в Крыму нафиг не нужна. Нет никаких документальных подтверждений, что у США действительно было намерение создать базу в Крыму.
  20. Кстати, насчет откачки воды, я читал что на одной из шахт еще в советское время произвели подземный ядерный взрыв, и если этой шахте позволить "утонуть", то грунтовые воды окажутся заражены радионуклидами.
  21. Конечно. Из предпоследнего: Если бы не дипломатическая помощь Запада, как минимум головные сооружения Северо-Крымского канала сейчас были бы под контролем России, а возможно, и сухопутный коридор вдоль азовского побережья. Из последнего: Проход Дефендера.
  22. Вообще-то, помощь Запада весьма существенна. Конечно, в том, что уже сделано, они и правда не помогают (ну нет на Западе сейчас политиков уровня Рейгана или Тэтчер, это Путин просчитал верно), и вводить миротворцев действительно не будут, но вот от дальнейшей эскалации помогают очень эффективно, причем гораздо больше работы делается на дипломатическом фронте, чем военной помощи. Ну и Запад не говорил, что это внутреннее дело Украины. Это российские СМИ так говорят А на Западе прекрасно все понимают, и задурить тамошним политикам головы Путин не способен.
  23. Ну вот Будапештский меморандум - это самое главное. Тот факт, что Россия его нарушила, а другие гаранты не смогли сделать с этим вообще ничего - подорвал нераспространение ядерного оружия вообще в мире. Теперь любая страна, достаточно технологически и технически развитая, будет стремиться обладать ядерным оружием, потому что, как показала Россия, договоры, даже такие важные, не стоят даже бумаги, на которой написаны.
  24. Честно, вот вообще нихрена из предыдущего поста не понял. Ладно, фиг с ним, с военным коммунизмом, продразверсткой, коллективизацией и ГУЛАГом, это общеизвестно. Что насчет индустриализации? И кто такой "леберМан" и что плохого он сделал?
  25. За счет российских дотаций, ага И это... можно поподробнее про ленинско-сталинские достижения. Ну там, военный коммунизм, продразверстку, коллективизацию, ГУЛАГ, индустриализацию. Кстати, интересно узнать, где закупалось оборудование для заводов, инженеры из каких стран строили и занимались пусконаладкой? Не "дерьмократы" ли случайно?
×
×
  • Создать...