Перейти к содержанию

Serg247

Members
  • Постов

    578
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Serg247

  1. Эпкос на 0,47 и СВВ-81 по 1 мкф три штуки в параллель, тоже две тыщи вольт. Последний раз предупреждаю! Ведёрко побольше...
  2. К78-2 на 2000 вольт. МКР тэж не все хороши и напругу тэж поболе. Есть прямая связь напруги с частотой и сопротивлением на ней. Дабы понять важность сего кондёра просто на время уберите его.
  3. Сей конденсатор есть КЗ по высокой частоте между плюсом и минусом и должен быть как можно ближе к ключам. Шунтирующие электролиты на них непосредственно и вешаются.
  4. Через этот конденсатор всё замыкается. Должен быть качественный. Лучше параллелить несколько. И электролиты каждый своим шунтировать с минимальными выводами, им легче будет. Классика силовой которую должен знать каждый. Полипропилен может и кишки показать. Металлоплёнка нужна.
  5. Ладно, для непонимающих, при стабилизации тока увеличение длины дуги увеличивает мощность ея. То, что дуга стабилитрон миф. Даж на стабилитроне напруга ползает в зависимости от тока через него. При условной стабилизации мощности в управе Толяна при увеличении длины дуги снижается ток. Теперь озвучиваем выводы. На слабо распинаться и бисер метать не буду. Хотелось бы умные мысли от противной стороны услышать, а не только кидание какашками...
  6. Для тех, кто не понял, длиннее дуга- больше напряжение, больше мощность вкладываемая. Дальше связь с управой Толяна рассказывать, аль сами прикинете?
  7. Управа Толяна ежли простыми словами стабилизатор мощности. Длиннее дуга - меньше ток. Я лишних слов не пишу, расшифровывайте.
  8. Звуки в трансе от пропуска (пачек) импульсов, насыщения. По-разному у однотактов (недоразмагничивание) и двухтактов, где ещё не симметрия возникает. Ещё цельный список можно отписать и гадать по нему. Без осциллограмм...
  9. Ещё раз прошу внимательнее разобраться в удалённом и не повторяться за мной! Есть же ещё администрация... ПыСы И да, технический вопрос остаётся в силе.
  10. Я тебя ни разу ни на одном форуме не трогал. Пока ты на электриках не доколупался, за что и огрёб. Теперь бегаешь за мной по форумам как шакал и тявкаешь, норовишь за пятку укусить. А в результате кусаешь локти. Надеюсь народ со временем разберётся ху из ху, а пока как у Жванецкого: -"Сейчас разберёмся как следует и накажем кого попало!" (с) И ещё, я намеренно вношу в мои фразы поправки контрольные. По ним видно интересуется потерпевший темой разговора, вникает в суть или просто балаболит. Правильно писать Ацюковский и профессор пока ещё жив слава Богу. Непосредственно касающееся сварочника ты превратил в срач и пока ты за это не ответишь я не успокоюсь! "Время терпит!" (с) И ещё по опыту других форумов, те, кто так себя ведёт чаще всего на адекватный своему балабольству ответ бегут стучать, жалиться, мол оскорбляют и прочая. Я же бью "Аккуратно, но больно." (с) На сим заканчиваю метать бисер...
  11. Ты можешь только мои слова повторять. Своего мало. Небось и слова то такого не знал корреляция.
  12. Кто не читал удалённое может пока нервно покурить в сторонке. Вот же любят у нас некоторые писать не имея представления о чём идёт речь.
  13. Старичок. Значит фраза "сказал, как пёрнул" это нормально для форумного общения? Ладно, спишем на невнимательность быстрочтения. Но, раз уж дано судить, то как признанного спеца попросим рассудить фразу вызвавшую ТАКУЮ реакцию противной стороны. Она не удалялась и больше ни у кого претензий не вызвала. Только не в стиле "я так сказал", а с аргументами если есть несогласие. Теорию постоянно подгоняют под практику, вводят поправочные коэффициенты и прочая. Дядько Эйнштейн увёл науку по ложному пути, убив тем эфирную теорию, которая многое объясняет. Как убивают незаметно сторонников сей теории, интересуемся судьбой профессора Атюковского. Почему теории не сходятся можно поинтересоваться в работах академика Гришаева, пишущего свою "новую физику" под псевдонимом Деревинский...
  14. Напомню с чего начал хамить транзистор-недоучка. Дросселю на кольцах потребуется меньше меди нежели чем на железе при той же индуктивности. Попробуй обоснованно опровергнуть. Про извинение уже не говорю. На Электрике тоже не извинился после того, как свои сообщения поудалял. Думал прокатит. Ан нет, я из буфера сканы выложил. Вспомнил как тогда мокали? Или ссылку искать?
  15. Таки придётся дать ссылочку на мокание и поведение на Электрике. Хорошо поучать других, но как ты сам сказал ты ещё учишься. Но, некоторых вещей ещё не знаешь, потому и не понимаешь. А, незнание не освобождает...
  16. Стержень под катушкой индуктора спиральной? Ферритовый магнит. Индуктивность какая у обоих катушек?
  17. Вот только это удалили как и то, где ты хамить первым начал. А то, что ты многого не понимаешь твоя проблема.
×
×
  • Создать...