Jump to content

Serg247

Members
  • Content Count

    534
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Serg247

  1. Таке нужно жевать. Разговор поднялся о сварке которая меньше садит сеть. Тигером ещё меньше садит. Мощность потребляемую можно прикинуть по эмпирическим формулам. Видал. После много другой литературы было и почти везде с током 0,04 множитель.
  2. Точно, подзабыл. Про аргон 14 помнилось. А там и того меньше. И на старуху бывает... Главное мысля понята. И таке не просто так 18 в голове сидело. При 0,04 тока для определённого отрезка дуги соответствует. Просто с разных источниках по-разному. Что за книжка, Олег?
  3. Кому надо тот понял. Для "нелюдей" формула дуги в углекислоте 18 + 0,04I. Последняя буква есть ток дуги. Кто знает укурсе. То бишь полуавтомат меньше грузит сеть учитывая рабочие токи 80-100 ампер для проволоки 0,8. Разжёвывать для непонимающих боле не буду. Чёт что не транзистор, то не до умо К...
  4. Мало инфы там по сему вопросу. Но, для начала... Сайт давно не обновлялся. Но, возможно ситуация изменится. В связи с моим затянувшимся больничным подменяет меня, значит лучше стало...
  5. С пушем Мультик долго симулил. Практически под него разрабатывалась примочка контроля симметрии. Там же его диссипативные снаббера применялись. Всё это было реализовано в виде полуавтомата. На балласте спокойно под 200 ампер на профсети отдавало. Но, стреляют ключи. Менял со всей своей аккуратностью, лаком заливал. Показалось, что видел искрение перед пробоем. Может где в разводке материнки трабл. Вобщем, в один момент шефу понадобилась комплектуха и без меня его порезали. Я бы оставил как памятник человеческой мысли. Но, фоток в сети от Мультика сего аппарата осталось. Вроде и я фотал, но комп накрылся. Инфа разбросана по старым темам двухтактным и контроля симметрии, со множеством симуляшек. Много пропало на почившей Шызе.
  6. В косом важная вещь дроссель. На высоких частотах сию функцию выполняют сварочные концы, которые принято считать в районе шести микроГенри. Снизив частоту читай работа без дросселя. Считай не работа. Сварщики даж на писятГерц бодиках концы на лом мотали не просто так.
  7. А я для кого писал про насыщение части сердечника недорезанного? Нее, ухожу опять в наблюдатели. Напоминает наблюдение за жуком-навозником...
  8. Кольца ломать нужно. Пропил штука и для посвящённых не простая. Часть сердечника в насыщении, что и отражается на картинке. К тому ж пропил 4-5 десяток должен быть, не больше. Пилим на две семядоли, на наждачке с водой (охлаждение в том числе) притираем на стекле и пихаем в зазор по необходимости. Могет сие ускорит "дело резаного".
  9. Нет там полных трёх клеток! Что вижу от того и считаю. Но, настаивать не буду. Могет уткнувшись в осцил виднее. Про измерение Кзап на затворах я написал. А теперь кто про 65% отписался? Сам себя и других запутал. Конечно на К-Э сигнал инвертирован. Вопщем не буду мешать и найду себе более полезное применение.
  10. Заполнение лучше на затворах считать. На последних осцилках при 41,66 кГц оно действительно больше половины, чего не должно быть в данной схеме.
  11. Говорю же учиться ещё многому. По осциллограмме. Длительность такта 39 на сколько видно. Далее физика не помню какой класс, я её не учил. Тогда. После уже. Когда понадобилась. Сам учил. Так лучше запоминается и ценнее знания. Потому ликбезов стараюсь не устраивать.
  12. Так а намагничивание при чём? Просто из длительности такта частоту считаем по школьной формуле. А есть ещё длительность импульса. Она напрямую от частоты зависит при неизменной скважности.
  13. Я говорил? Ладно, а как частота с длительностью связана укурсе? Эх, поучиться бы ещё малёха...
  14. 1/39=25,64 примерно кГц. А просили поднять частоту. Тогда и изменения в сигналах начнутся.
×
×
  • Create New...