RRR20

Удивительно, что при таком издевательстве до сих пор ничего не взорвалось.

Там для нагрузки штатных вентиляторов вполне достаточно, всё должно работать, если нет, то надо искать почему.

Это уже интересно... Зачем тогда U6? Очень просто работает, при определённом напряжении, заданном делителем R199 и R200 U7 открывается, ток течёт через светодиод оптопары, фотодиод открывается и напряжение на нём падает, U11 закрывает Q20.

Судя по тому, как питается U11 запускаться она должна при каком-то определённом напряжении на линии +12V2_1, а оптопара с TLкой нужны для стабилизации. Если не знаете как проверить TL431, то лучше выпаять их 2 и сравнить показания, U28 скорее всего жива, а вот U7 запросто может оказаться дохлой.

Этот кусок схемы видимо защищает нагрузку от превышения питающего напряжения. В нормальном состоянии скорее всего не должен оказывать влияния на работу блока питания.

Не обязательно D11 сдох, твердотельные конденсаторы при превышении напряжения подыхают очень даже быстро, особенно если стабилизация (оптопара, TL431 и обвязка) не работает.

Тогда надо бы сопротивление между этими точками померить.

Вольтметр между TEST13 и TEST14 что показывает, если подержать подольше?

R35 как поживает?

Если дальше так пойдёт, то лучше вам их не ремонтировать. нет

Верно. А если целый, то почему напруги нет?

А это уже интересно, тут либо трансформатор в обрыве, либо дорога.

На шинах питания висят электролиты, я предпочитаю на них сопротивление мерить. Низкое сопротивление говорит о вероятной неисправности на шине. А чуть ниже, на аноде этого же диода сколько?

Хотя U11 маловероятно, что сдохла, обычно дохнет PFC, в данном случае U1, если R10 не оборвался, а микруха по шине питания в КЗ (керамика бывало тоже коротила), то может и оно не даёт запуститься, хотя в таких случаях наблюдаются попытки запуска, т е на TEST14 будет пульсировать. Вообще в таких случаях надо проверять на наличие КЗ все шины питания, такой подход может сэкономить кучу времени. R41 тоже мог устать от жизни. А ещё я бы выпаял и проверил D10.

Особо её не проверишь, если есть подозрение, можно при отключенном блоке питания подать внешнее питание и посмотреть, сколько жрать будет, сравнить с даташитом, можно осциллографом и выход с неё посмотреть. Ну и как обычно померить сопротивление ног с массой и питанием.

Эти блоки очень интересно дохнут, то ли гроза в них прилетает, то ли статика где-то в них накапливается, починил их уже не мало и часто встречается дохлый шим контроллер, выгоревшие резисторы в цепи истока, но полевик остаётся цел, после замены трупов как правило всё работает. Бывают просто выгоревшие дороги, после восстановления которых всё работает, не мало оптопар было заменено при том, что всё остальное оставалось живым.

Да.

На стоке полевика напруга присутствует? Дороги в этих блока частенько выгорают, может и обмотка транса оборваться (хотя такого пока не попадалось). Да и 14В как-то многовато, сколько ремонтировал подобных, обычно 12+. Оптопара и TL431 вместе с резюками в обвязке не раз подыхала. БП примитив, самое сложное в нём что-то отпаять. Если всё живое, я бы померил сопротивление каждой ноги ШИМ контроллера на массу.

Недавно ремонтировал про усилитель и активные колонки, везде Rвх было 10кОм, несмотря на то, что в том-же микшере на выходе стоят дремучие 4580, смотрел интереса ради схемы подобных аппаратов, обычно 10кОм или 22кОм, смысла в большем просто нет, только шумы и помехи ловить, если конечно не подключать криво спроектированный ламповый предусилитель или фонокорректор, выход которого взят с анода лампы.

Для тех, кому не хватает громкости, сам не раз сталкивался с подобным, причину у себя нашёл, у многих других всё точно так-же - недостаток верхней середины у большинства как бюджетных, так и более дорогих АС, если её выровнять, то данный эффект исчезает, становится слышно то, чего ранее было не слышно, либо то к чему приходилось прислушиваться, тут что-то вроде темброблока надо либо полосового фильтра на ОУ.

конденсаторы и связки не причём. Было со мною это-же самое и в школьные годы, никуда не делось и сейчас. Были у меня тогда "Мелодия 103" с пъезо звукоснимателем и магнитофон на германии "Россия" он же "Весна" с выносным БП, моделей не вспомню, ничего плохого про звук не скажу, кроме того, что эффект был таким-же, не мог понять, в чём дело. Да и "Marantz 6005" у знакомого перестал быть интересен после длительного прослушивания, хотя не так давно хотел его клонировать либо приобрести.

По его схеме видно, что это бюджет, тут любой из перечисленных должен быть лучше. А из самоделок я бы собрал Зуева, конструкция простая, элементная база доступная и параметры достаточные, но сколько бы не пытался заставить слушать себя ТОСник, рука так и тянется выключить, поэтому не собираю.

Тут скорее всего дело в другом характере нелинейных искажений. Похожий звук будет у парафина, если применить в нём OPA134. При более высоком выходном сопротивлении звук становится более зажатым, типичный пример - разница между выходной двойкой и тройкой, полевики ближе к двойке. Интересно было бы сравнить симметричный ТОСник с несимметричным, но это уже тема для офф.

Город какой и почём плазма?

Может не так уже и дорого это обходится. Для чего-то же нужен майнинг, на который тратятся огромные ресурсы, а для чего конкретно нужны такие огромные вычислительные мощности и как они используются, никто кроме хозяина незнает, а большинству это даже не интересно.