Darth_Vader

Всё это у меня есть и я видел эти схемы Не в этом вопрос

Я электромотором управляю. У меня было три варианта - Attiny13, TL494 и NE555. Вот я их и рассматривал. Спасибо, что вы ещё предложили. Меня сейчас больше интересует критерий по которому можно определить, что вот эту задачу делаем на рассыпухой, а вот эту - на МК.

Давайте лучше поговорим не про мои поделки, а про ваш принцип, согласно которому использование МК в описываемой Falconist'ом схеме не одобряется вами. Что это за принцип?

Узкий диапазон регулировки

В прямом смысле - при указанных номиналах деталей скважность сигнала на выходе (в программе Multisim) регулируется плохо. Второй корпус добавлять нет смысла. Лучше давайте про принцип, который вы упомянули, поговорим. Что за принцип?

Мне на TL494 схема больше понравилась

Количество обвязки на уровне TL494 Набросал эту схему в Multisim - регулируется скважность так себе.

Я обсуждаемый принцип чётко понять не могу. Можете его сформулировать?

Я сегодня в Чип и Дипе купил потенциометр за 32 рубля. МК стоит дешевле потенциометра! О чем вы говорите? Ради чего себе голову ломать рассыпухой?

Я делаю сверлилку печатнух плат - я думаю, что обойдусь без стабилизации оборотов Я в принципе согласен с Falconist, если для моргания светиками используется какой-нибудь STM32F4...

Это же плата для прототипирования. Там уже напихано множество готовых периферийных устройств для ускорения разработки. Очень удобно. Но вот допустим, если делать плавную раскрутку двигателя - уже лучше применить МК. Схемотехника не изменится, а работать будет приятнее. Вот и думаю - что выбрать. TL494 или Attiny13

Вот тоже самое на TL494 Думаю на каком варианте остановиться Нет, не используется. Пока не тот уровень станочка. Просто генератор ШИМ сигнала со скважностью управляемой с потенциометра. Даже NE555 имеет больше обвязки.

Ну собственно мой проект на отладочной плате Pinboard II управления оборотами сверлильного станка - регулировка скважностью как раз потенциометром. Для отладки используется Atmega16. Потом перенесу (если решу делать на "клопе") на Attiny13 Клоп размером с пол-ногтя, потенциометр и кренка для питания МК. Вот и весь блок управления.

Посмотрите выше - я приложил распиновку "клопа". 4 ноги могут быть аналоговыми входами ADC0, ADC1, ADC2 и ADC3 - выбирайте какая лапа вам больше нравится Ваш негатив в сторону МК обуславливается вашим неумением ими пользоваться - только и всего.

Что именно показать? Даташит на Attiny13?

У "клопа" он есть

МК и подстроечник прекрасно дружат, пусть клиент крутит, если ему приспичит Так вот в этом и причина - вы этот проект перекраиваете под свои умения и возможности. То, что он сделан на элементной базе, которую лично вы не знаете - не делает использованные решения плохими или неуместными.

Какой-нибудь "клоп" типа Attiny13 в данной конструкции более уместен, чем горсть рассыпухи - это будет более гибкое, надёжное и дешёвое решение. Но конечно, надо уметь использовать МК - иметь программатор, уметь его программировать. Если этого вы не умеете, то тогда будет один негатив.

Я, например, считаю, что в описанной ситуации МК был использован совершенно правильно, а проблемы возникли из-за человеческого фактора.

Наверное, вы просто не умеете готовить МК и поэтому так негативно к ним относитесь

Невозможно и не нужно предусматривать всякий бред, выходящий за рамки ТЗ. Сами же видите, что изменение не числа выспышек, а длительности вспышек приводит к тому, что ваша конструкция на рассыпухе сразу же отправляется в мусорку. А если вспышек нужно не 4 или 8, а, допустим, 7? Паять логику поведения схемы значительно более затратно, чем её запрограммировать.

Что значит правильно? Предусмотреть хаотичность мыслей заказчика? Что бы уж всё было совсем хаотично давайте введем индивидуальную длительность каждой вспышки :-)

На МК - самый простой, из обвязки - только потенциометр и кренка. Программа уже написана. По середине - TL494, к потенциометру добавляется RC-цепочка без кренки. А потом уже NE555 - ещё несколько деталей.

Прочитал всю тему. Изначально ситуация кривая - заказчик по ходу разработки меняет требования. В таких условиях что МК используй, что рассыпуху - без разницы. Если разработчик изначально не смог предвидеть, что заказчик начнёт менять ТЗ, то геморрой с реализацией новых хотелок обеспечен. Проблема в изменчивости ТЗ, а не в выбранном решении. Так что, МК тут ни при чем. У меня вот как раз сейчас похожая задача. Стоит выбор - на чём реализовать управляемый резистором генератор ШИМ-сигнала :-) NE555, TL494 или Attiny13. Минимальная обвязка получается у TL494, Attiny13 паять сложнее, NE555 - больше деталей

Готового устройства под ваши требования вы не найдёте. Вы или будьте готовы оплатить разработку, или снижайте требования к устройству.