sanya110

Вариантов два: либо неправильно подключен, либо неисправен. Приборная диагностика даст точный ответ.

Тогда развивайте органы чувств. На них вся надежда. Напряжения питания CPU принято измерять на конденсаторах фильтров преобразователей, окружающих процессор (виднеются на фото в стартовом посте). Только все это напрасный труд, даже с учетом наличия избытка энтузиазма - измерения в данном случае бессмысленны.

POST-карту ему засуньте. Или даже ее нет?

Именно! Требуется полная автоматизация.

@Варя, Вы не в тот раздел написали. Вам сюда нужно было: https://forum.cxem.net/index.php?/forum/15-вакансии-и-разовая-работа/.

Полная автоматизация и - заметьте - никакой электроники.

Не совсем. Аккумулятор - не резистор, помимо внутреннего сопротивления он обладает и ЭДС, которая, будучи поданной встречно по отношению к клеммам БП, по закону Кирхгофа вычитается из его напряжения. Поэтому результирующий ток в цепи будет определяться отношением разности "напряжение БП минус напряжение аккумулятора" к суммарному сопротивлению цепи заряда, включающему внутреннее сопротивление аккумулятора, сопротивление подводящих проводов, трасс печатной платы, переходных сопротивлений клеммников-зажимов и т.д. Таким образом, зарядный ток будет иметь вполне разумное (пускай и существенное для данного БП) значение, поэтому, - совершенно фантастические цифры, не имеющие ничего общего с классической физикой. На деле все будет куда скромнее (0,5 кВт - это как раз заявленная мощность Вашего БП, если превратить ее всю в тепло, то что тогда будет заряжать аккумулятор ?).

Неправильно. Токоограничительный резистор должен включаться между выходной клеммой и остальной частью схемы, т.е. быть самым крайним в цепи. В месте, указанном Вами на фото, дорожку резать нельзя, поскольку таким путем от схемы отделяется не только выходная клемма, но и часть подключенных к ней элементов, расположенных в нижней (по фото) части платы. Я бы категорически не стал ничего резать в готовом изделии, чтобы необратимо не портить заводскую конструкцию, а при необходимости навесил бы внешний резистор, который должен быть достаточно крупным по мощности и прилично греться.

Цвет изоляции проводников вряд ли можно рассматривать в качестве однозначной характеристики правильности подключения. Лучше взглянуть непосредственно на контакты капсюля: его "минус" на картинке обозначен синей точкой:

Хорошо бы в Корзине создать что-то вроде топа прикрепленных тем показательного содержания, рекомендуемого к обязательному прочтению начинающими ремонтниками в назидательных целях и являющегося неоспоримым документальным подтверждением несостоятельности бессистемного подхода к ремонту РЭА.

Величина сигнала обратной связи по току для NCP1216 (если мне не изменяет память) порядка 1 В. С двумя параллельными резисторами суммарным сопротивлением 0,09 Ом это примерно 11 А тока через ключи. С одним резистором, соответственно, вдвое меньше. IRFP460 даже при 100 С выдерживаю 12 А действующего значение тока. Подключить к выходу эквивалент нагрузки в виде куска нихрома и, контролируя в ней ток амперметром, постепенно его укорачивать до момента наступления "икания" БП, обусловленного достижением тока срабатывания защиты.

Об этом и шла речь выше:

Дружно желаем Вам удачи!

Вы считаете, что это плохо?

По десять не нужно, достаточно одного, но заведомо осмысленного. Пока лампа не погаснет.

У экземпляров, выпущенных в эпоху исторического материализма, заявлено 20 кГц и это соответствует действительности (возможно, позже стали собирать сильно похуже). С точки зрения неаудиофила в этом УНЧ все достаточно хорошо, а главное - гармонично. Слушавшие отмечали в качестве единственного недостатка разве что небольшую выходную мощность. Впрочем, это весьма специфический критерий, в большей степени связанный с условиями прослушиваниями, нежели с качеством звуковоспроизведения. Автор не сумел правильно подключить пару выходных транзисторов, а Вы ему "добавить интегратор" .

Поздно сдаваться. Да и KRAB'у писать тоже. Теперь либо свои мозги включать, либо выбрасывать. Я свою такую же "Романтику" впервые в 16 лет оживил с минимумом знаний. До сих пор работает.

Исходя из наличия темы - не всегда .

Коллектор-эмиттер прозванивали или "и так сойдет" (С)?

Правило работает лишь в том единственном случае, если причину все-таки удалось обнаружить .

По правилам схемотехники ИИП должно быть именно так. В жизни все несколько сложнее, чем в теории - начиная от неизвестной (на самом деле) причины аварии и заканчивая качеством кристаллов самих ключей.

Для китайских конденсаторов - вполне нормально. Выше уже писал, что R1, R2 - токовый датчик. Создаваемое протекающим через них током ключей падение напряжения формирует сигнал обратной связи для ШИМ-контроллера, который блокирует работу преобразователя в случае превышения тока. Для снижения порога срабатывания сопротивление токового датчика нужно увеличивать.

Лампа - наверняка нет, а вот ошибочную проверку (по неопытности) исключать нельзя. Мультиметр покажет.

В этом случае возможных вариантов минимум: 1. Неисправен один из выходных транзисторов ЛК; 2. Ошибочное подключение транзисторов (цоколевка, проводимость, нарушение изоляции от радиатора); 3. Нарушения монтажа кросс-платы ОУНЧ (случайные обрывы/замыкания).

При описании проблем Вы используете весьма изощренную лексику, поэтому крайне сложно понять, что на самом деле имеется ввиду. Я правильно понимаю, что оба модуля ОУНЧ исправны, но в одном из каналов кросс-платы не работает ни один из них? В кросс-плате ОУНЧ? Какое отношение каскад индикации имеет к КЗ по питанию? Чтобы Вас понимали, нужно оперировать позиционными обозначениями элементов на принципиальной схеме, а не их типами (КТ818 в усилителе целых два, о каком идет речь - знаете только Вы). Не нужно ковриков, достаточно штатной слюды. Гребенка конструкцией не предусмотрена, поэтому лучше без нее. Коврики - они для кухни, в качестве прокладки необходима слюда (если, конечно, интересует результат).