Перейти к содержанию

Gazibalonchik_x256

Members
  • Постов

    14
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Gazibalonchik_x256

  1. Вот классическая схема подключения TP4056

    post-191529-0-83721300-1448717850.png

    Rprog задаёт ток заряда, мне нужно регулировать ток заряда сразу нескольких таких контроллеров ШИМ сигналом. Правильно ли тут всё?

    post-191529-0-56688600-1448717986_thumb.png

  2. Вот схема одного контроллера. Сопротивление R PROG регулирует ток заряда.

    5diA1.png

    Можно ли при использовании несколько параллельно включённых плат сделать так для регулирования тока одним регулируемым резистором?

    f574e55c280d505a76e0e2e33c4b47d8.png

  3. Имеются 6 Li-Ion банок 3.7 В 2.4 А*ч, с током заряда 2.3 А и напряжением заряда 4.2 В (Sanyo UR18650F). Насколько я понимаю, при параллельном подключении балансир не требуется (банки с более высоким напряжением заряжают банки с более низким), и что-бы максимально быстро зарядить параллельно подключенные 6 банок нужно 2.3 А * 6 = 13.8 А. Максимум, что я нашёл это контроллеры заряда на 1.5 А. Можно ли таким образом заряжать много банок, или нужен контроллер на каждую? Если можно как сделать контроллер заряда на 13.8 А? Если нет, как сделать 6 контроллеров заряда на 2.3 А?

  4. Я говорил, что она не меняет напряжение. Т.е. при помощи скважности ты не сможешь регулировать напругу сглаживающим фильтром.

    Извини, но этой статье я верю больше, чем тебе.

    Как уже отмечалось, с помощью такого сглаживающего фильтра можно получить напряжение на нагрузке, пропорциональное скважности управляющих PWM-импульсов.

  5. Автор, пойми: фуйово сглаженное напряжение и регулируемая постоянка - разные вещи.

    Раньше вы говорили, что эта штука теоретически не может работать, а теперь вы говорите, что может, просто напряжение плохо сглажено, нда...

    я хотел бы увидеть его лицо, когда он узнает что в импульснике тоже надо применять трансы и дроссели :lol2:

  6. что именно аргументировать надо? о том что ток больше 100 мА СМЕРТЕЛЬНО ОПАСЕН для человека?

    Какой к черту еще аргумент нужен? а тут собираются десятками ампер оперировать - и что не так спрашивают?

    Считаешь что мы не правы? Да пожста - паяй - включай - пробуй - сожжешь пару приборов, выжжешь проводку в квартире/доме - навернет пару раз - если живой останешься - сам поймешь в чем твоя ошибка

    Мне тут определённая группа людей втирает, что эта хрень вообще не может изменять напряжение, только яркость лампочки © Soundoverlord, и высмеивают то, что я отказываюсь в это верить. То, что я сгорю нах если эту штуку сделаю, я уже знаю, поэтому еще 2 страницы назад я написал.

    Короче я понял, лучше не париться и сделать обычный импульсный БП.

  7. Автор - упёрся, и судя по всему не собирается осознавать то очевидное, что ему пытаются втолковать...

    Может это потому, что я больше верю статье, которую читал, нежели форумным троллям? Вы бы сказали что именно неправильно и аргументировали.

  8. То, что ты намалевал - зовется "сглаживающим фильтром" и не имеет ни малейшего отношения к изменению напряжения.

    То, что я намалевал, сглаживает короткие импульсы давая более-менее постоянный ток.

    открой для себя трансформатор

    Открыть то я его открыл, осталось купить, второе сложнее даётся.

    В общем так: если завтра не увижу адекватного продолжения беседы, закрываю нах этот бред.

    Можешь уже закрывать, т.к.

    Короче я понял, лучше не париться и сделать обычный импульсный БП.

  9. МЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!!!!!!!!!!!!!! Еще раз для особо одаренных: скважность не меняет напряжение. Скважность может регулировать яркость лампочки, но это другая история. Курим "ШИМ"

    Прямо в этот момент скважность меняет напряжение питания процессора на твоём компе благодаря этой парочке.post-191529-0-44827400-1437343536_thumb.png

  10. "...Я немножко нуб ..." - посему - купи себе Чупа-Чупса и всАсуй ЗНАНИЯ ... а потом - задавай ТУПЫЕ вопросы!

    Глянь чуть выше:

    Форум по радиоэлектронике -> Вопрос-Ответ. Для начинающих -> Начинающим -> Схемотехника для начинающих.

    А теперь скажи, сколько раз повторено слово "начинающий", без учёта числа и падежа.

  11. Мну интересует другое: какова цель? Получить из 220 вольт 220 же вольт? И зачем? А это само по себе не схема, а некое убожество непонятного назначения.

    Не 220, а любое напряжение от нуля до 220.

    Короче я понял, лучше не париться и сделать обычный импульсный БП.

    И кто же минусы понаставил?(

  12. Напрасно так думаешь.

    В импульсных БП же есть почти такой.

    - вася, добавь ка звука немножко

    - ща, петя, погоди, выключю с розетки и добавлю

    Я не думаю, что регулятор громкости может ударить током)

  13. Ваша схема для нормальной работы требует обратной связи. Но к этому можно ещё добавить импульсный трансформатор (мотать много не надо и стоит дешевле обычного) и получиться обычный импульсный блок питания.

    Так прикол то в том, что я хочу сделать бестрансформаторный БП. Ну а обратная связь это в случае, если пригодится стабилизация.

  14. самое хитрое как раз в прямоугольнике....

    на этом уровне работоспособность недоказуема

    Я думаю в нём нет ничего сложного, примерно также питается процессор компа, только там другие напряжения.

    Скважностью регулируется не напряжение, а длительность импульса. Т.е. ваша схема пригодна для управления лампочкой, но не для получения нужных напряжений.

    Так там же фильтр, который сгладит эти импульсы, пусть и не идеально, но можно сделать частоту выше слышимой.

    Гальваническая развязка нужна, чтобы того придурка, который за это возьмется, хотя бы током не убило

    Намного легче просто не трогать конструкцию, пока она включена, чем мотать громоздкие трансформаторы.

  15. Почему данный БП не должен работать? Если бы такое было возможно, все бы делали такие и не парились с трансформаторами. Напряжение на выходе контролируется скважностью ШИМ сигнала.

    post-191529-0-91724100-1437306119_thumb.png

×
×
  • Создать...