Artyseev

Сделал как Вы сказали - получилось 4.6mH, зазор совсем маленький. Подключил - транзистор все равно греется, правда меньше, но за 5 минут температура близка к критической.

Намотал катушку на сердечнике ЕЕ16, проводом 2*0,27(это без изоляции). Мотал до полного заполнения, витки не считал, старался аккуратно (на сколько смог). В итоге индуктивность сего чуда вышла всего 0.68mH. Ключи у меня в наличии: P7NM50N(по даташиту Total gate charge 12nC); P4NK60Z (по даташиту Total gate charge 20nC). В качестве нагрузки у меня сейчас 4 пластины со светодиодами 3.2-3.4V 700mA.(все последовательно соединенны). При уровне тока в 200mA ключ был ещё нормальной температуры. При увеличении тока до 250mA транзистор уже начинает здорово греться. Зазор организовал надфилем в районе 0.6-0.8mm. Что может быть не так?

Всё пытаюсь соорудить универсальный драйвер на HV9910B. На данный момент схема типичная. Частотозадающий резистор в 670 КОм притянут на gate транзистора P7NM50N. В качестве катушки гантелька на 1.5 мГ. Управление осуществляется через ШИМ. Всё-бы ничего, но при подключении нагрузки 20 - 25 ВТ, 600 мА всё очень здорово греется, а именно: диод (UF540), транзистор и катушка. . Индуктивность катушки увеличивал - не особо помогало. Микросхема холодная. Подскажите в какую сторону копать?

Каким-то чудом удалось запустить драйвер на 9910. Схема из даташита. Частотозадающий резистор притянут на землю. Катушка намотана на гантельке (7мГн). Схема выдаёт 180-190мА. Вопрос в следующем: вместо 9910 ставлю 9961 , притягиваю частотозадающий резистор (390К) к гейту и микросхема выдаёт максимум 25мА. Rcs - 0.62R. Подскажите, пожалуйста, в чем может быть дело, больше, конечно, хочется использовать 9961.

А если просто мультиметром ток в первичке померить? Частота не такая уж и большая - 20 кГц. И ещё подтверждает теорию, что проблема с трансформатором тор, что на трансформаторе с компьютерного БП напряжение при той-же нагрузке проседает с 25 до 24 вольт, а не с 50 до 35.

Зазора нет, кольцо DT31,0/19,0/15,0 Ui=2400 AL=3500nH

Намотал 30 витков - на выходе (по переменке), на выходе 55 вольт, при подключении резистора в 100 Ом напряжение проседает до 35 вольт. Я понимаю, что выход не стабилизированный, но чтоб так проседало напряжение, кажется так быть не должно. Что может быть не так с трансформатором?

Я-же говорю, что на данный момент с помощью осциллографа наблюдаю сигнал прям на выходе с трансформатора, где наблюдаю большое проседание. Извините, но мне кажется, что Вы ничего не поменяли в схеме. Последние сводки: Только - что подключил трансформатор из БП компьютера - у него просадка намного ниже, чем у моего (значит проблема скорее всего в трансформаторе, а не схеме), но 25 В максимум, мне же надо на моём кольце (DT31,0/19,0/15,0 Ui=2400 AL=3500nH) получить 48 вольт. Помогите, пожалуйста, ткните носом, рассчитывал в программе ExcelentIT, судя по всему неправильно. В наличии имеется только эмалированный провод с внешним диаметром - 0,22.

Уточните, пожалуйста, где именно? Я сейчас не собирал выпрямитель, сглаживающие конденсаторы и другое, просто на выходе трансформатора подключаю осциллограф (и нагрузку для сравнения).

В программе указывал 48 вольт 1 ампер - номинальное. Расчитывал программой Екселент айти.

Забыл указать: трансформатор - кольцо 32/15/17, первичка - 80 витков 3 проводами с сечением 0,25, вторичка - 4 провода по 0,25, 24 витка.

Только что пересобрал схему на макетке. Данный феномен пропал, но напряжение всё равно проседает до ужаса. Напряжение питания на микросхеме - 15 вольт. Смотрю на переменку - вначале 40 вольт, при нагрузке в 50 ом напряжение проседает до 25 вольт.

Нет, осциллографом. Извиняюсь, не амплитуда, а размах.

Здравствуйте, скажите, пожалуйста, собрал схему (на фото), работает, но, почему-то на малых нагрузках здорово проседает напряжение, при повышении мощности нагрузки проседание уменьшается. Скажите, пожалуйста, как так может быть??? История такая: собрал БП, подключил паралельно 4 мощных резистора по 100 Ом, , напряжение с 50 вольт проседало до 47 вольт. После "пересборки" БП на плату были произведены замеры - БП под нагрузкой в 1 резистор 100 Ом проседал c 48 вольт до 27! После этого было предпринято решение перемотать трансформатор. После перемотки трансформатора с целью не спалить конденсаторы на выходе следующие замеры проводились сразу на выходе трансформатора по переменке, результаты следующие: - амплитуда переменки без нагрузки примерно 130 -140 вольт; - при нагрузке в 1 резистор (100 ом) амплитуда 80 вольт; - при нагрузке в 2 резистора амплитуда 90 вольт; - при нагрузке в 3 резистора амплитуда 110-120 вольт. Не могу понять почему так происходит.

Всё работало на 4,7 МикроГенри????

Забыл сказать, что в роли нагрузки выступает параллельно-последовательное подключение 36 светодиодов в корпусе 5730 по 0,5Вт, (итого 18Вт). Сегодня намотал катушку (с зазором) 10мГН. Симптомы следующие: при напряжении питания от 15 до 30-50 вольт ток растёт примерно до 35 мА, затем : 1) на Hv9910 падает до 2мА и медленно растёт (при повышении напряжения питания до 220В) до 15мА; 2) на Hv9961 перестаёт гореть до "перезагрузки" драйвера.

В общем, по факту, у меня только индуктивность не совпадает с расчётной. Из-за этого разве могут наповал гореть лампы?

Именно с данной ссылки я использовал калькулятор. Я пробовал делать пропил в кольце, но в нем резко уменьшилась индуктивность.

Здравствуйте. Стояла задача собрать драйвер светодиодов на HV9961 (9910) с выходными параметрами - 300мА. Взял даташит, просчитал по калькулятору ексель в интернете, собрал на HV9910B - работает (Радости нет предела). Заменил hv9910 на hv9961. Работать стала со значительным перегревом транзистора. При перегреве лампа начинала беспощадно моргать. После этого было произведено очень много действий, среди которых: понижение/повышение частоты работы схемы, изменение транзисторов, катушек индуктивности и многое другое. Если подключать схему сразу в сеть лампа сгорает. В связи с этим было решено подключать устройство через ЛАТР. При напряжении питания примерно 30-100 вольт устройство выдаёт ток 20-50 мА. При плавном повышении напряжения до 230 вольт нелинейно растёт ток, протекающий через нагрузку, и (примерно на 200 вольтах), лампа сгорает. Амперметр при этом показывает пиковый ток примерно 120 мА (данные все время скачут). Интересный факт, что не удалось воспроизвести изначальный удачный опыт с HV9910. Прикрепляю схему и фото устройства. Подскажите, пожалуйста, что не так? Номиналы последней неудавшейся схемы: С1 - плёночный конденсатор 103 1КВ; С2 - 400В, 47 микрофарад; C3 - 225, 63V плёночный; C4 - 104, 50V керамический; R1 - 1,8 МОм; D5 - SF56; VT1 - IRFBC30 (пробовал D7NM50N); R2 - 1 Ohm; R3 - 265 KOhm; L - 1,2 mHn (на феритовом стержне)(пробовал 8 миллигери на кольце); NTC1` - NTC10D-9.

Тогда рисковать может и не стоит. А что скажете, если использовать микросхему PT4115, напряжение придётся использовать меньше (там до 30 В), но мощность по идее до 36Вт в целом устраивает. Подкупает простота конструкции. Вот только я не знаю, при встроенном режиме диммирования изменяется ток или напряжение?

А что скажете, если попробовать реализовать это все на микросхеме HV9910? Можно-ли будет менять выходной ток (подключать менее мощные светодиоды) исключительно каналом диммирования?

На первом месте стоит КПД, но за сверхпоказателями гнаться не стоит в пользу простоты конструкции, то есть схема должна быть не очень сложной, но с КПД - 80-90%, если это возможно.

Не судите строго, идея в следующем: Подскажите, пожалуйста, схему, блока питания со следующими требованиями: Напряжение на выходе - постоянное - 48 В Ток на выходе регулируемый удалённо (с помощью ШИМ) от 100мА до 1А . Так как известно, что светодиод берёт необходимое для него количество вольт (падение напряжения на светодиоде), а вот ток для него надо ограничивать, дабы он не сгорел, данная схема будет универсальным драйвером для мощных светодиодов - 4Вт- 30Вт.

Да, документацию смотрел, на данном этапе понял, что диммировать лампу в довольно широком диапазоне можно с помощью изменения сопротивления токозадающих резисторов. Еще интересно, если между силовым выходом микросхемы и трансформатором (дросселем) установить полевой транзистор - можно ли будет использовать такой вариант для диммирования?

Под недиммируемой светодиодной лампой я имею в виду лампы следующего типа: