-
Постов
5 712 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
11
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Весь контент Alex-007
-
А мозк зачем? Некоторые вещи лучше и вовсе не пробовать...
-
При напряжении на экранной сетке 250 В вместо 425 В, ток "насыщения" сильно упадёт.
-
Так и не понял, что имеется ввиду. Во-первых, вопрос по первичной обмотке? Во вторых, что значит возврат вывода на одну сторону при намотке с разделительной щёчкой? Или это касается вторички, и оптимально мотать в 2 слоя?
-
А какой ещё бывает в однотакте? А я и не говорил про однотакт... Вопрос по EL12spec был. Ну, то такое... А кто сказал, что недопустимо мотать нечётное количество слоёв? Да хоть по одному слою, если по диаметру провода получается.
-
До какого? Ерунда какая то. Вообще-то, в схеме напряжение база-эммитер дарлингтона равно напряжению на светодиоде + напряжение насыщения Q3 - (минус) падение на R5, то есть, 1,6 + 0,1 - 0,5 = 1,2 В. А для надёжного ограничения тока при повышенной температуре на базах Дарлингтона должно быть не более 1 В. Спросите, почему в базах всего 0,5 вольта? Потому, что токи маленькие, а температуры, повторюсь, могут быть повышенные.
-
Я совсем не ТИМВАЛ, но скажу. Не переживайте. Даже с повышенным напряжением эти лампы проживут дольше, чем стандартные. Обычно лампы с повышенной долговечностью отличаются только лучшим качеством изготовления, упрочнённой системой крепления электродов и сниженными максимальными режимами. Как-то так...
-
Только не для режима "А".
-
Как-то непонятно, как её использовать. Она специально "заточена" под высокое напряжение на экранной сетке. То есть, в SE режиме при 250 В в аноде на сетку надо дать вольт 400. Это если смотреть на характеристики. Ни разу не то же.
-
Вообще не о том. Ну, то такое...
- 103 ответа
-
- Вакуум
- вакуумный диод
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
И дополнительная обмотка таки занимает место в трансформаторе. Но, когда напряжения на сетке и аноде сильно различаются, ничего не поделаешь...
-
Смотрим в даташит и видим, что для распространённого 0,5 Вт стабилитрона BZX55C33 на 33 В номинальный ток стабилизации 5 мА. Вот его по возможности и надо обеспечить. При этом его динамическое сопротивление при 5 мА 80 Ом, а при 1 мА 220 Ом. Хотя да, этим можно пренебречь.
-
сумме W1 и W2 на рис.1 А так да, не кажется, а именно так и должно быть. А что напридумывал автор, мне так и не удалось понять...
-
Кроме тех случаев, когда этот радиатор вообще не был предусмотрен. И ещё, вспоминаю транзисторы П210 (хотя... могу ошибиться), которые работали кипятя воду(!!!) с превышением мощности раз в 5...10. Ну, то такое... И, добавляется влияние технологических (скрытых, паразитных) переходов. Так что...
- 103 ответа
-
- Вакуум
- вакуумный диод
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
А теперь то же для структуры реального полевого транзистора с n-p переходом, включённого диодом. А вот с этим совершенно согласен. Теория пространственного заряда все эти явления объясняет. И не надо никаких нагревов вакуума. Или?
- 103 ответа
-
- Вакуум
- вакуумный диод
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
Диодом является только переход затвор-канал. Это для понятия... Не пойму, при чём тут "раскалённый вакуум".
- 103 ответа
-
- Вакуум
- вакуумный диод
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
Так это же не диод, а транзистор. Совсем другая история...
- 103 ответа
-
- Вакуум
- вакуумный диод
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
Феерический бред. И незнание практики, подтверждающей теорию. Итак, торированный вольфрамовый катод. При потере эмиссии, то есть, уменьшении тока при неизменной температуре катода и напряжении анода (за счёт понижения плотности тория в поверхностной плёнке из-за его испарения) что происходит? Повышается температура вакуума, уменьшая этот ток? И как тогда объяснить возврат характеристик лампы после повторной активации катода? Хотя... И идеи у автора дурацкие, да и сам автор... P. S. Но развлечься можно. Ведь сколько усилий! Зажигай дальше! Удачи!
- 103 ответа
-
1
-
- Вакуум
- вакуумный диод
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
В данном случае бред. Rl = Rload, сопротивление нагрузки.
-
Вот потому, что до бесконечности, потому и абстракция. И заканчивайте этот бессмысленный спор. Меандр нужен для быстрой оценки качества усилителя. Получить идеальный меандр для УНЧ проще простого. Остальное - от лукавого.
-
Вообще-то, идеального меандра в природе не существует. Это математическая абстракция, как, например дельта-функция и иже с ними. А с достаточным приближением и на винил можно записать "меандр" с частотой скажем 600 Гц. Ну, то такое...
-
Это вы о чём?! Объясните бестолковому.
-
В автоматике и не только, выброс на фронте меандра при оптимальном тракте должен составлять не более 4%. У Вас там процентов 20.
-
Похоже на помеху от цифрового генератора. Откуда сигнал?
-
Воооот! Это совершенно правильный подход. Ещё немного изменений в схеме и очередной бестселлер готов!
-
Вполне работоспособная и интересная схема за исключением нескольких мааааааааленьких моментов. При попытке балансировать фазоинвертор цепочкой R40, R41 будет уходить и режим по току. Правда, его можно корректировать резистором R38, но это откровенный геморрой. Лучше C36, R38 выбросить вообще, а последовательно с R40 поставить конденсатор. Далее, обмотка ООС должна быть строго симметрична, иначе будет разбаланс по ОС для разных полупериодов. Хотя... Для чистого класса А в выходном каскаде это должно быть не существенно. И, напоследок, непонятно как регулировать ОС. Ну, то такое... По моему мнению, схемотехнику SRPP часто используют вообще не там, где надо и суют не туда, куда надо. Этот каскад проявляет все свои свойства только при работе на относительно низкооммую нагрузку. При высокоомной нагрузке верхняя лампа превращается в некую нелинейную нагрузку, которая немного уменьшает усиление каскада по сравнению с обычным резистором в аноде, но, как ни странно, несколько уменьшает искажения. При этом, применяя эту схему драйвером в двухкаскадных однотактных усилителях, иногда можно добиться частичной компенсации чётных гармоник, что может изменить характер звучания в лучшую сторону. Как то так...