Alex-007

Ну хорошо. А если поставить 6П6С в триодном включении в те же условия, что и 6С19П? Вариант Василича для 6С19П. Выходная мощность около 3,3 Вт, правда, с искажениями больше 10%. Попробуем поиздеваться над 6П6С. Ой! Выходная мощность всего около 1,8 Вт с ещё большими искажениями. И? Где я неправ и какая из этих ламп "прямее"?

Кто бы мог подумать! А не ты ли утверждал, что лучше пентодов ламп нет? Ну, то такое... А на рисуночке для 6П36С ты просто нае обманул. 40 и 50 на входе конечо "выправят" выход.

Хотя звучит неплохо. Ну, хорошо. Согласен. Уговорил. А какая самая "прямая" из выходных? Вообще-то все они "кривые". Ну, то такое...

Увы. Серийное производство это совсем не радиолюбительство. Всегда прикалывался над канадскими "профессионалами" и советскими "любителями". Какие, к чёрту, "любители". Так что, давайте не будем врать самим себе. И удачи, "радиолюбитель" Василичь.

Таки есть исключения. Это 6С19П. Моя любимая лампочка. С 6С33С не знаком. А вот 6Н5С/6Н13С таки "кривоваты". Хотя...

Дело было лет 35 назад, так что, не смогу. В импортном газоанализаторе углерода/серы закончились штатные лампы ВЧ нагрева. Оригинальная штатовская стоила 600 долларов, а советская ГУ-шка 100 рублей (если мне не изменяет память). Вот и переделал. Где-то на бумаге сохранилась, но, в связи с беспределом на нашей "неньке" временно мой "архив" недоступен. Вообще-то ничего сложного. Главное, чтобы эффективное пульсирующее напряжение с выхода тиристорного фазового регулятора соответствовало номинальному напряжению накала. Можно легко проверить с помощью той же лампы, сравнив её параметры сначала подавая на накал стандартные 6,3В, а потом с тиристорного стабилизатора. Как-то так...

Таки производство. Это уже точно не радиолюбитель. А "оптом покупить ящик ТВК-110 ЛМ" надо уметь. Это с какого-то склада? В период распродажи всего и вся? Да я не против! Сам такой был. Вот только не надо про "радиолюбителей" и "как я начал свой бизнес".

А зачем, как после ИИП? Пусть пульсации чуток повыше будут. И зачем 5х2200? 22000 мкФ, 10 В стоит доллар. Размер d=18мм, h=40мм. Влезет куда угодно. Для ГУ-5Б делал плавный пуск/стаб накала на тиристоре. Накал 12,6В, 20...27А. Ток как ток...

Ну почему? Для OTL усилителей самое то. Высокочувствительные 16-омные колонки вполне обеспечат достаточное звуковое давление. По-простому, орать будут не хило...

Нет! Всё далеко не так драматично. Если не превышать предельные парамеры выше, чем 50...60%%, использовать плавное включения напряжения накала, анодного и т. д. и т. п., то ресурс ламп повышается на порядок, а то и больше. Хотя... Полупроводники тут вне досягаемости. Конечно, если "не превышать предельные парамеры выше 50...60%%", иметь быстродействуюую защиту от превышения тока (не выше тех же 50...60%%) и т. д. и т. п. P. S. Как-то поднимал тему автоматической коррекции режимов выходных ламповых каскадов для поддержания заявленных характеристик. Что-то пошло не так. Не Асилил. За исключением некоторых "лабораторных работ", как любит говорить Василичь. Таки, есть явные положительные моменты. Удачи.

Да понятно, что работать будет и на плохой сети, и с меньшим напряжением. А как-же тщательно и индивидуально настроенные параметры? Таки уйдут? В общем, кардинальный метод - это полная или частичная стабилизация внутри усилителя. Не касается, правда, "каменных" усилителей с огромным коэффициентом подавления пульсаций напряжения питания. Ну, это вам не тут...

Ни разу не соглашусь. Всякого хлама у простого радиолюбителя достаточно, но чтоб ящик с сотней новых (!) ТВЗ от старых телеков, как у тебя, неее! Это надо быть барыгой коммерсантом. Ну, то такое... Удачи.

А кто сказал, что это ужас-ужас? Нет, серьёзно. В импульсниках прямоуголка и ничего. Ну да, гармоники, повышенный уровень помех от "срезанной" синусоиды. Но с ними можно очень эффективно бороться. И явно дешевле, чем крутой стабилизатор. И, кстати, он же через ВЧ ШИМ + фильтр делает такую красоту? Не?

Самое странное, что так оно и есть. И, главное, а какой звук самый "правильный"? В этом единого мнения никогда не найти. Восприятие субъективно. И вот это объективно. Лично я считаю, что на первом месте по влиянию на звук стоит акустика (колонки и помещение). Потом фонограмма. Хотя... Запись, наверное, можно поставить на первое место. Далее источник звука: вертушка, компьютер, магнитофон (опять же перекликается с фонограммой). И только потом идут корректоры, усилители, всякие "улучшайзеры" и прочие "направления проводочков". С последним я никогда не соглашусь. Ну, то такое...

Это, когда эффект постоянный. Кстати, гудение трансформаторов мощностью пару сотен киловатт ни кого не напрягает? А когда трансформатор в вашем усилителе гудит периодически и не надолго? Что тогда? А тогда либо заменить трансформатор на очень "правильный" и в 5 раз дороже, либо поставить пару диодов и конденсаторов за пару долларов. Или просто этого не замечать. Ну, то такое...

С выходным каскадом пока не разобрался, но в связке диффкаскад - усилитель напряжения явно присутствуют лишние детали.

Под супер-А кто только что не подразумевает. Но в общем, считается, что транзисторы в этом режиме никогда не закрываются. Как-то давненько с этим заморачивался. Вывод - никаких кардинальных отличий от обычного АВ режима. Хотелось бы уменьшить искажения выходного каскада на порядок, а получается всего на 10%. Может, я делал что-то не так...

Не. С фейерверком не улетит. Да и трансформаторов не так уж много осталось. А вот несимметричная нагрузка по +- похоже встречается...

Для корректного измерения IMD амплитуды этих частот должны быть соизмеримы. Тут кто во что горазд, например, один из стандартов это 400Гц и 4000Гц с соотношением амплитуды 4:1. Я использую (для своих целей, конечно) 19 и 20кГц с одинаковой амплитудой. Естественно, суммарная амплитуда этих сигналов не должна приводить к клиппированию усилителя. В измерение попадают основная разностная частота 1 кГц и более высоких порядков 18, 22 кГц. Спектролаб при этом показывает очень схожие результаты на различных платформах и с разными звуковухами (даже не очень качественными). Их у меня с десяток разных был.

Да, на этих скринах один в один. Что-то в прошлый раз недоглядел. Приношу извенения. Хотя это и непонятно. По поводу Спектролаба свои соображения высказал. Проверю, как только появится возможность.

Нет! В предоставленных тобой данных они разные. Ну вот не надо упираться. Хотя... Бараны и должны упираться. Не спорю, так как лично не проверял. Я же всё время утверждал, что при однотоновом сигнале нельзя измерить IMD. И "Шмелёв" тоже этого не умеет, что и показывают твои же данные. Ладно. Забудь.

И где вы берёте такую чистую сеть? Завидую... А что, можно увидеть 0,5 В на фоне 300? Ну-ну. Не может. Если нагрузки нет. Учите физику.

Для нахождения ИМД нужны как минимум 2 частоты. Просто по определению для этого вида гармоник. Но, частота-то подаётся одна! Где взять вторую? Да вот же! Это вторая гармоника! Правильно ли это? Конечно нет. Но, нам плевать... Для расчёта ищем комбинационные частоты. Есть? Есть! Это 3, 4 и остальные гармрники. Упала третья гармоника, упал и коэффициент интермодуляционных искажений. Соответствует он реальному ИМД. НЕТ! Но Василичу на это насрать. Понимание реальных процессов для него недоступно. Действует по наитию методом огромного количества проб и ошибок. Ну, что сказать? Бараны очень упёртые животные. P. S. Спектролаб, похоже, опирается на частоты, указанные в настройках для измерения IMD. Поэтому в расчётах и появляются "странные" значения. Это только моё предположение. Сейчас проверить не могу.

Так в том и дело. У меня в тамбуре самодельная светодиодная лампа горит уже 12 лет непрерывно! Хотя... Соврал. Во время перебоев в подаче электроэнергии конечно не горит.

К большому сожалению для лампового усилителя это принципеально невозможно. Хотя... Если обрезать график на уровне -80дБ, то да. Василич прибегает к такому приёму, чтобы показать, что очень короткий спектр гармоник у его усилителей. Но! Стоит сдвинуть нижний уровень графика до -110...120дБ и сразу появятся десяток-другой гармоник. Но, тот же Василичь говорит, что не фиг смотреть на уровни меньше -90дБ. Не слышно, типа, этих гармоник вообще. С другой стороны, "каменные" сверхлинейники имеют уровень любой из гармоник не выше -110дБ, хотя их и много (правда, их обычно не видно, так как уровень шума обычно выше). Но вот портят они своим длинным хвостом гармоник звук и всё! Вот такие тараканы в головах у всяких "Василичей" бывают. P. S. Не поймите меня неправильно. Я не против ламповых усилителей. Таки присутствует ностальгия по "тёплому ламповому звуку" и некая "аура" интимности, когда тихая и спокойная музыка воспроизводится именно ламповым усилителем с его светящимися в полумраке лампами... P. P. S. Что-то я не о том. Какая к чёрту "ностальгия" у тех, кто вообще не представляет, что были какие-то лампы. Ныне балом правят светодиоды. Обещали, что они будут "вечные", а выходят из строя в несколько раз быстрее, чем те же галогенки. Общество потребления, *****... Ух ты! Оказывается название особи собаки женского пола тоже "запикивается". Ну-ну.