Перейти к содержанию

source

Members
  • Постов

    58
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные source

  1. 10 минут назад, Dimoniz сказал:

     

    Если для вас петлевое усиление и глубина ОС монописуальны = то да.

    глубину обратной связи характеризует именно петлевое усиление, и именно его имеют ввиду, когда говорят о глубине ООС

     

     

     

    там 5.6к и 150пф

     

  2. 2 часа назад, Dimoniz сказал:

    Генератор хорошо , но Кни конский 

    Да? А по схеме выше обещают 0.03% - http://ratmayor1.wixsite.com/es-la/single-post/2015/06/08/Amplificador-Clase-D-FullBrige-400W?fb_comment_id=1488778081162772_1937309329642976

    Да и у Королькова был  с генератором кГ=0.015%.

    2 часа назад, Dimoniz сказал:

    большой лупгейн не сделаешь :yes:

    Чем обусловлено ограничение ООС? Линейность ГЛИНа? Амплитуда?

    В 13.03.2018 в 20:08, VDIJ сказал:

    в классе HD

    ???

     

  3. Убрал лампу - просадка в норме. 2153 заводится без щелчков.

    @Dimoniz Я использовал закон Ома при расчёте. Но как я должен был применить закон Ома для обозначенной выше ситуации?  - Риторический вопрос. 

    31 минуту назад, Dimoniz сказал:

    Прежде чем лезть в импульсную технику

    Есть области, напрямую связанные с импульсной техникой, где успешно обходятся без них. 

  4. @Vjick48 Разумно. Так и поступлю.

    П. С. У меня импульсный УМЗЧ.

     

    @Александр2 Усилитель должен выдать 300 Вт. (90-96 КПД), лампа 25 Вт., ограничения мощности быть не должно?

    Напряжение между плечами: 83 в.

  5. @motoandrey14 Прочитал на веге о подмагничивании: http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=1105 сообщение № 17.

    19 часов назад, motoandrey14 сказал:

    Может там 180В, а это уже вместо 83В будет 65В. И просадка под нагрузкой - всего 65-60В =5 вольт

    Маловероятно. Т. к. на музыке проседало с 80 до 45. Но при следующем замере проверю.

     

    19 часов назад, motoandrey14 сказал:

    Напряжение на микросхеме так медленно подымается??

    Ёмкости фильтра плавно заряжаются 8 секунд, вот почему так происходит. Но это с лампой, без лампы не смотрел.

     

    @koshank  Точно, при первом запуске, но для безопасности решил оставить. Попробую убрать.

  6. Подключил усилитель к трансформатору - просадка 45%! По какой причине это может происходить?

    Трансформатор тороидальный 400 ВА, усилитель выдаёт 10 вт., нагрева нет (т. е. потребление в районе 11 вт.).

    В первичке лампа 25 вт., два моста, две ёмкости х 33000, нагрузка динамик 2 ома... 

  7. 1) Из-за чего может происходить просадка с 83 в. (без сигнала) до 60 в. (под нагрузкой)? И даже до 45 в. на динамическом сигнале. Измерено между плечами.

    Питание: тороидальный трансформатор 32 В х 6.3 А х 2 (независимые обмотки), две банки по 33000, два моста, включен через лампу 25 вт. в первичной обмотке.

    Нагрузка: усилитель на 2153; ничего не греется, выдаёт 6-7 в. на синусе далее выключается драйвер (падает питание до 8 в.), при этом загорается лампа.

    2) При включении, во время зарядки ёмкостей, в динамике щелчки секунд 5, частотой 0.5 гц, насколько опасен данный переходный процесс?

     

  8. Похоже мы недопоняли друг друга. Начав диалог о линейном режиме, о нём же и продолжил, говоря о разнице в два раза.

     

    13 часа назад, ArtiomAf сказал:

     поэтому он более предпочтителен.

     

    Принимая во внимание полное время открытия/закрытия, а также сопротивление канала, ваш вывод является верным.

  9. 1 час назад, ArtiomAf сказал:

    в чём будет ощутимая разница в конечном итоге?

    это всё фигня, потери пренебрежимо малы, если ключи нормальные. а если ключи дубовые, то как ни делай мёртвое время, от линейного режима открытия/закрытия ключа, никуда не деться.

     

    Разве сигнал не будет точнее воспроизводится? Плюс меньший нагрев? 

    Но это теория.

    Впрочем тебе это известно. 

    Факт в том, что нет про-усилителей где регулировка открытия сводится к  установке резисторов в затворах.

    Возьмём схему с первой страницы, посчитаем: 180нК/(12В/68Ом) = ~ 250 нс в линейном режиме - беспредел, не так ли?

    27 минут назад, ArtiomAf сказал:

    по соотношению времени открытия/закрытия FDP036N10A более удачен чем 085N10A.
     

    ???

    Открой даташит ещё раз...

    ...разница в два раза! (в пользу 085N10A)

  10. В 24.05.2016 в 10:52, ArtiomAf сказал:

     Возможно можно в этой схеме задать мёртвое время "логическим образом" между компаратором и драйвером, но этого мне не нужно и поэтому я не знаю как это реализовать, да и могут вылезти побочные эффекты.

    Побочные эффекты - это растягивание времени нахождения в линейном режиме резисторами в затворах.

    В 06.04.2017 в 03:14, ArtiomAf сказал:

    может кто знает ключик по шустрее чем этот, с таким же напряжением и примерно таким же сопротивлением?

     

    FDP085N10A например, смотри среди тех, что используют PowerTrench Process.

  11. 18 минут назад, zoog сказал:

    а давай-ка ввалим мощи, чтоб наверняка рвануло!

    Было предположение, что искажения из-за нулевого ТП.

     

    24 минуты назад, zoog сказал:

    Почитайте-поищите "настройка транзисторного умзч"

    Тут, похоже, другая проблема.

  12. Собрал Ланзар.

    ТП = 0. Постоянка  в норме. Радиаторы УН, ВК - холодные. Подал сигнал, при +- 40 В. на 2 ома снял 1 Вт, дальше искажения.

    Накинул банок в питание, начал тестить на синусе от 30 до 500 гц, на разной громкости, появилось гудение и шум. Теперь гудит, шумит постоянно.

    Проверил все резисторы, транзисторы - порядок. Разве что у ВТ 3, 4  в обратном направлении падение 700 - это нормально? 

    В чём дело?

×
×
  • Создать...