mal333
Members-
Постов
99 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Весь контент mal333
-
Сильно похожи на TVS
-
Спасибо за рекомендацию характеристики, не вникал глубоко в тему @ Piotr__1, печально конечно, что в обществе существуют такие пассажиры как вы и вам сочувствующие, но вот по делу. Автомату так то все равно, защищает ли он собой кабель или нагрузку с кабелем, физика процесса при этом не меняется, так почему ее не использовать в своих целях? Впрочем, ваш ответ легко предугадаем, не напрягайтесь написанием. Для читающих этот диалог скажу, что далеко не факт, что электрик, которого вы позовете, именно что понимает в электричестве, а не имеет в голове несколько if..else..then, которые могут и не вписаться в ваши обстоятельства. Ну а раз уж у ас такие обстоятельства возникли, то скорее всего разбираться с ними вам же . Жаль что этот форум именно мне не очень помог. Кстати, в моей ситуации думаю поставить таки УЗО на 16/10ма и перед ним автомат на 8. Теги: #бойлер, #1,5квт,#выбор автомата
-
Всех приветствую! Более подходящей темы не нашел, поэтому сорян если совсем уж не туда. Мучаюсь выбором диффа для бойлера номинальной мощностью 1,5 кВт. С током УЗО понятно- 10мА, не понятно с номинальным током- 10 или 6 А ставить. Соображения вот какие: номинальный ток бойлера от 220 - 6,8А, от 240 - 7,43А. Если брать на 6 А, то по тепловой защите сверхток неотключеня 6,78А, часового отключения- 8,7А Вроде бы нормально? Или нет? Почему на 10 номинала смущает- однажды вовремя почувствовал запах гари, прибегаю, а там розетка, в которую бойлер был воткнут (другой, на 2,5 квт) плавится и начинает гореть, а автоматам хоть бы что. Не хотелось бы чего-то аналогичного повторить. Для автомата на 10 сверхтоки тепловой уже 11,3 и 14,5 А, а это значит, что если где-то после них, например коротит от влаги терморегулятор бойлера, то для сработки 10А автомата помимо мощности бойлера где-то может выделяться (14,5-7,43)*240=1700 Вт, и только через час автомат отключит такую нагрузку. Т.е. пожар уже, а автомату пофиг. Чего ставить то?
-
Например тут . Ну и тут https://habr.com/ru/post/431128/ частности.
-
Ну т.е. да Я подозревал, но сомневался, т.к. пришедшие STGB10NB37 тестером не звонятся, а опыт как на видео проходит так же.
-
Есть вопрос по IGBT. Я правильно понимаю, что подав положительный импульс на затвор транзистора до состояния его открытия и затем прервать цепь затвора (оставить висеть вывод в воздухе), мы получим медленно закрывающийся по мере рассасывания заряда затвора "биполярный" транзистор?
-
Скорее всего да. Но что делать, если это не так? ВЫкинуть транзистор с субсхемы контроля или поменять местами 9 и 10? Да и с чего это вдруг такое делать? Напомню, что в моей плате фактически поменяны местами 9 и 10 выводы ОУ. Надеюсь, сомнений нет, что есть расхождение схемы с фактической разводкой.
-
В том то и дело, о котором я тут усиленно пытаюсь расписать, что лог 0 на 3 выводе ПУ по факту (не по схеме!) запрещает работу шим, т.к. выводы 9 и 10 соответствующего ОУ переставлены местами. Это видно на фотках платы в моих постах. Более того, подобные замечания я нашел у кого то еще в замечаниях к схеме(U1C), хоть и немного от другой ПУ. И вот в чем затык: если смотреть по схемам, то там всё ок, всё должно работать, но по факту ПУ не будет стартовать из-за переставленных местами на плате пинов 9 и 10 ОУ на ПУ. При этом ПУ работает, если подать на 3 лог.1. Однако лог.1 туда будет подан только если выпрямленное напряжение сети менее 160 или выше 360. Бред какой-то Обоснуйте. Чего это, если оно так и задумано? Ну уж на таких простых схемах не доверять протеусу как-то..
-
Ты прав, не на 8 ногу, а на 3-ю, не компаратора, а ПУ. Схемы в голове накладываются друг на друга Но вопроса это не решает- схемотехнично рабочий уровень подсхемы запуска силового инвертора - лог. 0. Напряжение возрастает на +HT от 0 до 160 примерно вольт - компаратор в лог.1=15В, от 160 до 360 - лог.0, далее снова лог.1 Т.е. когда у меня сврочник во включенном состоянии, подсхема выдает 0 и это так и должно быть. Или нет? Если нет- то почему? d5 рабочий, ПУ на столе запускается при подаче земля на 8 или 6, 16=+15, 3=+15, на 4 выводе присутствует шим.
-
Во включенном состоянии на выходе 8В, что подтверждается симом. На 6- 2В, на 3- 4,3В, 2 и 5- 2,5В разумеется. Эти 8 вольт открывают транзистор Q01 (или оптрон) и сажают HV_LV до 0.35. У меня получилось по симу, что хв_лв =0 в промежутке м-ду 172 и 365 В, если использовать фактические номиналы. И это было бы ок, если бы сигнал хв_лв приходил на +(10) u2c. Но он, с-ка, приходит на "-"(9) Resanta 290.pdsprj
-
Где были мои глаза?) Нашел схему без оптопары, как у меня. Я эту схему в сим, а там получается, что на HV_LV 0 будет в диапазоне от 100 до 200В, что как бы странно. Ход мыслей такой:ОУ в ПУ, если рассматривать как есть на самом деле а не по схеме, на 8 выводе низкий уровень будет для запитки ШИМ тогда, когда на HV_LV будет подано 15в со схемы контроля питающего напряжения, а его там нет. Номиналы на схеме контроля не совпадают с фактическими, буду рисовать и в сим Resanta 290 — 2.pdsprj Я так понимаю, все же есть ошибка в схеме ПУ, 9 и 10 ноги переставлены именно на схеме.
-
САИ-250ПН原理图 V1.0 第5页.pdfСАИ-250ПН原理图 V1.0 第4页.pdf Остальное, думаю, не столь важно. Есть некоторые отличия на основной плате со схемой, в частности подачи OV_LV на субсхему контроля напруги сети, по факту она выглядит как на скрине, но это же не влияет ни на что. Да! Стабилитрон на 2,5 В по факту, не смотрите на обозначение на скриншоте, извините.